一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 % F+ f* ]) n% s7 w& O' }) ` t
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
* ], K0 }2 l6 {; Q
7 @# ?1 q) |4 I3 j2 [6 A要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。4 o" n# b7 e& u5 A7 q
( _3 w7 I) P7 l9 F
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外, U7 }& V1 D9 I5 _, v0 c/ V5 E
5 U6 c3 i$ w; H) g6 D: I" W只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
0 i6 y3 C* A% h) J1 a5 _; [
7 D# t4 ~" F5 h# g中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 4 x# C0 P% c5 x5 I
r- ~- A2 ^& N$ b
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
+ w1 N, H5 `' g! j. ~! \ U) t- \9 Y3 I% d. K
三、中国应打造一个自由的土地市场. X5 t% M* I, D9 m; N" f6 u
1 P# A4 j+ r7 k9 q
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
2 C+ S( E4 n' {: |8 Q/ D5 {, L# m$ [2 q
/ [) J2 l; u# j, h, j科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。- f# [+ f/ s6 n6 R. T
1 b2 R& c" x, {0 k. k& A
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等) e# x; B/ _3 f/ T5 j, K. x1 n
: [/ a) v( S4 L. g3 f( r+ ^2 s
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。" U: W0 m# d) S3 T6 i, o6 |
( I: X% G& U' q4 ~比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
7 }2 s" ^- ?1 d/ u. t1 D; T/ E$ V
- M( p) C3 P# l% M五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
" u4 T# f/ {( b( h% S# q5 n
+ X% g4 a) z& D2 l' A在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
( H) R) m' X" a @: X7 Y, w/ @% [7 C0 Y; V8 M& y$ C8 o1 M
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
4 K X9 U) k: m p+ g) x. \( j5 ^! i2 F; ]+ N+ V8 l. K0 P& ~8 s Z
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
; C, f' O& g/ u B7 o" A5 s# g7 I! A' a' f' B% h( H6 G
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。4 r' l4 S- L/ E9 |$ n
, T3 @" F/ T& `, l' q. l饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
% @! L' W& l. O0 M) j9 v* U
. i+ {$ l9 R: ]0 m七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界; }1 [/ V4 f% s( u) n9 N
. E* U2 D+ U" T% w我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！' s' T5 l& N1 ^
& ?) t/ r I. u( h. q八、中国必须让其政治权力服从于法治' ^& t! d5 J. C- K) A
. r* n' z( W( e3 X9 t3 w人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
- F+ @& g3 E. S1 I9 C$ {9 m1 B+ i }' ]
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。2 S ]: N+ s* `* C4 ^' i
2 U$ | M* z% t' ^( ]. X6 W
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 , E& b3 J, v, K% I
. ?5 m' I: B" a7 ^( }: y- ^中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 ( Q' b, h; `- L3 \ B+ z+ S# C
' R- X% r. C _+ x# u
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
4 `" D6 u4 w" e8 f; R; R- k9 o, n0 y" E: L% t7 `" n
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
6 N. G# C: N# e9 j+ P- h3 b2 |+ ^6 w. L4 D
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。& v& w; ]9 h! J
1 M5 `6 v& y( M, q
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
6 `# ^: v( q, O! o/ k! n. F% O- x! l
/ N- }9 B0 Z3 ~2 b我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
/ _1 C, F% ?, f, D) \4 w! E' `# e) d$ L6 p3 l
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
4 `9 a% i. M3 Z5 d/ C, h
; j6 q: w2 Q. R, g: ]) x1 x |
