一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
( u5 q: B) N9 P C: |3 E只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
, o* Y U9 d h1 }9 s4 m0 x$ X* O) D+ H+ Q
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。, O H% V8 F$ q3 L: ]2 u
2 r/ }8 @" ?9 L& ~8 S二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
% ^" T9 J. `" H: |# J
8 G( C' F- i7 | e9 Z2 z- H* q只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
" ^% r) t9 N, O/ b8 Y" H$ O. t; Y) v3 h9 e( x. k
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
" H2 f( ~7 A* {: A1 Z6 v. E- z
7 v3 U: R% p2 f, p1 K政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。, M$ j) o$ K" B3 h1 \7 X. U
9 G: z x W ~6 o& V3 a
三、中国应打造一个自由的土地市场
' X% N9 D8 @/ g+ `6 {$ y
; m2 d/ j( p0 `% h问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？( _' U. Z' M- W- ]+ p% B1 V( G5 n' G' C: d
1 Z: f% [, N' z; z1 P9 J
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
m. G& a% o" w; R7 [& [$ z
; s. Q3 t& @. `四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
0 }1 V$ i2 K# r7 ]! q
8 l3 n2 i* Z7 k) l不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
+ n- V/ B$ ^, H% m: w7 Q7 |
* {7 i! d O1 f) _4 n6 T比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。. k- E* Z7 q, a( Y- A3 Z
6 [5 a3 o" P& L' s五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
) ^ {$ i6 g1 h S: B5 K6 D. ^! r' X
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
8 {- y8 Z5 m% I" k2 n7 J
( e* x- o9 [( C' Z1 O& {独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。/ ?. R, P8 i8 q5 E
3 I# o4 P/ {" C, m
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
3 i" I1 g: U& F' @ }: v" X, b. e4 P$ S3 O% q2 c7 }
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
; I2 _- E! n1 w; i0 r2 e( L( A! [8 E2 Z, A
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 Y$ |9 |$ D& F( u U1 F: n3 \ r( r8 c
d! m s- U. E七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界4 Y: W7 D4 q. Q7 Y3 F* a9 U
0 u4 Q9 z v' o/ q; D我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！# K' c1 U2 t9 H4 \! q- r4 F
' `+ H9 v3 k% C八、中国必须让其政治权力服从于法治9 o$ w$ G( {8 j5 I, Q7 t2 {
, N. P2 k( ~9 \. v% i
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
8 p" ]9 [4 {1 J) y: r( q, [5 o7 A" Y: q2 B( e8 l2 p
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
. L# C, d7 m9 [
5 X( X" r* `# m. A2 ]九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
! u7 F: }1 p9 [% O; ~ i2 [+ O3 m0 _' W$ Z3 I1 m
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 2 ?: u. ?9 e* e1 X, z2 P$ k5 p C, I
+ f8 B! P3 g3 z; |; H! D5 F: C5 B# |
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
6 N5 T. s0 ]8 t7 `, Y. b+ f
% l1 D' X9 c, f2 x' f4 t中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”7 w1 K+ d0 L: L7 h
; `: w, D3 a' |! ?* O- {: \: E
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。+ ~- r K/ X* y- h C- z6 x
) K6 ?9 ~; W0 @7 C/ K% D9 F8 N }& p
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
% A: U0 N7 _, a2 O9 d9 L
- \' l7 p" Z L- k9 H我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！ N( {+ \- y g, G2 K8 d2 N: H/ R
/ k1 P. [7 w9 @# ^# ], V, k
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） / Q; v1 w" b, u$ Y7 C0 j3 O
, b+ w/ Q# n2 }! F( d/ o2 n. l |
