一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 / R2 Z# R* x' q8 m
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。! n1 _: t/ ~8 y: B2 r3 [
3 t3 q+ ^; W4 A' Q要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
0 b9 |- o5 A( S6 r! e1 Q
! k. ^5 W% @( ?: n' }二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
- _5 F) ?& x" A6 N. J) H p; |- u* h) G4 H$ x$ h- ?6 a& b/ h
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
! R" G2 ?& G3 |7 h1 u# b6 i7 B) E g; a( o! U
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 # W4 a" F5 [4 |2 O
6 y5 d J3 d5 [- ?/ [6 G- D
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
& \' V9 i3 U+ W0 E# e; o& w9 D; P8 u+ a" z5 M
三、中国应打造一个自由的土地市场
! i5 j& O# q7 @
, J- H/ T$ |3 j& c/ H/ a3 b问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？; z" _' X0 h M) R# _# r
% y# {, b' K$ Z' u# p/ q, ?0 V9 z科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。" F, J& p1 N {4 f/ i: p/ u
7 O1 Y7 `% P. e3 Y3 c- ^& v: I四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等2 w/ P% Z7 p& Y: z
/ k9 a9 r; W6 x' J- |9 R6 \# n- S不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
* |5 M4 e/ M5 p6 w
! J& P5 _* q9 Y8 _' [1 z4 o% Y* X9 k比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
& u4 S/ b# b: n$ |
6 Q( c8 z7 u( `9 R ?5 A五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
& Y5 I* k+ ` `5 F9 } J c; u W+ [# Z* E; g& |. }5 e5 v; u" }0 `
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
: b5 ~9 l! C2 t. K5 A% {* B4 \8 J0 k# V- q+ K/ s, t+ F8 E4 C
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
# ~* ~- a2 g" `, ~ o9 J8 ]3 W
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
& U% @+ @4 f/ M* n5 F8 d) S" |9 h9 g4 q' _9 l# i) j8 ~9 ~
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。) f9 M$ [; i, ]2 {8 l
6 E1 ^* s! m! X* V% N4 f
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
6 o j" _! w# s; E8 q& A" A9 V% e! c- A0 J
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界! R6 S, s& |. w5 ?
6 _/ R1 w$ H8 F) n7 ?1 V我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！ b3 V" W e, _; B, v m
& o2 `9 k& z( n* w# U) y八、中国必须让其政治权力服从于法治
" ?4 H' e6 [+ ]1 T
+ D. ?5 Y7 ~- s, s$ f* N$ [( b人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
m% I+ t- j9 M1 h4 p4 x/ x( B) w' Q8 m: O0 o' R! e, G* J, @
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。: j! y/ |5 l, t* P# ^' d% x
6 n! w I6 G2 s, y t, @% K7 F
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 ! J0 ~! Z/ N9 ]2 p6 Y+ p$ k
" k& d+ l1 z( j/ Y3 f( Y4 Z h, _中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
( `9 l% E ~/ `" \" J |. B$ W! |' g
/ e) l2 q3 K3 K# Z$ V9 u/ R如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
+ }! t; l6 w# I/ E% C5 @/ c: k+ a$ h, Q' W6 h1 x/ _
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
! ~% p1 w, z' c+ C& A/ L1 F, q7 U, I4 E. N, k
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。, `) q" i% i, l r% f2 y
5 x0 T) i2 L' q+ k& s- B0 v十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
( i5 |2 a+ _& M2 U0 e2 w
/ B5 P r$ ^0 V2 M0 h9 p+ U3 u我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
" m* `/ n. r9 |0 z+ @: ?* q
3 _8 E- H" t0 F3 ?+ ]7 N& G4 B# L“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） . U9 s- ]& m' x/ L
+ O3 R& M$ z# ]+ L% x( g$ {# R) F
|
