行政长官梁振英抛出削减两成自由行客的试探气球，零售及相关概念股价本来已经因为内地来客消费力减弱而脚软，经此一吓就更加戏剧性“碌低”。
2 ]2 C6 q& u5 m C& ?3 B
" b- P% g) v. N6 N0 E7 ?5 J+ n内地客涌来香港产生种种问题，地铁挤逼、化妆品店和药房推高铺租，赶走文具铺等民生小商户，一些生活习惯上的小摩擦，令部分市民产生不满情绪，经个别媒体渲染激化，更遭激进人士利用来营造“中港矛盾”的场面。4 Z; Q# l0 `1 s3 `
7 P5 v8 _2 |* o9 y2 N8 {3 F
中央年前已经按照特区政府要求，叫停扩充自由行来港安排，近来更主动研究自由行措施对香港各方面的影响，包括香港的承受能力。本港社会则继续有人要求推出措施削减内地来客。! i, d- H+ d$ T/ K' L1 |# Y
, _5 Z2 @& Z7 }7 [; U6 z
本港要解决“逼爆”问题，恰当做法是增建酒店和购物点等，扩大接待能力。如果这些基建一时之间难以赶上，市民的不满情绪达至沸点，来港旅客又继续大增，未尝不可作出适量调整，作为短暂的过渡性措施。
8 b2 ]0 ~- h: v/ {) G1 i7 _
6 I! ] c, {( a/ D4 y5 \自由行消费有退潮迹象( O6 V ?' C0 k2 X2 w+ `# k6 E
% o( l3 t# w& H" S0 z
不过，实际现况并不是这样。来港内地旅客不再日增又增，反而出现退潮迹象。今年五·一黄金周来港内地客比去年同期少了1.6%，是2003年SARS后推出自由行以来首次下跌。和内地经济一样，开放初期会有骄人增长，现在增长逐步放缓，自由行人次不会永无止境大幅上扬。3 a4 M6 R6 A O$ o3 z H: [1 M
7 Y4 B6 m( X- i4 v, N% \: c
内地打击贪腐，来港“豪客”消费比以前谨慎，本港高档消费市场，由时装至钟表珠宝，生意都大不如前，黄金周来客减少，连化妆品店销售额都下降。内地客消费曾令旺区铺租急升，但是现在开始多了空置铺位。
& ?! q$ i, s& V( h
+ B" x/ J# ~2 |4 p, _这种调整，恐怕不是短暂现象。中央反贪，不是三分钟热度。内地为过热的经济去杠杆化，收紧银根，楼价下跌，引发的财富蒸发效应，都会影响消费能力和意欲，本港同时要面对世界各地以至内地邻近地区的旅游业竞争。
+ p$ ~% W: z/ f( o& S- v! n: p
# V: B. C7 F l2 d8 m选择逼港铁还是捱失业! n; e3 w6 j$ ?0 w
/ B: i y3 E7 h5 n6 r! P旅游业及相关的酒店、零售、饮食等消费行业，为香港提供大量就业机会，统计显示每五元消费中就有一元是由自由行客贡献。商店生意好，扩充业务，加薪和增聘人手，本港失业率才得以降至3%的低水平。" D6 B7 r6 G3 v
' {3 |, R7 E6 \3 o/ X如果环境逆转，碰上减客政策开始生效，商店因为旅客减少而收缩业务，直接受影响的就是僱员，究竟要捱逼港铁还是要捱减薪裁员，是市民要面对的选择。; b, a; B& o" Y4 f
1 U! e7 \2 T; g' }3 R4 J
香港在回归前后有过类似经验。初时楼价飞涨导致民怨沸腾，政府以年增八万五千个住宅为目标大增供应，但是原来楼市本已到转角位，不待政府出招已经泡沫爆破急滑，结果政府的措施为楼市、经济和就业雪上加霜，市民生活更苦。
) F- e9 w Z' [ z; d6 m2 x
. h( w3 m+ V3 a" W调节市场并非易如控制升降机，要它降至第几层就第几层，往往会“超额完成任务”。何况减自由行客需要中央出手修订措施，本港不能呼之则来挥之则去，一见势色不对就要中央朝令夕改。在控制自由行方面，要以八万五为鉴，贸然削减必吃苦果1 P% q0 d: W: G% h4 ?& Y, V7 |. f
6 R) B3 ~, w" K- _ |
