加拿大新选举制度可能损害国际选举制度的标准

《环球邮报》最近刊登了七篇社论，列举出保守党政府公开选举法的种种问题。该报破天荒的连续社论，反映出事件的严重性！

" ?! a! j$ M6 z$ R多位联邦及省级选举局的首席选举官也罕见地站出来，列举事实和数据对修法提出反对。
; l& }1 C) t3 t4 K5 ~5 a- n
# ~6 C; Y$ r9 s0 {" l" j. F4 i7 Q一批来自美国、澳洲、英国、纽西兰、丹麦和爱尔兰，当中包括哈佛和剑侨大学的学者，联署指出新法严重损害加国一直以来选举的廉洁诚信，呼吁加拿大选举必须符合国际的最高标准。
7 Z4 V3 L( F, y! |) H
. {8 V8 B7 I- a, f: o学者们认为，加拿大的民主制度一直都是世界典范，对那些寻求民主改革的国家有很大影响，加国的新选举制度不但可能损害国际选举制度的标准，还会对其他国家造成负面影响
4 d, F3 a: f7 [" J7 A
$ h* N* j5 f) y+ r* D' y- \/ a! s政府如果要修改选举法，必须要符合一些大原则：充分咨询各个主要有关单位，令选举更公平和具有公信，新规则必须获得绝大多数主要有关单位的认可。

4 r2 X* Y( k1 l- ?联邦政府的选举法修改，完全违反上述原则。正如四个人打麻将，若有人想改变游戏规则要先咨询其他三家，大家同意才可更改。这次修法，事前并没有充分咨询加拿大选举局和其他政党，而这些主要单位都反对这次修法的多项条文。
0 v# {: [1 @8 M  L
这些条文造成的影响包括：一、完全违背政府修法所订立的目标；二、令选举制度变得不公平；三、剥夺加拿大选举局鼓励选民投票的权责；四、完全取消加拿大选举局调查选举舞弊的权责；五、令选民比从前更难、甚至无法投票；六、在选举开支上限打开漏洞，为保守党制造优势；七、令金主对政党有更大的影响力。

: a4 X: ^/ E/ M8 J关心政治的人都知道，上次联邦大选有两个大问题：低投票率和作弊。

究竟保守党想要怎样解决两大问题呢？政府的做法是：加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。这是甚么道理？选举局推广鼓励选民投票，对象是所有选民，而政党只是向自己的支持者拉票，两者分别很大。
/ Z( I: C/ M4 v1 U/ S1 f! x
8 N' A: E; {+ e5 [& o) p保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法。这些改变，都会减少投票。

根据加拿大选举局局长的讲法，在过去两次选举数以百万计的投票中，选举局只收到18宗有关担保认证投票的投诉，但废除担保认证却会阻碍数以十万计的选民投票。
- K. ^/ j) l0 l: K( \5 r/ y
过去十几年，选民都可以用投票证作为地址证明，因为驾照以外绝大多数的证件都没有列出地址。当新选举法实施后，那些没有驾照的选民便会很麻烦。受影响最大的有耆老、原住民、刚刚搬家的人、到别处读书、出差和工作的选民。

7 I3 n# {5 I1 F2 ?9 g# c有的选民要在投票当日到了投票站才知道不能用从前的方法投票。
- a& h0 D* M* w+ j7 R
% p3 q3 {3 H: E* E+ d& ^" E3 P上次联邦大选出现robocall误导选民到错票站投票的舞弊，以及有保守党候选人超出选举开支上限而丧失席位。对于robocall一案，法院已经判定，作弊那份涉及多个选区的选民名册来自保守党，而被告亦是保守党的工作人员。

( L0 H9 ^: K! Z7 V9 b选举局首席选举官要求给于选举局传召证人问话的权力，政府的新法不但没有授予传召权力，保守党政府还反过来废除了选举局的调查权力。保守党政府将会另外成立一个调查选举作弊的部门，向执政党政府的部长问责（而选举局是向国会问责）。日后所有调查若要展开，调查人员都要先知会被调查的对象！这样做岂不是通知人家把所有证据洗清？

此外，新法例容许政党向在过去五年捐过钱的人做筹款宣传，而这些宣传不会算作为选举开支。作为执政党，自然比其他政党有更多捐款，但这还不足够，保守党还要引入如此‘创新’的方法令执政党可以比他党花更多钱做宣传而不会超支

( H. E; w1 m9 n& E' c. r这样不公平的选举法，就连总理哈珀的师傅、前改革党党领曼宁亦公开批评这项恶法
; d2 s! Q# K6 s4 X. R' t

多多益善！

看看，学习学习

加拿大新选举制度可能损害国际选举制度的标准

不错不错.,..我喜欢

胡说八道