名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
6 C4 W" r* _3 \7 e) A( M9 K! }- `% H1 |" M* c, Q# f: M, R& j, f
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
9 n5 o3 L( v( A" V& a
6 F. T1 z; e) |" ?苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。 x9 U% q ]* i0 K% _9 P2 z4 X( i4 T$ M: J
- p/ W4 P8 Q% b+ C& H3 W
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
; P) _ _+ h* O6 S; i& l8 O# ]2 D, O+ Z, J2 m$ C
5 `% b+ j) _, P& K事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。' o. R' K1 z7 K0 [/ f
0 [" D, v1 ]9 s& E) z但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
: S/ l2 M0 v0 T3 Y+ A l% F2 y- ]* X, C) T
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
) [1 a& V n5 F( _! A& k% j+ r( }0 s1 T7 o' k/ h3 M
3 {. ?3 G5 T8 Q/ G
8 `" y3 n$ }6 y( Z& M4 U' H0 U: b
' {) W4 A* h- J2 r; v3 W联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。: V& f# k! Q% t7 d6 M9 z5 b
; v1 f$ j1 d* [8 R% M6 A$ @当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。8 G# j% _# b6 L' S' N. v) {" Z
* `0 J1 Y# Y9 x8 Q0 y e/ n
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。4 D0 y4 p& I* i7 R. K3 G4 \$ @
, U! J+ c2 U I+ S; R6 `现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。9 A' b9 P% k, Y, C# y- i
/ l7 O( ?% w' o2 i5 B# z
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
2 l1 s# e" }, F' F
/ z6 u8 y# E) W- a: U$ [- U; _) i) x5 j# n$ c
目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。4 O+ _9 ?9 S1 v' R& W# x3 m4 H
- @! C1 P0 r/ b8 M, { X8 T
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
; c! P9 T& G- v/ @+ Q" x
4 d6 o( B( Y8 p |
