名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两9 D' C$ Z: ]* W; M
" Q$ X- w# ~0 `! ]
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
; N% Q7 p2 R' m! q$ Y k
& r6 ~% J) q; O苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。, f5 O5 }* H0 I( K- R: l
: j4 v! Y+ ~# E# e
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。/ r: n! \% a1 s
4 M+ i9 z8 a" O6 u n3 Y2 T, g) G6 D, y7 X9 x
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
- D2 j6 I; _- d9 H# o3 T
' C( f3 U* D& y+ ^" c1 A5 {' |0 f0 a但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。5 }$ j E3 J2 n8 A- x$ S9 @
2 J3 D, u: ?/ T7 f/ V( W8 ?究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
+ I4 J/ f7 s. o. _1 P* z, s2 M" w0 S
6 `. F: o3 J9 A- x" c: X. t; C
& f# @, {# N0 P/ g2 T1 @1 X( o# T0 b1 H. D9 I4 N0 I$ M
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。# _* ?: f0 w2 Y+ ?" K9 o/ L& c* C
) B' m* A/ ^; d% N* [当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
7 p+ p5 x' y4 L* Y( x% `# x: M7 Z4 ] `4 g' f: \: ^4 K- V
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。
! o2 r+ S/ f7 O o# t: j& ~. [$ j6 R% X+ n
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
7 q# o0 @0 R) Z; l/ J3 B0 u3 ?& e5 Q0 o; D) I4 u6 c
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。0 Y+ C, H( L7 ]/ d# B9 M- S
, X- a/ W9 M. f0 L5 p3 L) k
7 M- B" A+ b" k( Z6 \9 B目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
9 a5 E" K8 E; b4 S1 t2 E+ C/ K! o; c: Q4 A( P8 Y' \
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
0 C- ~1 b$ a y7 T; ] r Q- h3 n" d2 |* m# q* X5 `8 ~1 Q; p
|
