名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两0 k5 R# [4 h1 S/ q8 O9 a
- Y& c3 I' y0 C5 W4 N9 j, }
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。 b: A5 U: D! [ {( q1 a+ ?7 v( @
5 s5 j I+ x% ]: h8 _2 S
苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
: O7 X) j; v0 w1 _! _& e$ U$ L
+ H v% {, x) }' A6 }9 ]表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。- f3 u4 t5 ^! \( g2 k6 a
9 S$ [/ ~6 h0 n) M2 S$ F) ?3 U( x7 c2 H- a% d( V2 [6 z
事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
! z$ p- R$ @) u( j# G& ]. w+ M8 C. r9 a' n8 J0 [
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
$ B( m- ]0 Z+ [; a E$ M# h
, N+ o% {9 U' m7 [; H7 j究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。& F; ~: U; P. l! I% Q
8 b+ b0 b* i1 D+ N! X2 O
1 ]4 H+ Y" u- r% {8 E3 G9 k
( k% f1 P- {$ [: b
! _6 M4 Y! {' |3 _: X联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。, a6 u/ I9 O( {: T9 L
; ]/ A7 ~) ?! \ p& D/ _当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。5 D; |" ]! [) ]% E9 d) z
: M' c) K& p5 [0 {尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。: S! i3 `; Z# i+ h+ s; L" O- L
; {- R' H. X9 x: [8 [现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。: i5 N$ L, q& ? C) M. c6 x) } m
% h# A) o+ q! w+ d$ f+ p5 Z
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。2 D( t: v; A! I
4 r1 y# x% V# O* }/ B! n4 @& ?
) \2 m4 {; j7 X! x' W目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
( b+ _0 K {6 o: A8 |; C$ a" n* C U
6 V' K6 s b, P$ {! y苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
; J8 z9 u9 X- W" q0 j4 W2 G) I2 l6 Z- {! o. ]1 Z
|
