名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
6 S7 V# x+ p& |; X$ n1 E+ J# w
" ^8 W9 o& L- ? R. t据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。+ V ]0 Q% F4 C h( ^3 d( t8 P$ [
* U# U% M7 S9 F. ~苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
% n% C# u- }8 Y; {4 Y7 M- r
3 b8 M! U7 d; s3 s% |* F表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。4 Q1 C ]. ?, m+ b3 H
2 W- y. O5 V; \3 Z! c1 v
0 H1 [, _; ?% ?- T& a8 \+ q7 }事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。) n& K1 B$ {2 w' ?# M# S
/ `' ^+ Z: u: T& j0 K
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
1 [' a p( V" I q3 H' E# a q# i0 |1 O* M6 |- l
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
! [1 q0 J* K% v+ N1 c1 q, w' G
- _- z' }; p" j/ q5 k% W1 X( j0 i0 U$ z
1 H3 e' |. P- j# j0 x8 A+ Q" f
6 c! W1 r. p" k- K q联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。3 s' Y( N, D/ ? ~2 t6 Q
; k' {, Z3 F5 A+ u/ e. G当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。" I# e! L6 t! ?8 b, e x: H# J1 W, o
/ K$ O* B9 _* s# G7 ~8 o
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。: c1 w. k1 [$ o3 {* f' w, |
! Q9 W5 ~( G/ A+ @+ \# @
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。% o0 C$ a$ L: F3 ]+ U
( c; p6 c5 M1 V0 p" n/ B1 @保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
5 o& F8 |" E5 I* v7 \/ ?. s2 ]: ^3 o0 y
# W% W2 _% d+ n% i& P: A
目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。; Q7 P% z9 H$ m
/ ]7 M9 @( G/ A) E# X苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
! q7 f; u5 m! O, J7 B6 Y6 N V# V2 N3 u$ S1 ^5 _8 K
|
