以小人之心度君子之腹，印度称中国阻止印度成为联合国安理会常任理事国

名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两
3 v) W- L4 r+ A2 ]
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
5 g$ C0 P. J% x- l
苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
' l7 W" R3 z/ V. \- z$ F
* G+ ^8 Y! N5 w3 N, H6 ?表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
2 |5 A' W) ~6 P' P) }
0 O: @& H9 A! c# A: C. u3 i" F
1 z, E* e, r4 w7 c  ]# b( A  p事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。

但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
. _' \  W: W. @4 \% h) w+ i9 ~% v
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。

( S  \$ q) d# E0 f( K! j
! Y* @8 v0 [# a1 v" h! l+ j
4 R! R3 }! P6 g. s% J) L) [
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。

  R) z9 J9 Y( D7 o; B当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。

) T+ {8 {3 W* f, n& ?尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。

" |8 E2 r0 E+ ]- ~/ U) z0 z+ \) Z现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。

  C# S) @. J; }$ F6 C保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
# k- j; C2 d) Q/ E6 H+ L: ^0 ^+ U) ~
4 ~0 a9 @( u& _9 P2 r; J( o6 l& J
目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
* g, G# m9 D0 |: `6 G6 v& r# l
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
4 o2 H, s! e" R3 t