让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么 Q( s9 Q1 f9 M$ t2 M
; F; q* w3 E6 ^. v( ^& ^# p( x香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。6 m4 p7 l8 @" j. M7 `5 M7 {5 e
5 O1 u: L; q; D& u$ d! t香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱: {0 j+ _. B) ?' h* o+ A% h n4 d
* A# `$ O/ U4 \6 H( _
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。5 e" `/ A* Q9 Y0 J4 T( y: W5 U
' k+ X2 p1 W* M; h3 r0 D1 B! W$ Y( O
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
# ^& O' x5 d* G1 E' N
7 b+ K! v& x+ Y& d |: R蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。7 a) R& P: L0 e
! ^. ^: f4 ~! u# X据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。! u& W8 ^2 ^. X, ?. ]/ G
% a& ]% [5 R9 Z4 b0 w! o
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
! _! T8 `, N2 h* f5 v4 `( e, \1 A: p& T3 V \4 ]
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性, ?$ ?, t& z2 Z1 Q
' A' n+ G, {# A; g2 H q蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
9 G2 {# |% _% W+ N* i0 b
9 E! ~7 r2 d( E法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
/ h2 X) P4 }/ B2 m/ \! H: U8 }/ ^& h" x5 C
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。# A+ ]! L) x- z- _- I1 m, h8 J
- s- _# D4 m- j3 h! Q
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
9 S4 O- ~7 V9 j/ M; g" T
4 |# S% c1 K% [2 O7 y2 f |
