让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
8 O) v2 c; k; n* G$ u+ J4 M4 Z+ C$ t/ G: {7 O6 R4 P& R
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
9 _0 h. C! n9 ?" {
' k3 C4 i& `# E7 ~* H$ L香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱$ u$ f+ N" h4 t
?* J0 c( d6 _9 g5 J ^2 Y! _
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。* t- q0 O" ?3 X
+ Q/ \( u H* t0 w2 \! q' u蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
# o* K/ u7 k' ~! J4 N7 |/ D; V/ b" w& Q& `; d7 y6 N
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
, |+ \8 H( ]' o u5 U3 M( Y1 `% e, R4 W% Y8 E* H7 Y+ v2 j4 i9 c- E9 F
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。! L, M; P/ x* S. q' T
+ |) t4 O$ J5 T, @/ L( A& o5 f: j
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。5 n3 o: o/ c- w. }3 t1 T. r
N7 e0 g8 ^- u# ^3 x
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性- w* F4 Z" c- ^9 C8 ^
. S8 X- g5 X) h7 @ ~' [3 i8 e
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。+ ~$ C+ c) \0 P) u
. M3 r8 `0 Q5 F B
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
* e/ v, v- `; }) \: a* h
+ `& Z; R/ |& P7 U9 ?3 C8 X香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
, B+ K6 O' R1 t. Y7 E) m% |; I! g- W A/ W/ Q- U4 @' z
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
6 U. t6 Q( D4 m* |! A$ C
9 N! S/ G8 l4 k1 j0 P8 } |
