让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么4 u' J6 B: {6 k2 h+ {" E% _' m! {0 j
5 }3 d q) ]$ K: b2 z. g香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。8 k4 `# L7 d7 A
) e( j& f; H: P" ~( i* J8 m# J; e
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
1 {- ?' ?4 a- k, w. E2 L
9 R) k" E. T9 v4 U"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
$ }% N$ G) D- Z3 g. C. _
' F+ j7 v3 A! `8 v蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。5 v6 J# @0 u3 ?
( f. p0 n! k4 g R% @3 P. x I
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
) L2 p, G% w; p! F2 L' ]1 g
5 e4 m; S' a" P: V, m据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
: J. ?. [. |- N( W0 E9 F& q/ d- l7 m8 A/ x2 L6 b2 @
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
" u7 K2 j: W4 l5 L' ?+ n" f
9 ?" j O% O( w& h4 N" F5 |, p# s蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
t% o" y' k) R5 b5 g# s, b- {) ]6 p
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
: j+ k9 g6 }; o% [# A% Z
, M% ?5 n$ B9 }5 {& ` C法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。, ?" @2 _4 O, O; a- e
/ b" ]! @. ?+ z; Y9 p香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
# I& e% Q- ~7 R
7 _/ b6 X Y* Z) w法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
1 U0 D' d% S. x+ v. A; L8 P" H4 t4 T5 A8 D8 W$ W+ Y) w/ Y ^# k! ], o
|
