让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么' a+ X; d$ j2 I* p( a7 }9 N! P6 f- J3 f
/ c2 B8 R' O3 ?9 f; C7 _香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。+ F4 v( M/ I1 T- D" T X3 K
3 x1 h/ J8 `9 h: c* c5 j香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
8 K$ g4 l( u# _6 s7 M0 Y, \- K0 g$ w: ]/ s
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
% g: t& A9 i3 |3 X
; r) T! h/ S0 j v! K蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。+ q4 _2 Y/ P2 U# l$ L- R# z8 S* Y+ q
2 X* |" F2 C& _/ I
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
$ {5 p" z" o }2 }9 F
. u: d" w `- i, R1 _3 d3 v据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
P: _% H, J, h0 D6 g; ~7 Y! z9 d: ~6 D, ]9 p/ I' t& ^
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
/ s/ `; }4 q$ v# Y- j3 h* W
|. v6 `: Q9 `0 a* }蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
9 l* l2 u( E0 n1 M
8 L. }& Q) i5 `" H$ [蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。; J6 p- Y; }2 |- ~" S% J
2 U8 N2 r/ u3 q0 @
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。+ S7 i: k9 g% r" u
) _7 G, f& S6 g4 j0 k; ~, t香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。9 [3 G+ i( I# f5 A/ _
" e1 {5 }' {0 i* K6 ]- k* q5 u
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。3 R9 j5 W$ I# ^& ]+ \; J0 W
# v2 I% d4 m8 ` |
