让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
# s+ m% t7 ?9 g2 j, G0 r5 \/ h @" @8 I7 t1 @3 J0 Y4 B% K# Q A* q0 o
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
) @3 n! Q2 s8 I* D6 c5 v/ B( x3 i0 o, y7 Q/ ?" s
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱* x0 e" E- |' u+ i& h
" z. [$ b# n8 A) H"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。' J8 Z8 G( S- I- ]6 u8 [8 P( h
; q4 J, w; X m蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
V7 u6 O8 i. L2 m U
! i' b$ b( r& @' k: C( L蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。8 `5 n/ ?7 [8 i- I% h
/ b/ e7 m" C7 y S; I9 v3 L. l
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
3 U7 @. D1 c$ |* s- G
& O9 f4 L( D3 v7 j8 f$ i, Y6 v9 b法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
/ [% R% V2 \3 @( M0 X" K. H2 N- _4 j0 \3 ?- `2 _1 e( N7 v+ r# R
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
1 {3 O' E& X$ f" @8 T4 n- I5 ~( K+ ]7 p8 E6 O0 l' N# b
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。+ d; c* |& Y! Z# \ M; S+ p- U
. U& e- j1 m6 t$ Y
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
+ j3 [) \1 [6 j; {) y2 }4 Q& F' v* f/ Q7 F5 q* X
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。- _: a9 _: n; _7 z, Q' e" c$ ]
- }% z z/ s6 ?! g& }9 @
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
4 n/ ]* _( U Q1 W8 V: b3 h+ g5 J9 P# |; D& `, m$ u# ~( Y
|
