让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么/ k! q' X( Y( s
5 T2 A8 z; g* L" ^ V
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。* J; i! F) K+ H) B2 m) g
$ L5 |: `; i6 U; @# T0 _1 O
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱; D: x) g' F+ J. k
8 l# `2 B3 w( D+ {; E
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。/ n% B& K0 d0 v' v: `* N
5 e j" w4 ?2 ^3 `% F* S, P$ \1 c蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。1 a$ N4 \5 ?: Z/ }" j
( Y) O$ |- ?+ s( j! \0 ~( Y( ^
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
3 p/ n5 v' ], a! e6 u* k# s1 s/ Y2 y2 ?& U2 U
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。7 t, k. C! X- W! W8 {
/ ]3 T5 s* I3 N% s1 U, |8 Y法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
( w0 r) Q) e! a5 I1 p* L8 X" K7 c% C' o
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
2 f2 V& X- h9 z4 Y. O! q9 l5 _& a9 q; i/ X3 q* p2 k
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
' U" r; \+ F6 s q6 P: e/ i" P" S/ @1 T' A3 L) I! ~8 M) ?
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。+ y5 Q# d# x0 X7 M4 f( f
1 t: Q: n. e# A香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
1 ^! j% T: O0 w: B2 u# ^+ a" K7 S$ I# g- Z7 O2 @* Z& z/ a
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。2 k/ h. U1 m5 C' O: a8 H
" P, r. W* e) a! Z, J4 x% o, I; H
|
