让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么6 b$ l! c1 M8 {6 b
9 P, M8 \9 C0 p1 Q, X4 `香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。+ }5 d, w! H* U
5 _3 }6 C9 s# r) r2 o* x
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱* b; S- X Q1 ~7 {& Z5 c$ c
: V& v' c" P+ }"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
- G# {4 B& v# c/ x1 W, C# w, \2 G! B1 l
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。! N2 M* v1 g: ?* y" ?. x
: z8 {! W7 X% E" ?. g4 [蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。$ `/ F7 o/ \% R( f6 ~. f
; @# R8 N1 E; m* f
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
8 y4 L/ U* K2 ?$ f( _2 q$ ?& [
6 N: C8 i7 M7 L3 O法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
. Z; y* @4 Y2 S/ R/ m6 y/ ?, |9 e( Q) M6 S" n3 s
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性% J* \$ a2 Z2 a9 j# X& M
0 Z* Y6 k- i/ N. G$ |' Z+ o
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。! @4 q o z% M- y' P0 u
3 x& q/ j4 s2 D \9 m8 \0 a1 I法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
' X; ]. E( x" Z) a: a* H8 |2 A
7 Y) N4 T: s R" F香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。, w/ {9 ]1 {5 Y# y8 N% C
9 o3 ?' t1 o" L. O9 o法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
# l6 L' w6 E1 b* L% Y7 A7 V
1 ~* p! J1 T- Y0 b- G5 d |
