让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么0 a9 E( O* {' k
+ m& c1 N L( o6 `5 e
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。& G+ h i \) _) p X1 e
\; _$ _7 a1 H' ^" r香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
% P- d' q8 L" U& r- u8 O) R- P1 D5 ^) f& I; h5 |/ d
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。# G2 p7 ], u+ Q( m& F
5 Z, K5 e: t) S/ r蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
6 ~5 P" B. h7 j0 P6 z$ Q
3 I. i' B' ~0 _; T# J7 a蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。8 F3 h4 g# H$ W
' T+ P" E7 b5 n& W, K' G1 @5 Z据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
0 Z% K, ` t8 v G, g+ T- z
~6 U1 n5 e0 ^+ T$ ^/ n: A法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
) Z5 W3 j( R5 _6 a$ U* C T( C \; l( C2 e; x! G# Z/ s
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性' H3 B3 F1 a0 ] U* t) T, G
2 }6 n# ~! G8 m; I3 _* [
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
5 [2 o: I3 S$ M) J4 I8 I) A* E
3 {9 U ], l# w法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
t0 G9 s; x8 |+ P8 S; L; _
5 K3 Y7 ~; _% e$ h! K6 ], _) w香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。' P6 k2 M/ c! B6 e
. J0 Y8 W& v- [9 A- d/ c2 X法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
8 \1 X* r h1 S: {4 b: @
4 h+ S6 f! f' p; n1 Q6 z |
