一江春水向东流，美国为什么不能复现大推力火箭登月

过去就过去了，永远都不再回来，重新开始只是水中花镜中月
* d- P' t6 P4 s! ]1 F6 X
玩科学技术的永远不明白玩政治的套路。一个事情如果上升到了国家层面的政治任务，就是代表极大利益，需要不惜一切代价去完成。
6 I3 w3 T: K3 q
6 V  D/ f. b; Q6 J  a# n! l1，美国为什么不能复现大推力火箭和登月。

$ ~0 K, i) A; Va,当年是政治任务，资金预算是几乎无限的。—— 重要的是美国内部的政治力量都有完全相同的理念：苏美对抗，生死级。

今天，美国重新登月成为了可有可无的项目，跟华尔街金融资本有一毛钱关系？ 还是跟军工综合体有利益？ 能源集团？还是能够在月球开发房地产？
  X  Y$ z/ |! B( N! P

8 u3 e* M6 }6 ?' bb,驴象两党，今天哪个对美国重新登月这事走心了？—— 你一上心，立即就会成为政治对手打击你的发力点，各种作秀卡拿要，当我傻呀？

也就奥黑、懂王为了选票，耍了一下嘴皮子。
+ Q: _& c) |* `6 r: p5 Q" y7 {
  t) d3 y. x  {6 R* u" uc,跟政治无关，跟主要资本集团利益无关，怎么推动预算投入？ NASA 局长年年哭穷，预算不是永远跟不上通涨吗？

d,个人认为最重要的一环，美国的几十年去工业化、去理工化，理工人才和基础制造厂商塌方式崩盘，已经没办法组织起来重新迭代登月技术链、研发链、制造链了。—— 或者说，成本百倍于当年。
4 w! m' h; z2 C
- g* ~/ f. I3 O' v$ Y8 Z. _当年的电子管、晶体管、复杂机械结构、模拟控制，要转换成现代的数控体系，技术上重复一遍是可行的。
3 X0 P/ j5 n' C. }
但是，仍然需要大批量的软件、电子、材料、机械、工艺、制造的企业和人才。

美国的政治正确，又排除了唯一可行的路子：分享技术与中国合作。
( A' b- v6 \1 N4 t1 T7 W
. ]/ N/ f' Y2 X% a它还有独立登月能力吗？

- A5 @: V1 ?$ k, t+ V; d5 h来看看事实层面，航空方面，美国的战机研发，最近30年是什么情况？ 战舰研发建造，是什么情况？

. u. ^  h" ~" E3 Q) Q! z- v: z 电磁炮、电磁弹射、高超音速导弹、—— 这些小的多、容易的多的单项技术都没办法交作业，你跟我谈登月？

火箭方面，还是马斯克抛掉了美国传统的体制，大搞不锈钢火箭，才勉强挽尊。

6 d) b) J* @7 h，
* {8 l5 n) g& y; I2 C
2，其他的都是小问题，是技术层面的牛角尖。

比如在白宫接电话，
7 P* I6 @1 g+ j+ [, C
. D3 ^- O" A" u0 |4 M" M9 G( ?保证百万人固定电话转无线电话需要开发一套能严格商用的通讯系统。
- i+ }/ d1 q; e" o( J( U
1 E' N) n( Q7 E5 Y  F  y( t解决总统跟航天员的10分钟通话，只需要加一个传话的美女，在现场一只耳朵听总统，一只耳朵听航天员。人工完美解决。

/ g3 v9 x; J1 ^2 c8 x( B从月球回来的问题，
) t, ?6 _7 V% H& @1 @- u
同时代的苏联可以带样品回来，中国现代也带样品回来，那么技术上就是可行的，虽然不知道技术细节和成本。
; G& G" n( V8 R  b( T
NASA的官网上，有很多当时解决这些临时技术难题的方案细节。
, G/ q: B: z$ P& k3 F. F+ K
  h4 R! I/ K  a6 x( M' g7 p不一一说了。

，

1 E# a6 L* @5 c  C" ?: j, S( F" F6 S1 d总之，这是一道政治题，用技术思维来思考无解。

+ e( A, V) L1 O2 ^美国在冷战结束后几十年的内部政治分裂（或者说 利益分裂），已经让美国进入失能的老年期。已经无力重新登月了
! M% P; ?; U8 k& j8 i& @5 {& C+ V
0 X# {. U, [0 P- O

匪夷所思

别无选择