真理在大炮射程之内，中国电磁炮试验取得重大进展击穿100公里外8厘米厚钢板

中国电磁炮试验取得重大进展对未来的战争格局和战争方式会产生深远影响：
# l1 m. f1 e2 @8 s* y, H  {战争方式的改变：电磁炮的出现可能会导致战争方式的改变，例如在未来的战争中，坦克和其他装甲车辆可能会成为易受攻击的目标。这也可能会导致军事战略和战术的重新考虑和制定。
3 t6 e8 i# n' M4 m军备竞赛的加剧：如果中国的电磁炮技术得到广泛应用，可能会导致其他国家加强对电磁炮的研究和发展，这可能会导致全球军备竞赛的加剧。
$ u. W  Z7 L3 T; Q" c& y对于国防战略的影响：电磁炮的出现可能会对国家的国防战略产生重大影响。例如，对于防御性战略，电磁炮可以提供更好的远程防御能力，而对于进攻性战略，电磁炮可以提供更大的攻击力和打击范围。
军事技术的影响：电磁炮的发展可能会促进相关技术的发展和应用，例如电磁场理论、高能物理等，这将对未来的科技发展和应用产生深远影响。
: o4 X4 r6 r; @4 o5 ^- e
中国电磁炮试验取得重大进展，其弹丸可以击穿100公里外、8厘米厚的钢板。如果把一般坦克正面装甲的厚度换算成均质钢甲，大概也是80毫米左右。
) V# ~0 y' g$ \4 @( `9 [
能够在如此遥远的距离上，对坦克等装甲目标进行攻击，反装甲武器将面临一场革命。
" [4 K8 F0 P, O% ^& r. l9 A
关键是我们不仅打坦克，其他物体也是攻击的重点。

( ~6 @7 d7 |) C1 e! l) L4 J: }电磁炮目前在全球范围内成功率依旧不高。美国曾经搞到了炮口动能是62兆焦的成果，但现在降低到了32兆焦，因为经过几次摇摆之后，技术难点太多。

当时美国海军部长拉夫黑德说：“有了电磁炮，我们可以把海战打回石器时代。”轮到发展高超音速导弹时候，美军也是这么说的，也要打回石器时代。
) V6 l3 r  }4 O8 g, T
现在美国海军认为，电磁炮发射成本过高，技术难点太多，不如发展超高音速巡航导弹，这样射程、威力、效果，包括效费比都会更加合理。因此试验场试验之后，美国电磁炮现在已经悄无声息，我们判断有可能会偃旗息鼓。

中国电磁炮正在快速发展，特别是之前大型两栖舰带着电磁炮出海试验。如果出现电磁发射武器的重大变化，那么未来前景非常广阔。电磁武器不仅是能把弹丸加速到非常高的速度，去撞击达到撕裂目标形成大范围毁伤效果。
, q* @" @/ b) O& r! c" x
电磁武器的发射方式一旦实用化，包括前面说的电磁枪、电磁炮，都会成为今后替代火药发射、替代化学能毁伤的一个重要发展方向。
3 ^1 {5 ]" _- @  [) f6 w0 E1 Y% y
8 b& K" H. `1 k  b9 [随着能源研发工作取得重大进展，也许真的能在100公里外对8厘米厚钢板进行攻击。
" E3 N- p5 ~0 q' v- U2 t
7 k, \' E6 }5 r, c想一想现在的舰艇，“凯夫拉”装甲再加上其他的防护设施有多厚，基本上会把各种导弹全部取代。
' `- A; M3 S4 _1 W" F0 I; u, C
+ {) ^/ A; Z% {& ~* [& S: j5 a现在公布的100公里距离上，当然也可以更短一点。
( x& c* \2 X% A* @, `( k  n
如果电量包括其他的供应有限，可以在相对小的范围形成密集的防御效果。通过电磁发射系统，如“万发炮”，基本上可以将防空反导能力提高一个档次。
% d' B/ O1 a1 r' z* L$ k
( g5 l6 b, J0 t9 Y之前的1130近防炮、美国的“密集阵”、“海拉姆”和我们“海红旗-10”都是最后一道防线，但对于低空导弹的防御有概率。一旦导弹在15公里范围内，被击毁或被命中的概率很高，打得着和打不着的概率都在一半。
+ Q# w8 F- V0 l* Q* g
如果采用电磁炮驱动的“万发炮”，或者金属射流进行攻击，所形成的弹幕效应比之前的任何一种近程防御系统都要好得多。因此，电磁武器的发展，目前对于整个编队防空和单舰防空都起到了重要作用。
4 w/ l" P; Z, j: S% a" \) c- h
7 _$ L# t5 {% V( p7 ?- ]关键是电磁炮前景很可观，现在看个头特别大，炮管也很粗、很笨重，对高密度、高功率电池也有比较大的要求。但今后小型化、微型化是发展的方向和重点。一旦电磁炮出现实战迹象，现在武器装备海战和空战有可能都会被重新改写。
* [0 [! [; X$ b" a2 K' A
6 t1 t3 p4 k+ B" F- g在战斗机上使用电磁炮，通过电量、弹丸、射程、威力的调整将其变成距离较近的格斗导弹，距离较远的中距拦射弹，甚至变成威力强大的对地攻击弹。
- p' S; |9 T0 X9 X% X
9 p- N5 m$ G$ a0 h9 `2 `) j4 l因此，今后战机可能以带多少电为一个基本作战指标，而不是挂8吨弹还是10吨弹，来衡量综合作战能力，也就是所谓的“炸弹卡车”的由来。
9 Q: V8 W. d: R
舰艇更是这样，今后舰艇可能没有必要这么大了。以前做大空间，是由于导弹个头大、武器个头大，必须要把大型舰艇当成发展方向，追求平均吨位、追求它的排水量。
' z: U* U6 m8 L* `, L3 k# W. }
8 O' p6 C4 I) I2 H# @! j以后如果都小型化、通用化，在武器装备选型方面，既可以用到单一武器完成所有任务，实现通用化。同时又可以通过目前的武器装备小型化，让整个舰艇结构发生质的变化。

# Q3 Y# ^: e6 j$ D1 k! N; x航母一定要那么大吗？包括两栖舰为什么要这么大？火力支援舰都会有比较大的变化，中等吨位的舰艇就能完成一些大吨位舰艇的作战任务。
0 p7 G' {9 p, N9 _& F$ H. a- y+ X: F3 @
2 K& [# O/ F0 S' T; A' a“100公里, 8厘米”的这个数字让我们很惊喜，也说明电磁炮离实战，离实用越来越近。
/ a" g1 z, i7 L5 G0 [3 Y% A3 \1 L* W
我们期待，在各种身管武器替代方面，中国能够走出第一步，对武器装备的型谱，包括作战结构，起到颠覆性的变化。

6 V2 N9 K2 e" p# B% G2 y

无稽之谈