这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。- W& B3 T c# U2 _- |
# K% y. O4 T; x' B$ _' A2 }$ S
5 m& ]# T* o) ], j* k- X
$ l/ L( v8 g& E& y$ K" H北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。
* J4 F' z& p! }8 b7 O7 q
6 e4 R; {6 l8 s前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：
& k" X" R- H& R. c, B/ [5 u* O, L( ?/ T* ~- M/ l; P; U
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。5 \2 u+ i5 r/ @8 ?- ]" i* T
, m% s8 l( y' X% C/ i/ N2 A X- f其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。
# ?+ W$ S" Y+ V7 l% Q4 D9 O3 }! a' ~% i' A
其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争( X( @0 k6 a5 B4 @# k
, O: F% X/ [( \% `2 j" @% K
其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平4 {. F, N6 R5 i9 F8 Q2 v
- a( v3 M: `" r; ^7 s" \! _
其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下
# e' ^2 n4 L# O6 ?3 g
& i8 b0 I& O- [4 W其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。
2 m* ]/ C. m% B; S! ?! |6 ^" S( K* I! a+ c& R
其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心
/ i& r1 N/ v; Z, X# E6 C6 a; S L T2 a3 F, s9 d9 q4 _2 u3 c+ @
其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
" h6 O+ j1 n, }6 R' P% w% p$ [
* G+ A" b) L8 Y0 G9 d% {最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
9 w2 }! W+ @' J- b+ p9 I! Z3 o& ~
8 b- Q8 m7 z0 Y! i7 _0 G( A/ D |
