这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的,意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位,以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国,而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系,可能引发更多的政治和经济摩擦。
) F2 @1 {3 b: y( d% r. n# z
/ e% p; U3 L3 d: D7 ^: H G; q2 j; m' j4 B# X6 G, s
) ^8 p* b5 G7 D8 K北约外交安全政策官员克里斯蒂(Edward Hunter Christie)本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg),他本月初于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)听证会上,就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证,内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局,美国就能空出手对付真正的对手——中国,他也谈到了德国根本不重要了,波兰比较重要等等,提供了深入浅出的国家战略观点。
* k, e: b3 }$ S) N; I
/ A0 X' q% p R3 w% D' W e前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg)于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)就美国在乌俄战争中施行的战略作证。(Youtube)影音:% m5 v1 X7 d& J$ U1 r: Y) c
7 [) k6 t; }5 h" f9 J4 W
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》(Illinois Channel)以及前北约官员报导,凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
6 z, x y9 O( i; n' X9 ~+ {; T! |1 m, m6 C' x' F* C/ ]
其一,如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手,你就达到了十分专业的高度,因为这就等于把(美国的)战略对手从赛局桌上拿掉了。
* |9 D! d* N/ B) O$ U
: n& w7 s0 c+ a7 X其二,确保俄罗斯的失败,可以让美国腾出双手来面对主要对手,中国;美国不应该也不需要在那裡(乌克兰)投入美国军队。但如果美国的政策失败,那么美国可能不得不这样做,到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
5 Z: F; ~5 G0 _2 o+ L h: D6 A! ?% a
其三,德国现在在欧洲不是一个咖(non-player),人们需要把波兰人作为主要玩家(major Player)来看待;德国是一个重要的国家,但他们一直都很无能,(政府)领导力没有达到应有的水平8 C, N# P# H# i
, z; q$ A2 ~# V- e; ]4 @" @4 c6 K其四,普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点,就是在乌克兰打败俄罗斯的军队;打败俄军,我相信普京就会倒下
% @3 W1 f9 K5 v O
3 C7 {/ T# _& z& ^5 u/ L& r其五,关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时,最好不要使用美国军队;乌克兰说不需要美军,如果我们给他们提供装备,他们可以打这场仗。
2 z0 b: U! j% F v# ]; @
7 d5 i1 O# @; c' w& k. h% U- I) a其六,美国必须同时进行2项任务,国内和海外都有许多挑战,我们需要解决这些挑战;同时,美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力,对手的大国必须感受到来自(美国)高层的决心; y% f! b1 w$ Q1 F% w8 H& p
% C& k4 q% R0 m
其七,(美国)总统必须对赢得这场战争所要採取的措施,有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的,这场战斗是关于自由世界的,它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
1 I7 m) v# t; }7 ], y- h3 O, @( F4 ^% R
最后,我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解(我们)有这种果断的领导力,而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。7 x0 F: U/ _2 ]( K
' X( y8 U% V3 I% r
|