这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的,意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位,以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国,而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系,可能引发更多的政治和经济摩擦。# Q1 Z; N& [0 y
9 Z! q3 i' s' O& b1 E; x5 c) q, h- z- O# d( O E3 O
0 ?, c g+ l' T3 h O+ C8 D1 }
北约外交安全政策官员克里斯蒂(Edward Hunter Christie)本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg),他本月初于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)听证会上,就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证,内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局,美国就能空出手对付真正的对手——中国,他也谈到了德国根本不重要了,波兰比较重要等等,提供了深入浅出的国家战略观点。3 b$ Z. c* g( I& L" T
6 y8 m7 \. m! o! a. |9 i, e) i
前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg)于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)就美国在乌俄战争中施行的战略作证。(Youtube)影音:& O e7 [) w! Q* t. b$ T
. {. x5 D# m& E: @
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》(Illinois Channel)以及前北约官员报导,凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。4 Z2 i- u& |( E& b- u
! D; u1 L) L3 s8 f
其一,如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手,你就达到了十分专业的高度,因为这就等于把(美国的)战略对手从赛局桌上拿掉了。
8 o- P& ^4 r; i- K5 D$ [1 i. e
) z4 r5 u" p% d其二,确保俄罗斯的失败,可以让美国腾出双手来面对主要对手,中国;美国不应该也不需要在那裡(乌克兰)投入美国军队。但如果美国的政策失败,那么美国可能不得不这样做,到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
5 U* F4 K6 @" Z, E; ?3 [5 }. G V, {& g% \& B4 y" l* k
其三,德国现在在欧洲不是一个咖(non-player),人们需要把波兰人作为主要玩家(major Player)来看待;德国是一个重要的国家,但他们一直都很无能,(政府)领导力没有达到应有的水平" Q1 c" C3 c8 C" c6 F) J& N+ K
; q0 r: g$ ~* X* ^' I! n其四,普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点,就是在乌克兰打败俄罗斯的军队;打败俄军,我相信普京就会倒下
) j2 b p! i. w+ e, ?5 \1 L$ [: p9 P7 ]+ S, h f; a; z
其五,关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时,最好不要使用美国军队;乌克兰说不需要美军,如果我们给他们提供装备,他们可以打这场仗。
8 n F4 N# S$ V, m* O, N3 o" P
- l+ {2 s O I- ^其六,美国必须同时进行2项任务,国内和海外都有许多挑战,我们需要解决这些挑战;同时,美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力,对手的大国必须感受到来自(美国)高层的决心
8 l0 |+ ]0 G6 g/ Y t' x# _! I, f8 U; G9 B
其七,(美国)总统必须对赢得这场战争所要採取的措施,有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的,这场战斗是关于自由世界的,它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。 n) q9 P# t; \, E. ~
) `; P" ?4 `0 P! T最后,我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解(我们)有这种果断的领导力,而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。' O7 X# A5 t m |& E) n: T
4 H2 u8 l7 Y! S. \' Q: O3 i
|