这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。
& ^4 j* O2 B% v7 g& m+ O# P9 l+ e( S& ?+ H( ]1 r: F5 l. s1 O
% M1 T( h: V$ t) h# g" U3 l- N% \0 S; R! _
北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。
8 }) U+ C% r8 t8 o' q' {+ e7 Z- q: x- O6 V; D
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：
% F' K: \ J. Y+ L
- M0 o/ a# `( o( f. Y综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
) D5 @1 I# x& X& i1 H! R0 e
0 j1 I" N9 O; ^: B9 ^其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。2 a8 C" E/ Y% k9 T
5 w3 D7 x0 @9 k& Q4 Q4 I" H6 a9 N
其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
$ U/ R2 O/ p z# x5 B4 g0 j# {$ i/ }! p
其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平
# ? r5 C3 ^' h, G$ ^4 j' u3 M: C3 t9 u5 }1 n1 R3 R
其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下
) k& _' @1 C! m$ | w4 Y4 F, @
9 { p7 f2 P) Q" F其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。0 e' @ |. [7 V' [8 n8 E. p) `
- H, _) R9 Q# W4 u4 N, s; c其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心5 X9 D& \# }/ @, E4 w1 i. J7 G
; P7 g- z! Q! Q/ c8 r( `# j$ |% R其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。, ]8 T! V9 C3 v$ r6 R; Z6 d
1 @3 w5 G* F) z) d( g' h% x最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。" @5 T! V" g, `9 T
$ {5 h: {. L3 f- ~. H$ H# p |
