击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点,对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
4 K3 q# V' n1 l
( N8 ~3 ~3 X& |) e: Q1 A关系紧张:这一事件可能会加剧中美关系的紧张,并使双方关系难以缓和。; n) n$ h8 Y+ s& y" q- J' W
" G$ Z4 @9 I }' F
贸易影响:这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张,影响贸易谈判和贸易协议的实施。
$ @( `; i' B6 \9 C; a" E( b9 M# S, \* M0 }
军事局势:双方的军事局势可能加剧,导致军事冲突和对抗的增加。; u$ B+ m, m* O3 T$ h
, U: L" j; d3 p/ r3 ]8 ^% G影响全球秩序:如果中美关系继续恶化,可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。( J: U$ |6 s0 j* t9 }
S2 @1 @* n8 W& u" S0 s5 \中国气球误入美国,和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征,至少中国已经声称气球具有民间资产的特征,而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为,因此,两相比较,不可相提并论,至少中国从表面上,并不希望公开的表示敌意,对此事件的遗憾表态,与美国愤怒不平,而最终选择以巨大成本将气球击落,所表现出来的敌意,形成了鲜明的对照。% _: r+ U# y- `3 k: J k
# G- p/ b+ T7 @2 P9 f在中国对此事件表态之后,美国实际上处于两难境地。" B5 Z/ R. n9 v7 y( w- U% ^7 R
- o( n6 V6 z$ O4 B2 p6 x- d$ G
如果美国接受中国的误入说法,并选择不采取任何行动,那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态,就像吃了一只苍蝇一样吐不出来,但觉得恶心。因此,它可以判定,这也许是中国想要达到的目的,如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----,美国在中美交锋中将大失颜面,这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
5 ]! o( g4 r6 g# ~' `+ T. N4 S$ {8 ]: c f- f6 e# k
如果美国不接受中国的说法,而将这种民用的气球看作是军事用途,或者间谍气球的话,那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权,击落它势在必行,以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果,可能会形成一个危险的先例,对误入本国领空的飞行器,无论其辩称的目的如何,可以无差别的选择击落,因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外,有人的航空器则不存在误入的特征,因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 3 D: I7 ?8 g1 C" H
( L# H3 u- d0 o6 P" T美国最终选择了后者。1 B9 l) _- |* U( Y
% @/ l: x$ ?, p$ v# ~8 \& B: _而之所以没有再本土上空击落流浪气球,据称是为了避免不必要的损失和成本,或许是技术上的限制等,不过以相对巨大的成本,击落成本相对较小的气球,即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间,同时也说明了美国对来自中国的气球,民间气球,在当今中美关系之下所确定的基本对策,那是对待敌人的策略。
6 P1 u3 J5 q6 }4 }- X2 K
0 a3 V9 Q2 q, V: w4 S* \5 u如果是对待敌人的话,那么合作退居幕后,所有的经济原则会暂时失效,就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态,而不进行理性的思考,但如果敌人过多,或者说认定的敌人过多,经济原则最终会起作用,并使这种应对过程变得无法承受。 , R* q+ P: D) @ ]3 V$ w s
, x3 x5 ?' A3 [% o击落中国气球是美国表面上的风光,不过付出了重大的代价,因此形成的惯例,有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢,击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散,将使美国认识到,合作的方式,比对抗的方式解决问题,可能具有更高的效用/ i0 S3 Z7 I& W+ i0 L
6 Z# m; l7 h( ^* [9 H
|