击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
0 P3 Z0 ?2 d* C" Q8 @+ N$ ?! A8 ^) l2 ?7 u0 N
关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。
4 {* v& _) o$ x/ a9 i
9 _ }1 Y* R1 z$ K6 M% Z贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。4 n9 Q3 J" o' I @' P( X% X
" ^' T* u+ T- n X0 Z6 ~军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。
- E6 N8 ?# j, C7 s% _6 I, p# p0 C* J) w7 U }& P3 k/ J! x
影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。8 c8 T* d! |) M3 d/ `
* B4 j6 ?4 O5 `+ @+ C" a中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。! p3 T2 e+ B& V/ P) ]
' @; n+ V. {# ?在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。" ]# h) f% R9 k t# t0 s9 w
% z. b2 r {0 Z0 o如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
% O# q5 m( {3 k0 I% O. x- o; ~
/ l6 I( P, C" e8 T( ]1 ]1 q1 [如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 - @$ E, h2 s( G8 d& X
) M, B( X3 i* n! k) M* b美国最终选择了后者。
, w0 W0 g( Z& O/ Z" s, r p+ A: V) b! p; x* Y
而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。
3 a$ g$ a* R$ }4 J3 G/ ~$ N& @8 ?. R5 C! g& j8 I
如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。
, U0 {" M: G- g M% Q1 I5 p3 ~* D4 p) }1 q ~) k. e5 ]# x8 `
击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用
) i* L- c6 G \: r% q6 K$ r6 h7 X/ v# M: x8 J
|
