看上去很美，做起来就不是那么一回事了，没事找事是要有点勇气的
& ?1 q+ D! I- q8 c& W5 n$ L4 J5 t w5 f
一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。
# s: V, c. w; a
, N1 \6 j$ z. W1 V! J! r0 C二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。' m+ O2 v, ^9 J/ c+ |$ t3 h" ?
( l, ?3 g; V( `
三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。
5 [7 j. k3 X6 O0 H& K; y
+ u0 I' B) h8 ]5 q文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。
! _) X# p8 C8 w- {2 `9 E0 O* k
$ ]0 k( z& }3 [我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。
. G& I# w- ~, } j) Q$ n4 r, s6 p2 k" O; X
|
