所以北朝鲜无论如何是不会放弃已经到手的核武器了
2 J% M. b0 Y) r5 F9 z1 Q4 q/ L' J: u! O
西方反俄罗斯的共识出现破裂的迹象，30名美国民主党议员24日发出反对拜登现行乌克兰政策的联名信之后，虽然第二天就退缩了，声称“秘书未经批准擅自发出了联署信”，但这种甩锅把戏并不能掩盖分歧正在发生。这种分歧的深层原因是，有很多美国和西方人担心战争升级为核冲突的前景，对战胜普京失去了信心。
, }# f! B! L, m7 {: i( b
' i' F4 @3 @1 V n美国中期选举在即，拜登正为民主党有可能失去参众两院的最坏可能性发愁，这时本党的30名议员写联名信对政府当前最重要的外交政策发难，这极不寻常。那些议员显然憋坏了，才会这样干。那封信主张在援助乌克兰的同时开展谈判，而公开的民调显示，越来越多的民主党人和共和党人都认为美国对乌克兰的援助和为他们做的事情太多了。
+ Z, ^- c s& k2 I( n9 _
( N4 {/ K) A+ S* W! i. d1 x" M美国人真的心疼钱吗？如果他们真的觉得花这些钱可以把普京搞倒，“消除俄罗斯的威胁”，就决不会心疼。但他们发现，全面制裁迄今未能把俄罗斯搅乱，施加的综合压力没能动摇普京的地位，反而让核冲突成为了前所未有的现实风险，这是很多美国人并不想要的。
( @2 n6 W @5 i2 C! Z. w
$ {; K o3 B$ `0 X# \. J# O写上述信件的一名议员对媒体说，他支持向乌克兰提供武器，但他有义务确保美国正在降低核战争的风险，确保冲突不会升级。" y1 U7 g i+ F+ g
3 P7 u6 u; X( F K+ {
欧洲国家的态度也在悄悄分裂，用《纽约时报》的描述说，一些东欧前苏联集团国家希望俄罗斯被彻底击败，并将其军队赶出包括克里米亚在内的整个乌克兰，而德国人和法国人想要的是普京的失败，而不是他的溃败。
" y$ j* j `6 A
: q4 Y0 P/ V- F现在的局面是，最坚决战斗到底的是普京，而且他把使用核武器的可能性摆到了桌面上。美国和西方的确想让普京失败，他能够下台更好，但为此冒核冲突的风险，只有少数热衷叫板的人愿意喊“不惜代价”的口号，美欧的主流精英显然不愿意，他们的底牌是退缩。泽连斯基政府没想到乌军近来打得这么好，他们受到鼓舞，雄心勃勃，想拉着美欧战斗到底。
# w' ?8 m8 a; w# P- o/ p9 l7 E
o' b2 T$ }/ [( l( I) Q$ N, t9 b h. p- r) R
美国五角大楼发言人柯比表示，如何定义胜利，是否谈判都要由乌克兰人决定，美国不会与俄罗斯进行没有乌克兰参加的谈判。好像谈还是打真的由泽连斯基政府决定一样。然而谁都知道，只要美国和西方停止或者减少援助，乌克兰就根本坚持不下去，美国手里攥着调动乌克兰态度的决定性杠杆。+ O" O5 [% \9 }
) ~0 E3 ]) M0 C4 E' i总结一下就是，美国和西方现在陷入了犹豫，在不希望乌克兰战争升级为核冲突这个实际底线已经几乎露给普京的情况下，对于这场战争到底应该追求什么目标，他们变得糊涂了起来，表态也不协调了。马克龙两周前说了，如果俄罗斯在乌克兰使用战术核武器，法国不会用核武器进行回应。拜登在马克龙之前放出“核末日”的狠话，但他的话被广泛认为是冲动的，不算数。战争和制裁既推翻不了普京政权，也不太可能把准备核武器“保卫俄罗斯领土”的俄军从目前占领的土地上驱逐，那么支持战争不断烧钱的意义何在呢？
$ j, G& L7 |; q' V8 x; R R, t; G# _4 `0 k
正在到来的冬天让欧洲面临缺乏能源的寒冷，这个问题被不断炒作，加剧了西方的人心动荡。俄罗斯本来是“最孤立的”，但它现在又像是最坚定从容的。这是真正意义上的战略僵持和模糊不清，继续打没有意义，谈又不知道谈什么。看来接下来的一段时间里，双方将很无聊地打下去，仅仅因为不打不知道应该干别的什么。( n7 J) B# }/ K. m; V3 B% D, w
! J& s5 G1 H8 D& k+ p
|
