大势所趋势不可挡,58%加拿大人希望全民公投废除君主制

能拖就拖，不过一步步瓦解是不可避免的，历史潮流浩浩荡荡顺者昌逆者亡
4 d, a5 `8 S3 v+ I. d
全球新闻（Global News）委托益普索公司（ Ipsos poll）进行了一项民意调查，结果发现，近六成（58%）加拿大人希望举行全民公投，对否则继续保留君主制作出投票，这个比例比2021年的53%有所上升。

. |( Q) E9 Z( M- t- Z- x; ^+ v“（加拿大人）希望有自己的发言权，”益普索公共事务部首席执行官达雷尔·布里克（ Darrell Bricker ）说。
. [8 o' [5 }8 S& O3 I
布里克补充说，支持就君主制这个问题进行全民公投的支持率是否会继续增长，这可能取决于“查尔斯三世国王的表现，以及加拿大人走出这段哀悼期后，人们对查尔斯三世国王的感受”。

本周早些时候，益普索在网上采访了 1,000 多名加拿大人进行调查。
! o2 C- f7 U; G  Q/ B0 v8 }1 E; s
总体而言，只有微弱多数（54%）的受访者表示，在伊丽莎白女王去世后，加拿大应该断绝与君主制的联系，这个数字在很大程度上与女王去世前后举行的其他民意调查一致。

这主要是由魁北克的受访者推动的，79%的魁省人认为加拿大应该脱离君主制。
) n; L- E7 T( w4 J  f5 q
在加拿大的英语地区，对这一举措的支持率平均仅达到 46%，只有萨斯喀彻温省和曼尼托巴省占微弱多数。

55 岁以下的年轻加拿大人也对君主制怀有敌意，57% 的加拿大人表示应该切断这种联系，而 49% 的加拿大老年人表示。
, K8 H2 o9 x6 U2 u5 b9 T% Y7 M
8 q: ?0 Y( @9 f0 O$ e; V当调查参与者被问及他们是否同意支持和反对在加拿大保留君主制的论点时，也可以看到这些相对的意见分歧。
2 G3 `9 Z0 W0 o6 S' R9 Z5 y
, R2 n2 N6 {6 Q% Z: l3 L55% 至 61%的微弱多数加拿大人同意君主立宪制有助于确定加拿大的身份，并应继续作为当前的政府形式，保持君主制有助于将加拿大与美国分开，并且这对加拿大人很重要遗产。

1 h; o6 t8 F# @0 y5 P0 w) Q然而，大致相同范围的受访者也同意王室不应在加拿大社会中扮演任何正式角色，不应被视为超过名人。

1 N, ?% `1 S8 a0 Y% \3 c( Q0 x受访者也认为，如果加拿大与君主制保持联系，它就不是一个真正独立的国家；并且君主制与殖民主义和奴隶制的历史联系紧密，无法在现代加拿大社会中占有一席之地。

  ]" M5 V# ^* ^: y3 D$ q调查结果还表明，查尔斯国王有很多东西要向加拿大公众证明。

, x0 f2 [. `; o- K  _9 E# |0 a$ i虽然 82% 的受访者表示他们赞成伊丽莎白二世女王作为君主的表现，但只有 56% 的人对查尔斯会在君主位置上的好表现有信心。
, h% v; [, c/ Y" a) ^; u6 K0 S& V
更糟糕的是，只有 44% 的人表示他们看好查尔斯，而对他的妻子卡米拉王后的支持率下降到只有 27%。
6 L9 K% o; ]! o2 ]  E8 }" Z
2 W: u/ M# {+ L9 C1 S“从来没有人对查尔斯国王充满热情，”布里克说，自从与戴安娜王妃离婚后，查尔斯的名誉受损。

7 o* a2 x1 V; N2 ~“人们对新国王并不怀有敌意，但他们肯定不像对他的母亲那样迷恋他。…… 对伊丽莎白女王82%的支持数字不仅仅是同情，只要我们一直在投票，她就一直得到这样的数字。”
* D* |! f/ X! e% D
% n; z3 s7 b; F! a# Z9 {( G: y“这是一个非常、非常难得的。”
( ~" ^7 u  g. M; I$ A, \
值得注意的是，加拿大人似乎急于完全跳过查尔斯国王的时代，直接进入威廉王子和新的继承人时代。
( I; j' g/ L- U2 a3 Z
47% 的受访者认为查尔斯国王和卡米拉将有助于保持君主制与加拿大的联系，但60% 受访者认同威廉王子会有助加拿大保留君主制，尽管这一数字自 2016 年以来下降了 7 个百分点。
- T' s0 K+ N: G
% y: N3 v1 ]4 B; z威廉王子在英国皇室中获得最高的支持率，66%的人表示他们看好他。
/ c3 s0 s7 i( X/ P% A- H
: z6 z" ]  U! D6 H& I+ C2 z哈里王子也获得了受访者的大部分支持，比父亲高。

“所有这些都表明，加拿大人在这个问题上并不是特别强烈，尽管他们有点担心，”布里克说。

“反君主制方面肯定有更大的发展空间……因为一代人取代了另一代人。但现在……这些象征性的感觉还不足以引发决定性的事情。”

无济于事