中国需要彻底抛弃幻想准备战斗,西方世界的根本目的就是将猎物分而食之,这样才能保证永远处于食物链的顶端2 K z/ [0 M# v7 V: s# j
" t- W) {( a7 J; s) @
根据英国媒体《卫报》报导,伦敦帝国理工学院(Imperial College)将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。# c7 Z+ w$ C0 @+ h1 I
; K, G0 \5 V7 B+ ~9 L" x8 L5 m
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出,由中英合作的中航工业结构设计制造中心(AVIC Centre for Structural Design and Manufacture)和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系,该供应商至今提供了超过600万英镑的资金,以用于研究尖端航空航天材料。
0 y: {, z% U# {) m1 ~! I3 T* x5 T8 b$ x t
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的,Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称,其既定目标是推进民用航空航天技术,但批评者一再警告,这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
& @5 d1 |8 V9 {5 n% `" s0 h今年年底前关闭2 X4 c+ ~ o6 V. j& V, z
/ r y$ D3 T0 y F根据《卫报》报导,在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后,帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
: ~4 Z: M3 @1 C5 N9 l, d1 v: s6 x* {" r0 L
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言:“帝国学院的研究是公开的,我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查,与相应的政府部门密切合作,并符合我们对英国国家安全的承诺。”
6 k5 |0 c; M, x j0 ?
. f; S6 E$ }; _; u& q英国政府态度趋强硬3 g5 X1 v. h; W3 `" M3 Y9 g
& H5 v3 [) [) y" p
今年7月,英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆(Ken McCallum)和美国联邦调查局局长雷伊(Christopher Wray)就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证,凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
" t6 y6 M( i( O: d `' ^8 Y5 `( {: S! g
2 n9 t0 L0 u3 r英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。9 D N/ n0 y1 i/ w+ o' ?
1 E) Q+ ^- T8 Z, _
外交关系智库亨利·杰克逊协会(Henry Jackson Society)的信息通讯主任阿姆斯特朗(Sam Armstrong)向《卫报》表示:“可以很肯定地说,政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力,这(对英国政府来说)是一种安全威胁。”# N# Y& E! e9 z# d9 [: q
4 @6 H* N; ~5 K! b& j$ K
帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学,尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告,中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心,接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到:“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
. C% R; R" L$ b4 a" ?3 m7 j) j# B X打击“两用”技术的合作
; H" ~2 W; T: N; {* G# n: z/ B. b5 R! s) u
《卫报》写道,当这些中心在2012年启动时,保守党政府对这种伙伴关系充满热情,一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是,随着中国同西方关系不如以往和谐,再加上对香港和新疆地区人权的担忧,英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作,这些技术首先具有民用用途,但也有潜在的军事作用。
+ U* U$ [, Y W) g* Y j5 r6 s" o6 _' Y5 _8 W
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外,在过去三年里,还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院(CALT)赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施,据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。
8 i; G6 r I! s4 p4 K8 b
+ O& {; L! f* l- R) ^! {《卫报》引述皇家联合研究所(RUSI)的中国问题专家帕顿(Charles Parton)的话,他称英国一直在“梦游”,如今“终于醒过来了,现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说:“我们应该合作,但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”1 i9 A0 e8 p: z6 h+ a" t
, F/ u6 Y- G; V |