中国需要彻底抛弃幻想准备战斗,西方世界的根本目的就是将猎物分而食之,这样才能保证永远处于食物链的顶端
; C. F8 m- k6 G$ f P" F
9 @4 `6 A* ?! [: i# h( p I根据英国媒体《卫报》报导,伦敦帝国理工学院(Imperial College)将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。2 }% g5 _7 W3 {4 a- W- R7 @
% [2 m$ v: a ]% i2 p! d$ A& T
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出,由中英合作的中航工业结构设计制造中心(AVIC Centre for Structural Design and Manufacture)和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系,该供应商至今提供了超过600万英镑的资金,以用于研究尖端航空航天材料。8 a! G- t7 o4 {9 d3 y4 l
* R8 i A' a$ }, T另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的,Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称,其既定目标是推进民用航空航天技术,但批评者一再警告,这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。* U0 o- M- D2 h% G3 h+ y
今年年底前关闭& m& K. B8 P" i P* M
! D+ q7 Z+ R* K: t1 Y0 h9 h% H
根据《卫报》报导,在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后,帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
2 {* x8 J5 x% L$ ~% l2 I/ C( A
1 D5 [. p/ X" y4 A0 f《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言:“帝国学院的研究是公开的,我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查,与相应的政府部门密切合作,并符合我们对英国国家安全的承诺。”/ M9 S+ r& B- k" d& ^* @. ]( }, A
' P7 F, V2 j4 v1 ?英国政府态度趋强硬9 w2 N; |" q) @# @+ [# G- D
6 ~- V# A4 g8 a$ J- h今年7月,英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆(Ken McCallum)和美国联邦调查局局长雷伊(Christopher Wray)就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证,凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
* q {. A/ w' @! K" E$ e+ z: k3 J: L% B' {( G8 O6 q. s
4 s/ D1 F) {5 K+ k英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。
' `: J/ ~1 V( k
& @6 X; z' O# V. Y% {外交关系智库亨利·杰克逊协会(Henry Jackson Society)的信息通讯主任阿姆斯特朗(Sam Armstrong)向《卫报》表示:“可以很肯定地说,政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力,这(对英国政府来说)是一种安全威胁。”
( g5 K9 F4 g4 B. w o- s+ [
# d3 Q! h% n3 ~7 \( y- T. }帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学,尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告,中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心,接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到:“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
6 | K) y% ~$ m) h4 y打击“两用”技术的合作" s" x2 H w( j6 [8 i, e
& n' Q4 x" {8 \+ L; h9 F% R
《卫报》写道,当这些中心在2012年启动时,保守党政府对这种伙伴关系充满热情,一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是,随着中国同西方关系不如以往和谐,再加上对香港和新疆地区人权的担忧,英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作,这些技术首先具有民用用途,但也有潜在的军事作用。
* r" | g$ o5 R# b
; Z, g1 p* I- j1 j. a0 m# B除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外,在过去三年里,还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院(CALT)赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施,据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。/ |( |( R7 X5 X [' Q) C
5 q' V% Q) K1 C《卫报》引述皇家联合研究所(RUSI)的中国问题专家帕顿(Charles Parton)的话,他称英国一直在“梦游”,如今“终于醒过来了,现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说:“我们应该合作,但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”6 G9 _5 W6 n Y
; q. K2 S/ {. b) S* _2 ~
|