如果真的有那么神奇，那么中国早就独霸世界了, b) z# u7 ?7 n) X" w) T
1 y0 w/ \! Q; ]0 g( U D6 t k
霍尔特少将强调“中国新武器的开发效率比美国快五到六倍”，“以购买力平价计算，他们（中国）花费1美元就能获得我们（美国）花费20美元才能获得的同等能力。如果我们不知道如何降低成本，提高国防供应链速度，我们就会输。”% O5 J( R# M, p
0 Y7 p4 S0 e# {8 {8 @# E2 F$ N+ V霍尔特少将的这种表态自然不是为了吹捧中国，实际上在强调中国优势的同时，霍尔特少将也一直在强调中国对美国造成的威胁。但是美国军备研发效率低下，武器装备售价膨胀都是不争的事实。( G O. |4 _- j% M8 g/ x0 ^1 q
( O/ Z( X( t: R ~2 U
冷战结束后美国新研发的水面舰艇售价简直吓人，船坞登陆舰比欧洲的航母都贵美国空军与美国陆军在冷战结束之后新研发的武器装备价格虽然很高，但是价格还是相对合理的。甚至于F-35这种隐身战斗机的单价比阵风都便宜。但是美国海军在冷战结束以后研发的新式军舰，那个价格岂止是离谱两个字了得？
/ n+ u/ l7 o: e; F4 ^: C+ s% j3 U( E- b* x! H- f3 V! f
哥伦比亚号核潜艇造价150亿，CVN-78福特号造价140亿美元！朱姆沃尔特级驱逐舰单舰造价44亿，均摊研发费用后为79亿美元一艘；美国号两栖攻击舰造价30亿美元；圣安东尼奥级船坞登陆舰，第一批次均价16亿美元，第二批次首舰造价22亿；独立级濒海战斗舰7.04亿美元一艘；自由级濒海战斗舰造价6.7亿；
% @2 q4 o/ Z* G# F( l) R" k3 L
0 X+ S, ?9 N* @2 t说真的美国海军任何一款水面舰艇都相当于欧洲上升一个舰级的水面舰艇，相当于中国上升两个舰级的水面舰艇，这真的是相当的离谱。美国的人工成本高，欧洲的人工成本更高，美国的配套成本高，但是日韩欧在大量采购美国配套的前提下军舰的价格仍旧远远低于美国同定位军舰的价格。- e: u, V- ^& t# V' \ r4 Z+ m
1 \0 b, }5 J9 u* O: ^3 `6 n# p
福特级140亿，哥伦比亚级150亿，这二位的价格已经不是离谱不离谱的问题了，这俩是一艘军舰的价格，相当于在中国一个满编的航母战斗群啊！辽宁舰造价40-50亿，满配歼-35的情况下需要25亿美元左右。055造价是8-10亿美元，两艘也才20亿；052D平均造价6亿美元，901综合补给舰平均造价约8亿美元，093攻击型核潜艇15亿美元，054A护卫舰也就是3亿美元左右。也就是说辽宁舰+满编歼-35+2艘055+3艘052D+1艘093+4艘054A组成的特混编队在美国也就能买一艘福特……
5 B1 V) G, T0 \( @/ V5 q$ `% e: a- c1 h& U) s5 \1 m* t# R: A
美国级两栖攻击舰的造价却高达30亿美元。女王级航母虽然说航速慢了点，但是好歹也是一艘满载排水量接近7万吨的航母，造价是50亿美元，戴高乐号造价（当年币值）是25亿美元上下，被军迷看作痛宰三哥典范的维克拉玛蒂亚号也不过是23.5亿美元，山东舰和辽宁舰的建造成本换算一下应当是40-50亿美元，而4万吨的075造价据估也就是四五亿美元，也就是说一艘美国两栖攻击舰顶的上6艘075。两栖攻击舰都快比其他国家的同吨位航母贵了，你说离谱不离谱？
( h! y) j) ~- ^& H# z5 q
4 G, s& R7 G5 x# O0 V& A. n0 \朱姆沃尔特级驱逐舰单舰造价44亿，均摊研发费用后为79亿美元一艘。美国的驱逐舰比美国海军航母以及福建舰之外的所有航母都贵，你说离谱不离谱？一艘朱姆沃尔特能买8艘055！甚至于美国海军自己的CVN-77布什号航母造价不过是62亿美元；美国驱逐舰都比自己的航母贵，你说离谱不离谱？8 o+ q$ K4 ^9 l; s
! ?! _% L1 N* L$ Q" q3 J& w
圣安东尼奥级船坞登陆舰，第一批次均价16亿美元，第二批次首舰造价22亿。而意大利海军满载排水量三万吨级的的里雅斯特级两栖攻击舰首舰造价才12亿欧元，2.7万吨的出云级轻型航母造价才10亿美元，1.8万吨的马罗岛号两栖攻击舰才6亿美元。，各方面性能都和安东尼奥差不多的071E型船坞登陆舰的售价也就是1.3亿美元，一艘圣安东尼奥能买10-15艘071……) f5 I. K1 l) q6 A: A
! F2 \" R0 S5 ?& r Y独立级濒海战斗舰7.04亿美元一艘；自由级濒海战斗舰造价6.7亿；法国的FREMM售价约为8亿美元上下，意大利版售价约为6亿美元上下。052D的造价也就是6亿美元左右。也就是说美国两三千吨护卫舰的造价比得上欧洲五六千吨的舰队护卫舰的造价，堪比中国六七千吨的驱逐舰的造价，但是濒海战斗舰抛开航速之后，根本比不过054A，而054A单价也就是3.5亿美元左右，说实话056多个直升机机库之后，濒海战斗舰都没什么优势，但是056的出口版C-13B护卫舰的售价才1亿美元……又是一个顶7个。
, u* U: _) r( p; S: @7 K. Y# n; }9 H( q& A n
至于星座么？星座的售价也是20亿，而星座的原版也就是意大利的贝尔米加尼级护卫舰售价也就6亿美元左右……你说离谱不离谱？( o" R/ L& Z) F) i% M. A; h
. D( F v; q- Q& H8 n
所以现如今美国军费的利用率真的是非常的茶几，美国军舰这是真的贵的没边了，福特能买至少两艘福建，朱姆沃尔特能买8艘055，伯克3能买3艘052D，美国号两栖攻击舰能买6艘075，圣安东尼奥能买10艘到15艘071。一艘独立能买2艘054A，7艘056A。
. `: j, l' y5 h* a* d/ p6 \0 [
* Y4 I5 d/ _& ~/ {) ?, z因此美国的军费利用率真的只有中国的五分之一到六分之一之间，不过说什么中国武器的平价购买力是美国的二十倍什么的就太夸张了，不过考虑到中国威胁论么，霍尔特少将现阶段应该是在自带干粮的帮中国吹，施压美国军工体系，要求美国军工复合体降低武器售价。
: ]* {" E' r% k) c$ `2 H% w! i Y9 V( J. `- ]# n, v3 d
其次考虑到1280美元的咖啡壶，2800美元的B-52USB转接口，而这些东西别说是砍一个0了么就是砍俩零都嫌贵的东西，也许霍尔特说的是同比中国同定位产品之后的之后的平均平价购买力？？
; V2 B- e9 v+ n. `. i
8 ?+ R6 u( ^; B( [中国武器开发效率“比美国快五到六倍”是夸大其词，但是美国军备开发真的很拖沓2005年福特号开建，当时的中国海军还在争论瓦良格号要不要续建；2013年福特号下水了，辽宁舰服役了；2017年福特舰服役了山东舰下水了，2022年福特号还没形成战斗力，福建舰下水了。
" R" t5 O" _8 f9 n( u% @ Y- j C4 ~8 S
至于高超音速武器么，中俄的上舰了，朝鲜的试射成功了，美国的还在难产，是发射一次事故一次的那种。墨子号量子科学实验卫星都上天六年了，美国同定位的产品还是PPT。055都服役这么多年了，美国装备双波段雷达系统的军舰还没有形成战斗力。WZ-8这种高超音速临近空间无人机，美国的PPT还早的很呢。: B0 |8 I- S8 z: d9 q$ {" f
/ m3 \1 `; v5 u: j/ l- a$ a说实话，美国的这一系列问题是如此的触目惊心，说美帝掌握核心科技的，可是核心科技呢？美国在新技术的应用上表现得非常的糟糕的，武器装备的研制速度非常的拖沓，建造速度非常的拖沓，制造价格非常的可怕，服役之后很长一段时间都无法形成战斗力。对于美国人而言，这自然是让人心焦的。但是作为一个中国人么，盘子只想说美国人这样做就挺好的。: Q& o' R3 v3 S+ R' g
- V, m9 I& ^/ S0 J+ o7 p/ P! z) V& d- @
( g; }. P5 N) n6 P
毕竟帝国末期嘛，不就是上下一起大下其手，导致经费利用率极低么？大家都知道问题在哪里，但是谁也不愿意改，明末是这样，清末是这样，美国同样是这样。+ L# P+ T# |! Y' l# b9 H
+ w- ]8 f8 q+ K4 S |
