光天化日招摇过市,美国俄州对“硬独品”松绑,海洛因合法化

一个国家总是从内部最先被摧毁的，美国也不例外
4 c: [; S' z: F- B7 Y1 ?
; ^+ |  A5 o* s3 V3 t$ j' Z, K5 I根据2021年2月生效的俄州“110公投法案”《毒瘾治疗和康复法》，在俄州只要持有不超过一定数量的“硬独品”，那么就不是犯罪——其中海洛因不超过1克，可卡因不超过2克，其他硬独品也有微量限制。

' H  f7 D' H3 X0 u5 \( c0 K7 i! J2 @看起来数量不多，但实际上这是将“硬独品市场化”合法化，最为关键的一步——从此以后，“硬独品”买家可以公然购买和吸食，而不需要像以前那样偷偷摸摸。
* k3 e: d! K) n/ Z2 X8 c0 ~8 Y
虽然对于毒贩有一定限制，但由于美国“警局平行制”，治安好坏受当地税金、献金的直接影响，所以毒贩的售卖从来都不是问题——在高危街区，警察才不会轻易走下巡逻车，就为了管一管可能只是涉嫌轻罪的“私毒贩售”。

虽然大麻等“软独品”的合法化在美国已经持续了十余年，但俄州对“硬独品”的松绑，开启合法化进程，其实在当时和如今的美国社会，还是掀起了巨大的反对浪潮。

% C3 l2 A" _& E& ]. ]. R* u2 J& I那么为什么俄州会冒全球之大不韪，而开启“硬独品”合法化进程呢？

) f7 S/ J( K; m5 v1 F+ Y( z虽然“110公投法案”是在2021年2月生效，但法案本身其实是2020年大选的一环——美国大选除了选举总统、部分联邦议员和其他公职人员以外，本身也打包了许多州份的“公投案”。
+ U* u* f+ ]3 d2 K
' q! |# ~- i* }0 L! f# x0 ]这些公投案往往都是州议会不愿意“承担责任”，而丢出来让公众自决——出事儿了，当然也是公众的“锅”。
4 U3 q. |7 b" }. i: {& g# @
不过，想要将“硬独品”合法化的问题付诸本州公投，还需要俄州议会通过。俄州议会也清楚，开美国“硬独品”合法化的先河，必然要掀起轩然大波，而为了保公投案过关，也为了让俄州议会不被舆论过多苛责。
; S( f% @: |! d2 c. n& o' c; b/ ]9 ?
所以，俄州两党人士声称，“硬独品合法化”主要是为了在新冠大流行期间，为财税大减的俄州增加税源，以支持抗疫开支。另一面，又强调开启“硬独品”合法化之时，也是俄州政府干预“瘾君子”健康，体现人道主义的时候。
/ s. x, ]; Q$ L% ^; X* p2 _
正是在这两大旗号下，哪怕全美保守派激烈抨击，却最终还是没能阻止“110公投案”过关。
; Q' f/ y+ H) f1 n" y) x) G) }+ q
$ ?' d" u+ ?: _' V8 ^毕竟这一案，是俄州民主党人明里推动，而共和党人暗中襄助，不成都难。
+ F* t6 z: f; s& T  u- N( }
( q& Z' n+ Z8 ?; p这看起来匪夷所思，难道美国真的对独品的危害不清楚吗？
6 b& L0 ^; x: c$ R6 L3 `

. }' i$ f9 w/ ]$ A
% w# ~  N8 B) q美国人当然很清楚，毕竟英国将鸦片当做“武器”，美国可是看的一清二楚，而拉丁美洲被独品祸害的够呛，更是三番四次见诸于报。
/ k  r0 @4 F" W9 i- o6 w/ l1 S
4 _9 A, q/ K; s其他不说，美国各路保守派媒体在当时没少口诛笔伐，上到福克斯，下到地方电台、小报，俄州美国人想避开都难。
- a1 r" n2 g9 T( v: w' s3 c+ Q
但问题在于，美国是一个“自由公民国家”，在个人权利上，讲究在法律范围内“自己管好自己的事儿，自己干的事儿自己承担责任”。

; T2 v" J" \% N. g. p俄州公众之所以会同意“110公投案”过关，首先是基于这个原则，其次则是新冠大流行确实重创俄州财政，议会不加州税，改将瘾君子人群辟为税源，对于俄州公众来说，自然属于是两害权其轻。
; @2 c( U$ I* x6 c6 r
更何况，当时110公投案中的合法持有剂量规定的极低，似乎无伤大雅。

! A! w: n, j( L& i5 _/ o$ v2 ?譬如海洛因的轻罪，是持有量在2-4克。
' h$ R: @! ^0 v1 r5 [6 x8 X
但俄州公众到底还是太天真了，俄州共和党人也失算了...
' V/ l- C: z+ s# z$ [
因为在2020年以后，觉醒派检察官在蓝州和民主党执政的城市大举泛滥和崛起，这使得哪怕毒贩、瘾君子携带“大量的硬独品”招摇过市，也无所畏惧。
8 \+ C% m' u, q# B, R. z" r
* {/ L) N6 K9 N: }' }6 t( j% P所谓觉醒派检察官，就是，不主张“司法惩戒”而用“感化教育”，简而言之就是“宽刑弛法”以换取犯罪者、集团和他们亲属的选票。
' p$ Y5 q$ T* U: x
这就导致在觉醒派检察官治下的地区，要么轻罪起诉率不超过50%，要么重罪变轻罪，轻罪便可“无金或者小额保释”，还有许多轻罪直接变“即捕即放”。
% o1 S; ?0 @6 p# H' d
0 L/ H( P  d3 O' n$ c而波特兰就是民主党执政的城市，甚至已经成为“极左圣地”，在极左翼的圈层中，地位堪比西雅图，还超过纽约、旧金山和洛杉矶这三座“自由之都”。

2 K7 @! ?2 S/ K3 n0 K; p8 O4 I这直接就将波特兰这座俄州第一大城市推到了“露天毒贩市场”的荒唐地步之中。
  Y: w* D  G' }% [2 U" P6 b; W& j
, z% X. ^" d! y  A可最讽刺的是，俄州公众明明是指望“110公投法案”来增加俄州收入，以支撑抗疫开支。可如今不仅全美在疫情上躺平，况且抗疫开支还有联邦政府支持，“硬独品”合法化带来的收入，并没有“专款专用”。
$ i% @! k: v, \  k% V
- _& W& X2 h" c$ P) o当然，这笔专款也不多，不过数百万美元而已。
" I6 O  }7 L: t0 j7 G6 q
而且随着街头独品泛滥，药物滥用过量致死的人数激增，俄州政府不得不将这几百万美元，挪作“瘾君子的健康支持”。

% |# N; w5 Q- O( f% h" e很难说俄州共和党人后悔不后悔，但民主党人尤其是波特兰民主党人肯定是不后悔的，因为笼络“少数群体”自特朗普时期以来，就是各州民主党人的选举核心——由于特朗普带来的保守派高投票率，民主党的基本盘虽然较共和党更大，但投票率却远不如共和党选民。

所以瘾君子、毒贩、犯罪者及其家属等“投票时间充沛”的“少数群体”就成了可供民主党挖掘的关键新兴票仓。
" T9 `1 z3 T9 ~, j
- e( O+ p0 L, Z- l0 E0 Z" q但随着左翼政治正确退潮，美国主流社会从“正义情感叙事”回归“政治博弈理性”，只剩下“Z世代”还沉浸在“左翼画饼”之中，如今民主党是越来越难在美国主流社会之中讨好。

4 C: _& X8 b9 D* G/ a2 ?3 s% a一位美国网民就直言：“民主党人擅长两件事：摧毁我们的国家和他们的城市......投票给共和党人，这样我们就可以回到正轨并摆脱他们自己造成的拖尾。”
1 }" H- C3 Q9 k" Z! u3 g; t% I4 X( e! o3 m
# u! [) z8 v# |5 K. I

多多益善！

无济于事