山雨欲来风满楼放弃幻想,美国删除“美国不支持台湾独立”

中美离摊牌时刻不远了，俄罗斯是很好的例子，世界要发生翻天覆地的变化

, {  F2 R0 ^7 |: Z+ C6 x& l美国国务院上周更新官网“美台关系”网页的“事实情况”描述，删除了旧版中关于美1979年联合公报中“台湾是中国一部分”等相关叙述，也不再提及“美国不支持台独”，并且在有关美国的“一个中国”政策阐述中将《台湾关系法》置于美中三个联合公报之前。这个改变引起一些注意，不过国务院告诉美国之音，美国的一个中国政策没有改变。

美国政策未变
7 z; @% b. o* V
4 p, G9 b$ g/ s. a3 l; G  g对于美国国务院为何在官网更新后拿掉1979年美中联合公报关于“台湾是中国一部分”及另一段“美国不支持台独”的文字，国务院一名发言人在回覆美国之音的电邮中说，美国的立场没有改变。

“我们的‘一个中国政策’没有改变。40多年来，美国的‘一个中国’政策受到《台湾关系法》，三个联合公报及六项保证的指引。我们对台湾的承诺坚如磐石，并且有助于台海及地区的和平稳定。美国会继续支持台海议题的和平解决，符合台湾人民的愿望及最佳利益。我们敦促北京停止对台湾的军事、外交及经济压力，并与台湾展开有意义的对话。”

) w1 u2 H5 W1 u0 ]% @在国务院官网“国家与地区”(countries and areas)的“台湾”网页“美国与台湾关系”上点击“事实情况”(fact sheet)，可以看到日期为2022年5月5日的描述，其中在“美台关系”的部分，新版与旧版的内有极大改变。
  {8 ^6 t2 S0 A& L* l* m7 }
通过互联网档案Wayback Machine连接美国国务院2018年8月31日美台关系网页(网络截屏）台湾英文媒体“台湾新闻”星期一(5月9日)报道了上述改变，并且在报道中列出通过互联网档案Wayback Machine连结到国务院官网的旧版文字。
3 A/ _, ]  C1 w; H# c
不过报道没有提及的是，事实上美国国务院在同一个网页的最下端“美国的关系”(US Relationships)还有一个“美台关系”和“经济关系”的描述。尽管这个部分比较不醒目，字体也较小，不过它的确还保留了旧版关于“台湾是中国一部分”的段落。

; e% k6 [) N" B, b新旧版文字不同

在2018年8月31日的国务院官网上，旧版“台湾”网页的“事实情况”第一段说，美台有牢固的非官方关系，1979年美国与中华人民共和国的联合公报将外交承认从台北改到北京。“在联合公报中，美国承认中华人民共和国是唯一合法的中国政府，并认识到中国人的立场是只有一个中国，台湾是中国的一部分。”
& o! {2 j% Q' J1 k0 \
第二段文字提到，“美国不支持台湾独立。维持与台湾坚实、非官方关系是美国的主要目标，符合美国推动亚洲和平稳定的愿望。1979年的《台湾关系法》提供美国与台湾非官方关系的法律基础，并铭记了美国协助台湾维持防卫能力的承诺。美国坚持和平解决台海两岸分歧，反对任一方单方面改变现状，并鼓励双方持续以尊严和尊重为基础的建设性对话。”
* p% U6 v- o! w" s$ o
不过在上星期更新后的新版中，“美台关系”项目第一段一开始便指出，“作为一个领先民主及科技重镇，台湾是美国在印太地区的主要伙伴，美国与台湾共享相似的价值、深厚的商业及经济连结与坚实的民间关系，这形成了我们之间友谊的基石，也是扩大美国与台湾接触的动力。”
. q' c* @" S0 S4 y% U! x
; Q/ [# J3 I8 k- o9 P第二段文字提到，美国长期以来有一个中国政策，“这是以《台湾关系法》、美中联合公报及六项保证为指引”，虽然美国与台湾没有外交关系，但美国与台湾有牢固的非官方关系，也有维持台湾海峡和平稳定的深远利益。
0 \# ^% C  F5 K/ u4 Q
“根据《台湾关系法》，美国提供台湾维持足够自我防卫能力的武器和服务。美国持续鼓励台海两岸的分歧以符合台湾人民的愿望及最佳利益的方式和平解决。”

对于美国国务院改变关于美台关系的事实陈述是否涉及美国对台立场的改变，专家有不同看法。
& {8 _7 H( b$ M5 Q/ I  V& e) E
) @5 H/ P/ b& X5 \6 b新版是积极改善
" }- x6 O8 ?. v, @5 ~) U, |1 i+ a
美国乔治华盛顿大学东亚时事教授韦杰理(Gerrit van der Wees)在接受美国之音采访时说，台裔美国人公民团体台湾人公共事务会(FAPA)数十年来一直在呼吁国务院改变关于“台湾是中国一部分”的说法，他认为如今国务院官网有更新，这是一个“积极改善”(quite an improvement)。
8 {$ Z4 H& r! m  \* A
  q9 n! f  V) k# b# f韦杰理提出4点看法，第一是美台关系更新版第一段即提到“台湾是美国印太重要伙伴”，这是比旧版“美台维持牢固的非官方关系”更有力的开场，这段话已经被挪到更后面的位置。

其次，韦杰理说，旧版关于上海公报中台湾是中国一部分的段落已经不见，并且以“美国长期以来的一个中国政策”受到台湾关系法、美中联合公报及六项保证等文字来替代，“以这种说法来表述，美国仍然可以说它没有改变政策。”
' b2 ]$ i! `: t; P+ o
第三，“美国不支持台湾独立”的文字被删除，新版提到“美国与台湾虽然没有外交关系但有牢固的非官方关系，并且在台海和平稳定上有深远利益”，韦杰理认为这段话取代“维持亚洲和平稳定是美国的愿望”，是直接将“台海和平稳定”与美国的利益连结在一起。

最后，韦杰理提到另一个重大改变是新版提到美国持续鼓励台海两岸“以符合台湾人民愿望及最佳利益”的方式和平解决分歧，他认为“愿望与最佳利益”是拜登政府提出的说法，“自然也更符合民主价值及自决的理念。”

7 ?  `3 _* P* U: W; Z) F- S
: @! \! W" j6 I9 X

承认？认识到？旧版令人混淆

( k. F; M' g: N! n$ a/ M

前美国在台协会主席卜睿哲(Richard Bush)在答复美国之音的电邮中说，他只能猜测为何国务院会有这个改变，因为之前的阐述方式“令人混淆”。
3 H/ I4 n  p- L


“因为在国际法及美国政府的实践中，国际制度承认的“中国”，与争相要在国际组织中代表那个国家的政府--即中华人民共和国(PRC)政府及中华民国(ROC)政府--有所不同。所以美国政府如果说台湾是中国的一部分，一般人或许会解读为，那代表‘台湾是中华人民共和国的一部分。’”



0 I& ^4 b% t" h  H$ C8 C卜睿哲说，美国在美中关系正常化时的官方立场使事情更加复杂，美国说，“美国认识到中国人的立场是台湾是‘中国’的一部分”，要注意的是美国在声明中说的是“认识到”(acknowledge)，而不是“承认”(recognize)。
/ F% C% A( D9 e5 a
: T6 S4 _9 C# U
4 p  O# r) B9 }8 j0 H
! ]3 Y$ a  O* N; n“如果美国的立场是台湾是中国一部分，我们就会使用‘承认’(recognize)这个字。事实上，从1950年6月以来，没有一个美国政府说过台湾是中国的一部分，无论我们承认中华民国或中华人民共和国。”

% O( K8 S' a8 _$ B9 l

卜睿哲说，他认为美国政府在美中关系正常化时发表的立场仍然是美国的立场，但“那个声明可能导致许多人认为美国的意思是认为台湾是中华人民共和国的一部分，所以国务院网站的目的是，为避免做出冗长、技术性的解释，最好是把这些文字删掉。”
& G2 N  G( v7 ?9 E0 v


2 q1 |6 Y8 R7 p5 f) h卜睿哲还提到国务院更新相关文字的另一个理由可能是因为中华人民共和国一直在强调它对美中建交公报的解读，“那是由于中文版的‘承认’与美国的立场有所不同，而华盛顿说，英文版才是权威版本。”

6 H+ r& ]; x1 i, ^/ l5 h* j

美国单方面改变现状？



2 x$ y6 `$ H0 L; U不过前美国在台协会台北办事处处长包道格(Douglas Paal)有不同看法。他在回覆美国之音的电邮中说，他认为将“美国不支持台湾独立”的文字拿掉，再加上“台湾是中国一部分”的文字也被删除，“看起来代表美国单方面改变现状。我们必须看美国政府是否在更正式的政策声明中遵循一个新的立场，例如在国务卿布林肯即将发表的演讲，而不是这个网络上的简要叙述。”

( i$ K  ^/ n$ F% y1 Q; Z
9 S! C9 i1 _/ ~5 x
& F1 x; b3 O/ x3 P: ]- p4 R虽然国务院在官网最下端的美台关系部分仍然保留了旧版关于建交公报的文字叙述，不过包道格认为，删除“美国不支持台湾独立”的部分仍然听起来像是美国立场的有意改变，“虽然我认为拜登总统在他与习近平主席的视频会面中重申了美国的立场”，因此为何在国务院新版的陈述中删掉这个部分仍然有待解释，“而且应该被视为一个有意的改变，除非国务院有进一步修改或澄清。”
% F! r+ ~& ~$ F9 m( k. G! M
* p; c3 l7 J6 j7 z9 Q/ P



# g* o, z  P% B+ p环球时报社论：

9 s0 n5 d+ w) j  o9 o' r

4 ^' y3 A& D4 N/ k0 l) l% N/ d“作为领先的民主实体和拥有先进技术的经济体，台湾是美国在印太地区的重要伙伴。”美国国务院官网的“美台关系”页面近期作出了如上表述。在更新于本月5日的美台关系介绍中，美国国务院删除了“美国不支持台独”等若干重要表述，并且增加了涉及美国对台军售的“六项保证”等内容。复旦大学美国研究中心副主任信强9日对《环球时报》记者表示，美国政策表述上的变化体现了华盛顿对台政策的调整，删除“不支持台独”是一次大倒退，这正在不断“掏空”美国一个中国政策的实质性内容。
) _, ]9 l6 g' R$ P# Z

4 R$ U% |- D4 G8 H2 ~
: O2 O) q! v7 B& \; |7 m《环球时报》记者9日在美国国务院官网看到，该部门对美台关系的表述做了大篇幅的调整和修改，尤其是删除了两处重要内容：“美国不支持台独”以及“1979年美中联合公报（《中美建交公报》）将外交承认从台北改为北京。美国在联合公报中承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。
7 M' h$ c- O, E( f3 e8 }0 ?
+ \( q2 m( W8 I) x9 H
$ z( Y4 _; }& a% A- y, }. \9 v$ L/ |
8 R7 h) A! y5 Y5 r1 H; q! L) g5 ~信强在接受《环球时报》记者采访时分析称，上述两处删减意味着美国对台政策倒退。在官方表述上的改变意味着美国未来会在不支持“台独”上继续弱化，甚至不会再公开强调这一立场，更不会在实际政策层面上体现出来。同时，美国对于一个中国原则以及“台湾是中国的一部分”的表述也将越来越弱化。
, g  H% H4 a( z- b' D, x$ m


, \% y; Q  ~7 f2 g5 K2 O在删除上述重要内容的同时，美国国务院还增添了一部分内容，如“美国长期奉行一个中国政策，以‘与台湾关系法’、美中三个联合公报和对台‘六项保证’为指导”，以及“台湾已成为美国在贸易和投资、健康、半导体和其他关键供应链、投资筛选、科技、教育和推进民主价值观等方面的重要伙伴”。

. X% c; f6 j8 N8 p/ J0 Y& R3 U
# C0 t! s1 \- N: L* N
1 p: M& Q/ l4 t4 Y0 ~# n在上述增添内容中，“六项保证”为首次出现。据美国媒体报道，所谓“六项保证”是1982年美国对台湾作出的军售相关承诺，包括美国未同意设定终止对台军售的日期；未同意就对台军售议题向中华人民共和国征询意见；不会在台北与北京之间担任斡旋角色；未同意修订“与台湾关系法”；未改变关于台湾“主权”的立场；不会对台施压，要求台湾（地区）与中华人民共和国进行谈判。信强告诉《环球时报》记者，“六项保证”在里根政府时期就已经存在，并于特朗普任内被公开。2016年，美国众议院与参议院通过共同决议案，称“六项保证”与“与台湾关系法”皆是美台关系的基石。
5 o$ a2 x9 D+ }3 @5 t: D


% A& ?5 k6 z% ^7 G' ?* \中国外交部发言人此前曾表示，所谓“与台湾关系法”也好，对台“六项保证”也罢，这些纯粹是美国国内一些势力炮制出来的，都与中美三个联合公报背道而驰，其实质是将美国的国内法凌驾于国际义务之上，是非法和无效的。



信强认为，美国国务院官方表述的修改意味着华盛顿在不断“掏空”其一个中国政策，即中方强调的一个中国原则的实质性内容。美国的一个中国政策正在如同“切香肠”一样在不断地向后倒退。信强同时预测，在具体行动上，美国未来还会进一步提高美台的实质性关系，例如官员互访或者支持台湾“有意义地参与联合国系统”。另一方面，对于大陆震慑“台独”的行动，美国也可能会有更强烈的反应，比如加大对台军售或者加强情报共享等，将越来越露骨地扶持民进党当局抵抗所谓来自大陆的“压力”。


1 w3 `, P7 ?3 O- D7 j
+ F3 Y3 Q* Y7 f6 [; G5 B9 ~7 ]事实上，美国近期已经在进行类似操弄。据外媒报道，第75届世界卫生大会将于本月22日在瑞士日内瓦举行，而台湾本次仍未收到邀请函。上月27日，美众议院通过法案，声称要协助台湾重获观察员身份。上月早些时候，由美国参议院外交关系委员会主席梅嫩德斯等6名议员组成的国会两党议员代表团窜访台湾，这是自去年11月美国众议院退伍军人事务委员会主席高野率美国议员团访台后，再次有美国国会议员访问台湾，也是拜登政府上台后第四个访问台湾的美国议员团。


; e. Q/ J/ m, ?8 c8 W
- H7 T& b% {. |1 Y. ~' [7 f在美国议员各种“声援”民进党当局的同时，美国军方也不断在台湾海峡发起挑衅行为。上月26日，美“桑普森”号导弹驱逐舰过航台湾海峡并公开炒作，东部战区新闻发言人施毅当时表示，“美频频实施此类挑衅行径，向‘台独‘势力发出错误信号，蓄意破坏台海和平稳定，我们坚决反对”。5月6日至8日，解放军东部战区在台岛以东和西南海空域进行实兵演练。军事专家称，美台频繁勾连，已令解放军提高了军事斗争准备的力度。

謝謝，希望再接再厉.....