雾里看花盲人摸象,俄罗斯美国谁会成为乌克兰战争最后赢家

显而易见的是，拖得时间越长，对俄罗斯越不利，对美国越有利

当下的俄乌冲突，美国与北约发动的舆论战来势汹汹，一副想置俄罗斯以死地的架式，但战争靠的不是阵势或声势，也不是参与行为体最多的那方就一定能赢。预测战争的成败，也不能只是靠舆情。至少有四点确凿的证据支撑“俄罗斯情况尚可”的总体判断：
$ y. A+ u7 ]; w: m! g/ T( y
第一，西方支援乌克兰的实际到账物资与资金，远不足以撑起乌克兰的反攻与最终胜利。5月6日美国国务卿在讲话中承认，2月24日以来美国对乌安全援助总额达38亿美元。当天总统拜登讲话也坦白，“已几乎用尽了美政府可用于向乌提供安全援助的资金”。拜登曾想为乌克兰向国会申请330亿美元的援助但未果，于是他呼吁“国际伙伴们须继续展示团结和决心，为乌提供源源不断的武器和弹药”。美国自己没钱，让盟友多出一些。
+ }. b/ J; U2 Z# k: P8 x& {
那其他“伙伴们”到底给了乌克兰多少呢？我大体算了一笔，实际到账应该不会超过50亿美元。要知道泽连斯基公开叫喊，乌克兰一个月用于公务员工资、维系战时政府基本运作的费用就要70亿美元。

由此看，无论此前英国首相约翰逊，还是近期国会众议院议长佩洛西、拜登夫人、加拿大总理特鲁多到访基辅，多是把乌克兰当成自己的政治秀场，以及一场场口惠而实不至的外交活动。难怪泽连斯基反复呼吁西方政客，“要来千万别空手来啊！”可以想象，除非美西方10倍、20倍级的增加援助，否则根本无法支撑泽连斯基宣称的“7月反攻俄罗斯”的计划。
) P: {  f' L( F2 l7 _
6 L, M" d0 b# z
( _) B1 V) m# V; U+ ]) d5 v乌克兰总统泽连斯基会见加拿大总理特鲁多。图片来源：视觉中国第二，美西方对俄制裁冲击不大，且还有可能让俄罗斯赚了一笔。俄罗斯近万亿海外资产被冻结，经济增长肯定会受到冲击。但《经济学人》杂志5月初公开刊文说，制裁只是让俄罗斯“受了皮外伤”。冲突以来，能源、粮食价格都暴涨20%以上。
5 y4 `7 m) H& m9 R
; d; D: ~# [& B
国际贸易商家出于恐慌心态而产生的囤积行为，猛增对俄能源与粮食进口，3月底被曝出连美国都一周内对俄原油进口猛增43%。价量双增，俄罗斯贸易商其实赚了不少钱的。俄罗斯财政部透露，5月将额外收到油气收入4140亿卢布的资金。
6 p6 ^) y% d6 S0 u5 c
4月初推行的“卢布结算令”更是高招。美西方两个月内推出对俄8000多项制裁（是40多年美西方对伊朗制裁总数的约3倍），一度令卢布从79:1大崩至154:1美元。“卢布结算令”则使卢布力挽狂澜，甚至回涨至超出冲突前的66:1美元（5月8日汇率），创3年来新高。

国际货币市场上“求卢布、去美元”之势已起。美国将“货币武器化”，180多国央行行长心里想的肯定是同一件事：今天你拿美元打俄罗斯，明天就有可能打我。于是自然产生的后果是，美国作为国际储备货币的比例已降至58%上下的历史新低，“去美元化”已然在加速。
+ n3 r% d$ Q  ?. _. s( m, X9 |
第三，美欧内部裂痕已起，对俄制裁与战略压制不会长久。匈牙利已多次重申反对并将否决对俄能源制裁，目前已有超过10个国家接受了“卢布结算令”，暗暗选择与俄罗斯进行妥协。

现实比人强，欧盟对俄能源依赖度超过40%，有一些国家（如斯洛伐克、奥地利等）对个别能源种类（如石油、煤、天然气等）对俄的依赖度甚至超过80%。没有俄罗斯，他们的日常生活真的受到巨大冲击。

4月，欧元区通胀率7.5%，创历史新高。不少欧元区国家与生活相关的支出（电费、粮价）有的都涨了15%以上。反战声高涨，民粹主义浪潮一波超过一波。欧盟政治人物更新换代，默克尔退休后，马克龙变成了资格“最老”的人物。

4月底法国大选中“险胜”的马克龙，近日主动要求与普京通话2小时，结果是俄罗斯的回呛：北约必须停止向乌克兰提供武力支持。德国总理舒尔茨的日子也越来越难过，5月他连续表态希望俄乌冲突早点结束。
9 s. e# p  i; v1 G2 u- Q5 u0 {
# O/ d7 h! ^: M. c欧盟很想找能源替代，但普遍评估，即使欧洲铁了心地能源“去俄罗斯化”而转购非洲、中东、美国能源，也得要到2027年。俄罗斯离欧洲近，运输成本低，能源价格更便宜，欧洲爱莫难舍啊。可以预料，随着冲突不断拉锯化，欧盟会越来越难受，尤其是三、四个月后入秋转冷，天然气取暖需求量上升，欧盟更会服软。从这个角度看，欧洲会选择与俄罗斯妥协的时点不会超过2022年秋季，应该是大概率事件。

第四，俄罗斯在顿巴斯地区的军事存在没有陷入“人民战争”，相反，很可能从实际控制顿巴斯中获得不少实际利益。顿巴斯地区约6万平方公里，人口约300万，都仅占乌克兰国土和人口的1/10左右，但顿巴斯却是乌克兰经济、工业与能源重镇，经济总量占1/3，GDP总量约500亿美元。目前，俄罗斯在顿巴斯的实际控制区，本来就是使用俄罗斯语的俄罗斯族占多数，长期受基辅政权的压制，分离之心早已有之。

顿巴斯地区的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”更是著名的钢铁、机械的工业重镇，宣布独立后已被俄罗斯承认。若像2014年克里米亚独立后并入俄罗斯，将会使俄罗斯经济总量额外增加1-2%。
% x* R; P" T' e# b$ j  i7 A& L9 M
另据统计，俄罗斯在冲突初期拿下的敖德萨南部的蛇岛，周边油气资源丰富（约1200万吨石油和700亿立方米天然气的储备），探明储量价值约1万亿美元。

; U# b- I- J# C0 F2 [6 B/ `- ?) f当前俄军推进速度较慢，且非常注意当地的人道主义考量，我想，大概率就是“以战养战”、推行长久占有并最终领土并入的战略。从这个角度看，俄罗斯发动这场军事行动从经济利益上看是不亏的。

& u& ?1 L5 w# h1 t2 @一些国人对俄罗斯未来的担忧，一方面是出于对俄罗斯军力超高期待落空的心理正常反应，另一方面也是出于“俄罗斯若败、下一个西方将对付中国”的唇亡齿寒感。但把心理预期调整至如果俄罗斯一开始就没有想吞并乌克兰、一开始就没有想“速胜”的角度，那么，有理由相信，这场俄乌冲突打到现在，总体上看俄罗斯面临的局势并不算糟糕。
' b! a% S" Y+ J  ~
俄民众对普京的信任与支持率从冲突前的65%到5月初的81%，也充分证明俄罗斯实际情况。不少俄罗斯朋友私下表示，虽然一些如苹果手机等在线事务受到影响，但整体上日常生活仍稳定且内心支持普京这场军事行动，也印证了上文的推断。
* W1 s3 f& Y# ?  y) U
当然，这并不是说美国对俄罗斯的策略面临失败。事实上，两个月多来，中国人讲述美国“以乌制俄”、“以俄压欧”的策略是有道理的。从能源、军工收益及大西洋联盟巩固的角度看，美国短期内肯定是俄乌冲突的最大赢家。但长期看，美国未必赢。
( F4 D# Z- B  K1 f, v" q

全世界人都看在眼里，美国与北约打的是代理人战争，消耗的是乌克兰人的生命，想达到削弱俄罗斯的目的，捍卫的却是美国与北约霸权。


; E. q1 e# S' V6 ~
虽然表面上看西方媒体不断拔高与塑造美国与北约的正义形象，但世界不是傻子，美国表现出来的狡猾、虚伪已经让西方所谓道德高地完全崩溃。从阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚再到乌克兰，多少血腥与灾难都是在西方所谓正义之名下产生。


, p+ g5 P" o1 v* G
真正可怜的是乌克兰。乌克兰肯定是最大输家，乌克兰人肯定最苦。这次波兰跳得很高，对乌西地区原本曾是波兰领土的多个州有所觊觎，甚至梦想着建立波兰-立陶宛联邦。还不知道其他国家到底打着怎样的算盘呢！

8 g- F0 V6 r( [  M# b+ E" j

' Q; ^+ A6 v$ `脑洞大一些，说不定最后俄罗斯与北约、欧盟最终妥协，牺牲并瓜分了乌克兰，这种概率也是有的。所谓“两头大象打架，草地最糟殃”，演员出身的政治素人泽连斯基的战略能力显得不足。
; @3 [7 l: Q: D& H* T6 N8 I* c6 V


本文的最后，我很想推荐瑞·达利欧新著《原则：应对变化中的世界秩序》。这位全球最大私募基金的老板在连续盈利近半个世纪后，最想知晓的不是财富本质，却想要真切地探究世界帝国兴衰的周期，以及战争胜负背后的深层原因。
; a" @" O2 z! {8 H4 L" j
. S- s/ W; {) @" k+ V% T# R
- C! a2 e% [* m
达利欧在书中用富有美感且几乎平行的多条曲线，讲述历史上多个帝国富有规律性的兴衰周期。在上升阶段，该帝国会有多场战争的胜利作为阶梯；而在下跌阶段，遇到战争失败则变得不可避免。“达利欧曲线”可以解释历史上的帝国战争，也同样能解释为何2000年以来处于下跌曲线的美利坚帝国为何场场战争中都最终带来悲剧。



从这个角度看，无论是图特摩斯三世在古埃及上升周期里的连续胜绩，或者美国想从伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争之后再度用乌克兰战争去护持霸权，却最终都是事与愿违，原因就可想而知了。

5 I. ?# u# g" O9 T5 ^: T( O# l( v

( W+ B% K6 P- \2 z$ j% ~当然，作为中国学者，我无意为俄罗斯辩护。我只是不喜欢西方政客嘴里对俄罗斯看似大义凛然的道德虚伪罢了。中国人不喜欢战争，在两千多年前诸子百家中就有“墨家”讲述“兼爱”“非攻”的哲学，孙子兵法中也有不战而屈人之兵的教诲。尽管中国历史上有许多农民起义，但中国的确是世界历史上最少向周边国家发动军事行动的大国。


* I* s8 V9 v! N) o7 S
在对外冲突上，中国人第一讲求的是“天时”。时机不到，再强的军事力量也必然在战争中失败。从这个逻辑看，俄乌冲突没有赢家。尽管短期内美国占了便宜，但从长期看，美国也可能是输家。

. T- w6 Q! O" A

. c# c" I' i4 f3 o) W$ j不过，在西方政客眼里，战争是能赚钱的，何必管顾战争的残酷性呢？5000多年的文明史中曾经发生过的14600多次战争，累计364亿人因战争而死亡，战争损失的财富若折合黄金可以铺一条宽75公里、厚10米环绕地球一周的大金带。试想一想，没有战争，人类会有怎样的繁荣啊？

印制条款

谢谢楼主辛勤劳动！