问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑
$ K! W2 w- P2 h7 k6 ^! b2 W
. Q2 h2 X/ r9 i2 b. r. X+ S“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
& z- U9 L4 Q# E- y3 { r0 X8 b% f. U; s, N4 J/ B& C' V; W% _
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”
9 u+ B; w$ e- \* U8 Y
2 z9 z2 U1 H/ N这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
5 H5 C& H$ E& \- b; V9 u( s4 |
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
( ?4 A' {9 I: d' I4 M; l0 c+ U5 m
/ j2 W, U4 \# Z3 n2 s. M最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
5 k. h7 _5 f+ B$ H4 p% g2 x! q9 k6 h! Q
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。1 @5 s& M2 p; @. _, a
1 _8 L7 x& Y( X$ Q+ E8 s4 n
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。* s% \* i0 T7 h5 A8 K# D! q
4 c5 ~! {' l9 [( w: j9 n面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
* c! G. \, l6 U5 g( K8 \5 ]( v+ r& B7 {5 J
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。7 A; o0 F8 A% f9 [, [( r, g; c; C. l% Q
; E5 ~# ]' {8 V L
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。) q6 `( ?4 W: Y3 s& t; @% a' ?
* D+ T0 l5 L9 g& \& i
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”, p3 q+ @% V2 X: X& k$ |0 F2 G
# E1 T w8 V; p2 c5 T8 v% H8 i民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。 \/ f* R8 ~) Q7 [5 L
' Y+ g) E$ H2 Z+ `" b
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。5 {/ A, K S1 S3 y
; x1 A+ X8 y4 @) J+ }
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
/ o4 U2 |* w3 J5 K
' Z0 |. {' R) [9 z病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。$ r, k t8 Y- U
, W; ?+ x- V a另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
- P. U9 j2 x3 Y5 L, v3 q& L
/ K+ A2 K Q1 l/ @ |
