问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑, i4 \) L6 @( T2 m* L
9 n! Q# p' m0 Y2 w2 F& O
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
+ b- ]) x4 ]) W5 v/ J" \0 C& I, Y- z0 q, S4 s" l+ L
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”$ z; x) M& C- y( ~# k+ v
7 L* J' O; L; y! j, [
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。$ J B, }& w! K( D* b" \
/ u. F7 f2 q/ O) s陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
) V1 k; @- b6 f# \) X) g9 B7 B
# g: z& _% f! d# K6 U/ O最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。 o M0 H9 }* o$ `2 h* q+ L' p+ |4 k5 |
: O. ?! W* Q; ^( o
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
4 X% x- |& W* r- [& y# X- {* n8 B/ p& V( J0 p( N% c `
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
`* f9 N9 r! ]& C, x ^8 V8 h2 e7 {, H
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。, g4 b) S( |! j( X) ~( F# N$ ]; `
2 H5 ]( p- b, B上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
+ P: C7 f* @& ~; N+ `% M$ H# e" H+ F( Y& _& g5 A0 J2 O
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
. _9 e4 C* G8 L6 O9 U2 A% T/ L5 _1 k- n4 f: ]4 [
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
U, o* _+ b/ [6 n2 n8 { X3 e
3 P! d" u% d0 J1 ?9 L8 f民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。: W {" T9 h7 O* y8 ~: J
4 F9 O- I0 t% j( t; k在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。
( ]7 k* P H6 a6 r0 D! T6 n; q
4 O& U" L: c( y' t美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。6 b" M3 [- p& H y* y
1 p9 N7 L" C& H/ M6 Q- @病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。
7 M5 K0 G: L# l4 S
7 [7 N5 o$ {/ F" C1 Z. Z/ f! B( F: {另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
6 r7 _7 {0 ^% X& o' l5 I8 q3 O* f6 d Q( A' d
|
