问题是如何确保真正是居家隔离,而不是到处乱跑
0 T U' g, O- Q0 h. w6 l6 h3 B( |, k0 h& W3 q
“这些无症状感染者,有没有可能未来会居家隔离?”# B0 c8 ~- e( Q
; O2 T$ z9 A( e; ^& J! j: T, @ \
“这种可能性是有的……看整个形势的发展,如果量太多的话,有条件可以居家隔离。”
+ |# G- G, T' }7 ~/ \
* W m) o* r0 C, ?# `( y2 W7 e这是在上海疫情的攀升期,《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。 ?; B: B- U2 y+ C" J; s" H
3 Z* v7 y3 [+ i
陈尔真这个回答的背景,是上海严峻的抗疫形势。9 ~" V! }& C4 K- P6 W2 v; v6 I! d
5 `, u4 h7 q7 D) X3 y T最近的一周里,作为全国抗疫的焦点,上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。) ^5 m) J6 ^3 z% W& r
& \+ d# _/ `8 U( Q9 f5 c
就在昨日,上海新增确诊加无症状感染者17077人。
$ R- H6 H" G6 B' x
' Z3 m# }4 O0 }! ]$ o: p截至目前,本轮疫情中,上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者,已超过了两年前武汉的感染人数,且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示,这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
) p0 g+ u4 s- Q f$ x4 t: k9 @& T. {5 R' B
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群,开始讨论居家,是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
2 V- }1 Z8 `1 O( |" a
* ]4 j/ M5 a, n% j2 Z4 H& g上周,一段在本地社群中广被传播的音频中,一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议,“轻症无症状你不要把人家转走了,就在家里隔离”。9 i- K# ^ p; T' z% q' u; g
' w. Y2 `3 f4 M2 H" H! u, t
也是在上周,上海有小区楼栋发布倡议,一旦楼栋出现阳性,无重症情况下,自愿不去方舱,责任共担。
9 V, l* k5 E. H% q- @9 W/ k
% [, Z h8 P. w8 q5 ]复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示,“我最希望的是一旦有问题,在轻症和无症状的情况下,我和孩子一起在家隔离,不要去挤占社会的资源。”# t2 Y5 T" X/ d! ?% m
4 X) p" X5 g* r. y/ M1 K2 ^& l
民间的声音似乎正在表明:面对这个病毒传播力R0值已超过10,但重症率极低的奥密克戎毒株,人们对病毒本身的恐惧,正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
3 v& G; w8 v, k! @* {% X) N
6 A7 o# f, ?9 m Z8 q7 B在这种背景下,毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株,使得居家隔离成为了一种可选项。9 W& s( W! s0 K
1 ]* C' x1 W. Q, b& N美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析,2020年的武汉疫情中,人们对新冠病毒的认知较为有限,且当时的病毒致死率比现在高得多,防微杜渐十分有必要,方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低,传播力又太高,感染规模过大,且已有了相关疫苗存在,这都为考虑居家隔离提供了可能。* `5 R4 ]* P+ ?5 R- {1 P! k
1 R+ T) r7 P* V病毒学专家常荣山则进一步解释,新冠本来是个自限性的疾病,感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”,此消彼长。对无症状感染者来说,居家环境较为熟悉,心情比较放松,能提供较好的的营养和睡眠,可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响,“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。- j; Q3 [" D! S- |5 p4 `; E) s9 [
: K) x4 t7 Q3 b8 O1 O7 n
另一方面,大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。8 h6 F# S3 _* X% d) G4 \9 P' Q6 Y
4 u. P4 Q8 r7 Q% b9 G
|