问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑: F1 p8 f" V2 Y: y ]2 h1 g
+ J9 ~- h4 Z: p4 B3 _1 R" [“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
& m. } ?- y7 g3 d2 t" Z
1 C; s0 H- }& B, O6 r @1 }% I* N“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”' b0 m7 @1 V$ o# b
0 r0 [4 F8 Y1 O+ ~3 r# _
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
6 y' l; r" e4 Q1 `7 g3 l! _; F
! c, {1 b/ T" v$ E: u" F8 }陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
$ t- @6 j; m' P$ m( k+ |% a+ B% N
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。0 J$ G! p! w* {5 K; b' M
& y* R$ m: l4 x9 q$ ^
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
( j1 b" y1 \/ M- g- G7 F. f; j8 L, \! T/ d
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
$ H6 B/ o$ T9 G$ w# d2 S% O% _( ]. B; F, T5 r$ {$ x! R# }
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。! P. J, k" m; y2 x) a6 T0 y
9 S6 y) C% M, ]- G# L9 C2 @
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。( [. f( n( r! g5 ?, L
7 T0 T: m; Z" u" X: L
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。( j* w! C& a! L$ |
: {& u6 O3 A2 P; f复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”+ u+ g# `+ R4 A" |! ^( n0 T9 f
$ q4 F( h% v V* d, E
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
! l. M1 v7 {. @ W B8 n: H8 Z7 J9 g: T$ o) ]8 j1 h4 y9 ?' p( ^
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。$ ~% X9 \7 N$ h- ]% v
. r3 E* D. m, _1 F美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。9 O& d% k% _* W; B8 a+ N; u% l6 X
* {0 M q: ^& x7 g病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。
; `9 [* z" {$ k5 Y5 J; S: b/ O. V$ f! j$ `
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。* z6 B* r* d% A5 b; h0 y8 E4 u
; A9 R9 @8 Q' y+ h- A: s
|
