身不由己无力回天,美联储表面假装应对通胀背后继续狂放水

除了继续洪水滔天，根本没有其他路可以选择，要么就来一场世界大战吧
, p% O# w: s# Y2 W
11月份的美国经济数据显示，美国的CPI指数通胀率达到6.8%，剔除食品和能源之后的核心CPI通胀达到7.7%。
. Z3 l: p/ A* j: u% t( @# ~
' ?6 ~* v" t, ]& e& b/ K美国的PPI通胀率，更是达到了23%，接近美国历史最高值，哪怕是只考虑最终需求（Final Demand）的核心PPI通胀率，也达到了9.6%……

1 y& \" y: K8 D$ t( S5 L2 r 总之，美国几乎所有的通胀指标，均已创出1982年以来的最高值。

8 X& p! |# }  i! Y% q- u1 `" k在这种情况下，美联储如果继续像以前一样，掩耳盗铃儿响叮当，说什么“通胀暂时高企”，那美元还有什么信用在世界上立足？

% a  Q# Z$ h& Y. O' O之所以加大缩债力度的同时，还暗示了接下来两年之内将加息6次，这就是原因。

按道理来说，相比以前的预期，这一次美联储的货币政策足够“鹰”了。但奇怪的是，以标普500指数为代表的美国股市，在美联储决议出来之前，一直处于微跌的状态；而决议一出来，却立即转为大涨……
6 a8 j3 Z: j; V+ }( \0 u
/ t. ]3 Y; H% b* `, ]( g另外，决议出来之后，黄金微涨，十年期国债收益率也微涨，胜似闲庭信步，根本一点儿也不担心的样子——这市场，难道是误会了美联储的意思，把老虎当病猫了？
9 ~! z; e; G9 E8 y
当然不是。这是因为，美联储看似鹰派的议息决议，最后总结却是下面这样：

在评估货币政策适当立场时，委员会将继续监测所收到的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍委员会目标实现的风险，委员会将准备酌情调整货币政策的立场。
: @0 v0 i/ [. |- W& D
9 K. {8 v2 K$ A* @委员会的评估将考虑到广泛的信息，包括对公共卫生、劳动力市场状况、通货膨胀压力和通货膨胀预期，以及金融和国际发展的解读。

  O4 x6 `. b' Z" z- e* ~$ R/ I自11月份的通胀数据公布之后，市场早已充斥着明年3月份结束QE并加息3次的预测，市场已经预期了这个结果。

+ k6 |# o- T5 g  a, X另一方面，美联储议息决议总结，其实是在告诉市场：虽然点阵图暗示了这这这和那那那，但这都是浮云，你们别担心，我们放水永远管够。如果有不够的时候，我也会立即出面停止缩债或者停止加息。

& T9 X# z/ A' d, V这等于是在告诉市场：缩债加息什么的，其实都是因为通胀实在太严重，我不得不做做样子而已。但你们不要怕，水永远管够，央妈永远爱你们哟，永远呵护你们哟！
; d! `) O4 k4 d. J
是的，假装应对通胀，这就是美联储的真实态度。

) @! b/ e7 _) G市场也正是get到了这一点，所以资产价格要么几无波澜，要么像美股和原油，反而以大涨来呼应。

想想自格林斯潘、伯南克、耶伦一直到鲍威尔的这几任美联储主席，与其说他们是货币政策的掌门人，不如说他们是“放水大师”。不管遇到什么问题，首先想到的就是印钞，就是降息，就是贬值货币。

每次降息，都是迅雷不及掩耳盗铃之势，一下子就能降几百个基点，甚至直接到0；如果要印钞放水，动辄就是上万亿美元，甚至搞出来“无限量”这样的荒唐印钞。

相反，若是提高利率或者缩表，那是比蜗牛爬坡还要慢。一次加25个基点，还要加加停停，加息加了3年，还没有前面一次降息的一半多。
. g7 x: c5 m  y& w: [" V: S  y: `
缩表更是如此。印钞的时候，随随便便几个月就印上万亿；缩表的时候，好几年才几千亿，就是不得了了，而且，刚缩表没几天，就马上又要开始扩表放水……
! [8 h3 }/ E2 x
1 q9 g9 N3 C3 _( `3 T不对称降息升息，让美元的基准利率，从1980年的近20%变到了现在的0；
$ l/ k, f7 z7 U+ |
不对称印钞收水，让美联储的资产负债表，从2008年的9000亿变到现在的9万亿！
0 X1 l/ y7 R! O# b0 f
+ \6 a  A& [( d6 f7 ~  a  z这就是美联储的信用（你可别问我其他国家央行的德行）！

% s+ C! Q0 W! {; c格林斯潘这个老滑头且不去说他。
( B5 j& T: b+ _4 h2 O, W" X
就在伯南克就任美联储主席之后，不久就遇到了2007年的次贷危机以及2008年的全球金融危机，传统的央行货币政策全部失效，美元体系的存在，遭到了很多人的怀疑。

这个时候的伯南克，一方面疯狂印钞（QE）救市；另一方面，为了重塑美联储信用，他也在努力打造一个“透明”的美联储，经常把自己的想法拿出来公开讨论，这样市场就会有所有准备“形成预期”，之后市场的预期就会跟着美联储的预期走。
( u" D: V. \) {5 [% |
& `5 G5 Y0 b& @2 s8 r, r但到了鲍威尔这里，从其上台到现在，满满一股子呆板的学究气，每出台一个政策，都特么像石头缝里蹦出来的一样，几乎都是生硬地突然转向……

不信，我给你列举一下：

9 g  W' Q7 \4 ?  r3 y5 D2017年底上台到2018年9月，一直公开宣称将跟随美联储原来设定的路径，加息，缩表。还得意地说，美联储的货币政策操作处于“自动驾驶”模式；
: H' v0 k9 |9 S
$ ?% f. _% M  P* p2018年12月，随着美股大幅度下跌，他在新的会议声明中，声明暂停加息；
3 v8 X; c$ i5 E) @
( m5 |- x0 Z; v6 C2019年7月，他突然开始降息，但又嘴硬，说什么这是“加息周期中的降息”；

2019年8月，莫名其妙地再次降息，还在嘴硬，说什么“加息周期中的降息”；
, T: @5 w' G; j
1 C) s# N5 N  e5 [" p- Y/ N" e2019年10月，因为美国逆回购利率飙升，他再次降息，不再胡扯“加息周期中的降息”；
  R8 ?9 {! G- `) ]2 K) \
: V1 {* g! M/ K2 ~/ V/ d2020年3月3日，非正常议息日，没有征兆地声明大幅度降息50个基点；
2020年3月15日：直接降息到“0”；
% E' v: J/ V* q. G$ s3 a, w6 @/ u4 R! u
2020年3月23日：推出“无限量QE”；

5 H- Q( g9 O2 Z0 r6 `! L' c5 G2020年7月，宣布实施“平均通胀目标制”，意思是要弥补以往的通胀不足；

) l* Y4 m4 z+ ?2021年1月，宣称通胀暂时上升，接下来通胀一步步走高，但他坚持声称这是“暂时的”；

2021年4月，坚持说通胀是暂时的，货币政策将维持，根本轮不到讨论QE缩减；

  w8 ^# S1 _  K' b2021年9月，他改说法了，不是暂时上升，而是“暂时高企”，并且表示将要缩债，但轮不到讨论加息；
/ K: K" C/ e: D. f6 `& a! ^  `
4 ?, l& j& P1 X5 g& s6 c2021年10月，他改口了，说通胀不是暂时的，但当前的政策是合适的；
" ~6 n8 Q; U7 {2 b5 w2 {- ^
2021年12月，货币政策突然转向，说通胀继续上升，所以缩债规模加大，暗示2022年和2023年将分别加息3次。
  F! p" v  `9 c& p
( W( W  N% Y0 m0 }+ @; s& d2018年9月份以来，同样的一个问题，他的承诺却每隔3-6个月就要改口一次，而且事先都没什么征兆。为了取悦市场，说改就改，说话就跟放屁一样，毫无信誉！

; e0 `# p$ Y; P- Y# S2 ~要知道，他可不是我们这样的普通老百姓，而是全球最重量级货币政策决定者啊！
" M' u8 b1 }2 k6 H9 B( k4 i8 j; M
一个无论说法上还是实际上，都对孩子无限纵容的妈，每一次的鸡毛掸子，都是高高举起，然后轻轻放下，你还能希望孩子怕他不成？

0 s) j  Q  ]0 r2 t* `为啥这一次看似很“鹰”的声明，市场却一点儿都不怕？就是这个原因。
4 ^! q* A$ ~0 d$ F, x3 e
+ F/ P2 }& ]# }7 {* Q: S- \+ ]2 M因为，市场已经很清楚地看到了美联储的底牌，虽然暗示了2022年3次加息，但只要美股有个风吹草动，或美国经济稍有感冒喷嚏，购债缩减马上就会停止，停止加息也很正常——实际上，以我的看法，到了2022年，能成功加息2次就不错了！
: z9 `0 D: @- Z2 N
! r) [$ a# e- v原来，在孩子心里，妈妈嘴里说要打我了，孩子担心的是，真正挨一顿毒打；
5 N$ V) T6 n: T) k
现在，在孩子心里，妈妈暗示了要打我，孩子知道，她最多只会做到“嘴里说要打我”！
% X7 v# O+ a# h
$ r( `% ]6 _; A, h, i  o6 M8 a——这就是美联储以往的加息管理，和现在的加息预期管理。
1 J4 |/ [" J0 P
# Q- t5 o$ _9 e) o8 u' y- R有趣的是，不相信货币政策会真正紧缩的前提下，市场却非常相信美联储的通胀预测。

下面表格，就是美联储9月份和现在对美国GDP增长、失业率以及物价指数的预测。
, j, f5 M; s' t, _
. |) A# \  j% g6 c0 T0 j- H
  M: ~+ b! m( H, c( \
' k  g6 `* h9 n5 a( O. c; z; K: E我们来对比一下美股5年期通胀保值债券（TIPS）所揭示的美国盈亏平衡通胀率变动情况（这个数据代表金融市场对5年内通货膨胀的预期）。
; n; I+ W2 p/ `, C
+ N- y; z4 [+ T0 b3 u" x$ N% c+ V) a
; ^$ X! `6 ~% [* n, f- ?
可以发现，2021年9月份的时候，5年期TIPS所揭示的通胀预期就是2.4%，现在是2.7%，这两个数据，几乎约等于美联储9月份声明和现在的声明中，对2022年通货膨胀的预测。 哪怕美联储暗示了2022年要加息三次，市场依然相信美联储会始终呵护资本市场；
4 t- W0 i2 P% u2 k
8 M* F, }1 M  m) O+ x& K哪怕美联储对通胀的预测已经错了一整年，市场还是无脑信任企对美国通胀的预测；
6 S, V' A4 J1 Z+ J, g) w+ w8 @
5 T! C4 h1 ~3 C这就是金融市场对亲妈的信任！
2 O' U: |: u, S) j" h) t
前面文章里，我曾经屡次说过，因为高达30万亿美元的债务，美国政府唯一的选择，就是用通货膨胀赖掉大部分债务。

在这种情况下，作为和美国政府穿一条裤子的美联储，其实根本不想加息，但面对凶猛通胀，他又必须要做出一个交代，于是就只能玩弄“加息预期”这样的骚操作。
0 x+ s5 w5 `+ f2 F. a6 ]% }; {
1 r- m& |& Q# u' `6 P我想起来一个苏联的笑话。

' i$ o+ {9 m" |斯大林，赫鲁晓夫和勃列日涅夫乘坐火车出门，开着开着火车突然熄火了。

. c. j) h/ m: a4 r- _1 S斯大林把头伸出窗外，怒吼道：“枪毙火车司机！”
7 t. Y* B0 G1 e1 U
可是车还是没有启动。

接着赫鲁晓夫说：“给火车司机恢复名誉！”
0 t. u% W) O. p% \8 E0 d* k/ A
+ V. l& v+ A! x5 ~可是，火车仍然没有开动。
& ?( ]' ?7 }6 m  a1 K' a
- O% `" o/ O# K) ?) y9 M这个时候，勃列日涅夫说：

* j- F" e% X6 P' Q" ^9 ]“同志们，不如我们拉上窗帘，坐在座位上，自己摇动身体，做出列车在前进的样子……”
: H& W6 c. ?5 k' V% _
+ P2 Y2 R- E* G, S) ~: O5 |8 Z

无稽之谈

装模作样

謝謝，希望再接再厉.....