没有金刚钻,不揽瓷器活,美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何?
' y+ `1 C" X3 o |( ] G4 ?1 N# _
; @3 j# e6 T# k% e3 P3 n1 ?; c美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》(拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验)的文章,在这篇文章中,《纽约时报》认为,如果美国不敢出兵乌克兰,那么中国就会认为,美国也不敢出兵台海。/ P2 ~& F( I6 r- H1 D$ ~! L
# H2 f' s" d% V* O6 N所以,为了让中国感受到来自美国的压力,美国就一定要出兵乌克兰,这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。 z M! `2 ]1 P3 @
; J$ Y; D/ z( I+ o5 |
对于目前的美国来说,乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰,以安抚俄罗斯之后,英国国防部长也已经表态,英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着,如果美国不出兵,北约出兵的可能性也很小。3 L8 i, T l& m: r# P
9 q/ s, ~, E6 m8 ~) \
英国现在也表态了# N& U: C- a u9 U( }
9 t3 o0 [2 y+ [- r3 m9 M
目前的乌克兰局势,实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时,美国方面希望所有的领土争端,都应该交给“国际法”来裁定,而不应该再使用武力解决。可问题是,用来裁定领土争端的“国际法”,是由美国来制定和认定的,俄罗斯自然不会遵守。
" _3 L1 W. t& s) x3 M/ T+ e& d: m' w, h
在第一次乌克兰内战时,如果美国选择出兵乌克兰,不让俄罗斯拿下克里米亚,那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中,已经成功试出了美国和北约的底线,欧美对俄罗斯的惩罚,主要来源于经济,出兵则是不可能的。- R* W0 ^# L3 t* D
4 ~. Q2 e* X* Q" O+ i2 I# ~
俄罗斯已经探明了美国的底线1 G. b5 z9 b- P& j ~, Z( y
" |0 b8 h9 T7 i5 d: a6 ]
所以,我们可以看到,在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后,拜登所谓的“最严厉的警告”,也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告,普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统,顺便继续抛售美债,很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。
2 R2 t' Z- |3 H" {- i/ v# F; o1 v
4 N6 ~# u! K- @, S# B2 Z说得更加直白一点,就是为对乌克兰动手做准备。
4 W3 p% n0 W' w7 o/ c1 W2 I P. R T
# B4 ? ~. t# N- r; P《纽约时报》的推导其实有一些道理,因为乌克兰问题和台海问题,都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示,如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突,那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力,中国同样拥有核武器,美国不敢和俄罗斯爆发核冲突,难道会敢和中国爆发核冲突?
. X, a( A& N7 M q, X, }6 ^
+ ], h! Q A+ T所以,个人认为,如果台海有事,美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突,也不可能是全面介入,因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单,那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。
$ W( _* y' }9 c5 X( D) o" o% d- N4 U1 L/ c2 Y
换言之,除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题,不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力,也就是常规军力和核军力的不断提升,美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。
1 f# u+ o, M8 l3 N7 O- }& U7 |* {0 X: |
从美国对台湾的军售结果上来看,情况也差不多。首先,无论台当局投入多少资金,两岸目前的军力差距是无法缩短的,反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单,因为中国大陆的军力建设,并不是以台军为作战目标,而是以美军为作战目标。
\6 @& @' ~4 R4 g! y# m5 I4 Y
: j8 X$ u9 d2 c, X* T' Q& j4 @; v美国也知道这个问题,所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候,开出了二十多亿美元的天价,目的已经不是为了缩小两岸军力差距,而是为了捞钱。! m7 N8 n( o8 N; h% b' |
7 O2 _$ | Y# B8 ]- Y' Z. z [- R8 O% ]
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据,则是美国对日本军力的依赖提升,甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个,第一个是“探路”,在日本介入后评估综合战损,再决定自己是否介入。第二个是“威慑”,也就是通过加强日本军力,来提升对中国大陆的军事威慑。/ ?* V; [; U5 @/ R' R: [
9 S- u4 n: V6 f2 J
所以,对于我们来说,接下来军力建设的重点,不是能够超出台军多少倍,而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍,或者十数倍于日本军力。那么,无论美国再如何进行怂恿,没有美军一起,日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”,差距太大的话,那就不是“*国运”,而是“送人头”了。
" Q2 u& m% b. G: G
- F9 u: a* L X/ s0 S因此,我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上,对日本形成明显优势,让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。
; @. H1 r2 X2 z$ ?* K
8 C- q5 o9 V6 R$ e2 H |等到所有能驱使的人都没有了,美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终,美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。1 z# g2 x G$ U4 c& U. c0 L8 X
7 u& H% F" J$ z* T4 I8 ~8 H
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html }9 Y3 R2 c, p9 ~4 @+ ~
( e3 s; a% i' }5 E G3 d* \5 q4 e
|