没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？
% j! {) m" R% K
, n# t- V+ E! K美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。
0 [. {3 D% d- ^! \8 r. E3 Y+ [
$ F/ Q2 t& z9 S2 p所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。& \, F: _6 r$ W5 h& J/ ^
" \+ u; L! x2 u* P8 i+ ?$ t6 W
对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。
3 F, c( g! i* ^# ~
+ w& J" J& v* M英国现在也表态了
* ]3 r0 W- c! {7 a$ I. ~8 _& t4 u& z8 ^ Q
目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。, g$ _ U' h ?' q! ^/ c0 b
! N6 e- m* ^9 {; L4 x
在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。
& o6 }. I" Y+ \: P$ r& v. y4 ^
4 f+ z/ o2 A* i俄罗斯已经探明了美国的底线/ w, Y0 m/ s( y1 p( s( K
. B1 h( v3 {4 z3 D所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。- Q+ }" I' s. o+ I: r7 A
4 X- S* n( [ L, D说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。
" C% w* H" \# M+ K2 [9 w7 ?) k( e( ~- R2 w/ ^
《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？
! ^6 N9 u0 p6 ~# e, l3 R6 ` h( t
# P& c) F' J9 W1 E+ X T! \5 w所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。
2 ~. x( T8 r' J1 x) {1 o" k
; I. T' ]" N" t0 m2 ?6 F换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。
1 N$ ?: o1 ?$ V) {3 g7 o9 ~
T) Y5 U) K1 q" q从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。2 W( n+ k4 {7 J; k% G& x
2 m9 o% |5 C$ ~; f1 Y美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。
7 L- t, K! z) T( l0 k) |: U9 W/ I# b
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。$ `0 |) P, T7 f4 Y) W: T/ B& ]0 b( Z7 V
) A1 @( A; A, [+ S; S所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。
7 S# ~/ Z- ?& v! B8 W3 M' A6 z4 r: i4 _
因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。& J, W4 F U0 e% c0 Q' e" O4 [
2 j: B4 J. [5 l4 q
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。
0 p6 d+ s8 d6 [1 p0 g, V# ~8 u# o! _+ w9 z* W
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html
4 e% ^; `& O: ^6 s- u! ]# E8 N" r/ i2 R; `. X7 e% I P3 F
|
