关键是美国无事生非,硬生生要把中国逼成竞争对手,那中国只能恭敬不如从命,做个实实在在的合格对手; L& e; q1 t. D* w. d4 r$ u
& T7 B* j, {9 y! _- Z* Z《法兰克福汇报》以"和中国的军备竞赛"为题,刊发短评指出,尽管中国的核军备离美俄还有很大的距离,但是在美中争霸的背景下,中国任何改变现状的行为,都会被华盛顿视作威胁。
2 k6 B, k5 N! B& t, |6 j
4 D# F8 W7 o; A( R"美国国防部预测,中国的核弹头数量将在2030年左右达到1000枚左右。这会不会成为现实,现在还不可知。九年间可以发生很多事情,不论是政治还是经济方面。但确凿无疑的是:充满民族主义色彩的习近平式现代化路线,也伴随着军力的快速上升,这其中就包括了核武器的增长。中国正在公开强化其核军力。"8 {' f' N; E5 ~: q! i: {
- _) G$ ~" `% u9 D
"这也是对美军导弹防御系统等新式武器的回应。中国和西方的摩擦正在加剧。从前,中国的核武库相对较小,北京将核武器视作保障最小威慑力的手段。而现在,北京想要用核武库来支撑其成为世界强国的诉求。"4 u1 x! Y+ k+ q4 }$ G- {" l* m
9 j- U- U6 F1 K0 k! ]# f: E7 g"即便按照美国五角大楼的估算,中国的核军力和美俄两国还相距甚远。尽管如此,美国有许多人都在呼吁提升军力,因为在美中较量的背景下,任何对现状的改变都会被视作威胁。这一切都是典型的军备竞赛的佐料。"& K# c3 ^+ x' M4 e u3 b1 J9 K
/ S( z5 x8 o; p2 Q: M" B《南德意志报》以"我的导弹,你的导弹"为题,担忧地指出,如今的军备竞赛和冷战期间有一个最大的不同点:只有竞相升级军备,却没有相互管控、商议裁军。
: O6 c. m# p% {
( ?6 T5 {7 W h# K"五角大楼的报告显示,如果按照现在的增长速度,目前拥有350枚左右核弹头的中国十年后将拥有超过1000枚。当然,单纯从确保毁灭的核战逻辑而言,增加几百枚核弹头其实无关紧要。毕竟美国有5550枚、俄罗斯有6000多枚核弹头,能把全世界毁灭几十次。"
( g5 b6 H# h: g/ {7 ~- A+ }
5 O# ~: J$ D! ?2 y/ a# X, F"但是,这一切并不只是和军事战略相关。当前的核军备竞赛令人忧心地显示,冷战期间的军备逻辑、旧时的威慑理念被带入了21世纪,与此同时却又缺乏冷战时期双方阵营之间控制军备、甚至旨在削减军备的政治构架。" |1 D, s H3 i- {1 D3 u7 C- y
作者指出,相互威慑的冷战式军备竞赛又回来了。"只有当能够形成可信的威慑时,才能让发动战争变得毫无意义。因此,假如德国真的如新一届政府组阁谈判中正在讨论的那样,单方面放弃盟友的核保护伞,将会是非常危险的导致不稳定的举措。"9 s0 B- I! C4 \' A
8 O2 _8 m1 U7 k1 [: u
"再举一个例子:台海是当今最为危险的可能爆发冲突的地区,这里事关台湾如何防御可能的中国军事干预。假如台湾失去了华盛顿的军事支持,北京统一台湾就会容易许多,甚至都不需要动用军队。"3 n: y; Z# A9 c, D4 T, A
# y6 E1 c- ]4 T C" n. K"但是,军力对等、相互威慑的重现,却缺乏了其孪生姐妹:军备控制。这点尤其让人担忧。以往的军事科技竞赛往往终结于协议管控、建立互信、裁军条约。但是现在,不论是美国、中国还是俄罗斯,都没有相互管控、建立互信、推动裁军的举动。大国以及许多小国要么出于优越感、要么出于恐惧,都在增强军备。他们本应该也以同样的决心去推动军备控制。"
: ^9 N. i- h. X; C3 V8 c7 Y8 r& P* N! I' j! a- [" k
|