不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联( m$ K2 ]0 S4 ?
% |% w$ O+ x' g, ]8 `据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
v( ]4 O" O: ~
! G$ A! ?3 h5 |! A9 N华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。- A4 b* C- ~9 h
1 [4 t1 F; Z$ m; D! \* o, J1 M※武力统一变得更有可能
; ~( Q' s4 r$ G( t% _ S8 }4 \
4 g6 M1 T& [8 l/ g% w) }英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。6 {. c; {% R4 O2 t: K; [/ M
; F8 r( L( e# A5 m: T: o0 e6 r2 g
强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。; w/ y8 }+ e! |) e) @1 K" E- V
" ?3 M* Z$ ]+ ?& T# D0 I' `为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。
) y( `9 x/ }5 u- }, G+ e; C d$ H. E
※记取1996年的教训
. V) q# m8 _# b9 u$ p3 P j% c$ ]4 l/ {8 W
报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。# B5 K0 Q e) Y2 I* Z) P
1 @7 @* s% U# }& x. x美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。1 J" @- J) X! p: j0 v( |
$ V' @1 I! L/ u* _7 k1 h
# }# R! d& t$ M五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。
0 O0 C5 H+ x% ~, t9 X5 W' t$ U2 K
尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。
" P1 n- E" v2 s! h9 K! N$ `
1 D/ I( X9 u4 v1 B. m. b※台湾与大陆的军事想定3 G* P1 E1 e7 h$ |; Y: ]
6 {0 F5 y7 I/ b+ V1 p4 p m1 Y
博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。
" j& X5 Z4 f$ P" f1 i7 l$ |
! V9 _ H5 y2 c: r" X台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。2 x5 }: r; P2 S; G: g- w0 E
0 D) \, j5 y! t5 s0 c3 e% `. [* `台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。" G0 f- f. |2 y) }6 y. w
+ b# @* T7 r" a! w+ j新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。
0 Q f$ Z3 O6 \5 G* Z# F
; f/ B" A: l- G博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。6 |0 }. w" K( [# T c0 U
& p! W0 s, j9 g7 v4 O: @7 _ |
