不解决台湾,中国就不可避免地成为又一个苏联
0 E* u# Y! E% |9 x1 l4 z0 {5 X+ q! c
据《美联社》分析报导,尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后,激烈的论调已有所缓和;但台海情势依旧紧张,军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为,现阶段台海不太可能发生直接冲突,但台湾已成为火药库,任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
3 J b' l( y/ }3 W3 ]$ a, ?5 C4 J* d. R: Z1 P6 c# C: p2 M
华府与北京的战略思考角度不同,就已注定双方难以融合。对北京而言,其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿,重新置于掌控之下;就华府来说,则在中国大陆形成更广泛的挑战之下,来思考台湾议题。
( A" f- `- I* B% G8 _0 _" b7 q# z. c" H
※武力统一变得更有可能- q' H! O4 m' z4 `1 ?3 q2 O
; C3 O: \! E! N) T1 E
英国智库「国际战略研究所」(IISS)博伊德(Henry Boyd)认为,从美国的角度来看,与中国大陆展开大国竞争,无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素,不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
, y6 p; J3 z# U; R2 _
$ @8 Q4 G% m- H U: O: I强调拥有台湾主权,控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一,而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化,这个目标已变得更为务实。
% w( ?; D- P" j$ C* |# V% B
) K8 ]7 |* ]% f为回应大陆的行动,美国提高对台支持力道,并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调,「美国对台湾的支持坚若磐石,我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。4 q; r8 E; P6 }4 S; H
- I9 e1 m; Y4 i3 u4 @8 w1 N※记取1996年的教训0 R2 |( {, y2 s0 g# F
2 V6 M0 D2 |( Z9 z/ e" T
报导表示,华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持;却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上,1996年是双方最接近冲突的1年。当时,美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火,决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕,北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。4 I/ J" y# ~6 h* {" N+ U+ Q8 ]
5 {2 C/ p3 M$ Y: a3 r( s美国旋即以展示武力作为回应,向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰,也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法,只好以让步告终。受到这次事件的刺激,大陆开始对军队展开大规模的改革;25年后,共军的飞弹防御系统已明显改良,还装备、建造自己的航舰。
9 v9 v5 o9 c H/ R7 l( y5 Q" O! {1 i+ [
% c! M, w4 @0 K8 m+ s3 w( i. |五角大厦近日向国会提交的报告显示,在2000年的时候,北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」;但如今它已成为竞争对手,再造船等部分领域甚至超越美军,并拥有世界上规模最庞大的海军。
% e/ k8 H, M* u2 t' }$ I( g9 _: K: @1 i& A2 y) f# b
尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法;事实上,美军有11艘航舰,共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突,北京能部署全部的海军军力,还有陆基反舰飞弹可以投入作战。
$ c; D1 A/ M$ O/ `' |: { Y6 ]+ l0 B) F& _/ ?5 Z
※台湾与大陆的军事想定, m1 M; [/ v2 Y9 }7 I: ]
1 @+ S* A: ~3 o) c5 L" U博伊德分析,大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗,或限制其作战人数,或将美军军事设备置于一定风险之下,进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。2 a" m: y& T, }
- C6 ^ c6 h! ` n1 n: }台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势,加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战,是其达成目标的方法。
* c' j% j1 `; U7 V T8 M
3 I9 g% U* c( v4 m, \( c2 a8 u台湾国防部评估,北京已有能力封锁台湾港口与机场,目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援;不过,这类能力不断强化中。
* P" H* [3 q4 w% \' j# X+ u$ i/ @0 _* w* T6 u* H
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies, RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为,北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状,并形成既定事实。他们深知台湾无力改变;但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线,台湾议题会愈来愈国际化」。
5 d" B& n2 N. T. J; q- h! b
% E4 e; M- ]- A; V/ S4 |博伊德总结,两岸军方都还没为冲突做好准备;「但这不是由军人决定,而是政治人物」。
8 M, z1 m& q0 E" u
8 v: r" j: y1 c |