不解决台湾,中国就不可避免地成为又一个苏联+ M& T0 Q3 e3 S0 N7 X! o2 p
; g+ Z+ T% y; V3 u4 W% ?$ b据《美联社》分析报导,尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后,激烈的论调已有所缓和;但台海情势依旧紧张,军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为,现阶段台海不太可能发生直接冲突,但台湾已成为火药库,任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
5 a4 h* T' g* X5 T* }7 J
7 V4 _ M' Z6 E5 c6 F6 T, w& R3 a; M华府与北京的战略思考角度不同,就已注定双方难以融合。对北京而言,其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿,重新置于掌控之下;就华府来说,则在中国大陆形成更广泛的挑战之下,来思考台湾议题。
' J/ Z. ~0 U5 `; l# e) m" X( l4 X
※武力统一变得更有可能
. y$ ]7 a( [) z" {- I1 Y2 W; f, H1 q6 Y
英国智库「国际战略研究所」(IISS)博伊德(Henry Boyd)认为,从美国的角度来看,与中国大陆展开大国竞争,无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素,不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。& ]0 m& a1 s4 @' _* D
5 m& I7 k1 [3 h1 x强调拥有台湾主权,控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一,而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化,这个目标已变得更为务实。
2 H5 _2 H1 V" C, G3 z ^8 ~. N6 Z% {5 e7 w. A1 Q
为回应大陆的行动,美国提高对台支持力道,并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调,「美国对台湾的支持坚若磐石,我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。
4 W* L4 q# S; g1 [. ]6 s' X$ Z" h+ { {
※记取1996年的教训
4 { Y, f6 J4 j6 c+ h2 t+ @
( {+ r8 K3 d, f3 c: h Y2 s( _8 z报导表示,华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持;却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上,1996年是双方最接近冲突的1年。当时,美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火,决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕,北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
5 g0 z$ w2 q) @* E9 w- v+ G7 _9 h7 @' L) r
美国旋即以展示武力作为回应,向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰,也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法,只好以让步告终。受到这次事件的刺激,大陆开始对军队展开大规模的改革;25年后,共军的飞弹防御系统已明显改良,还装备、建造自己的航舰。: v8 l$ s6 _( H
/ O2 Q" c2 C5 \6 V
7 P0 W. Z* O1 @, G K( Q五角大厦近日向国会提交的报告显示,在2000年的时候,北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」;但如今它已成为竞争对手,再造船等部分领域甚至超越美军,并拥有世界上规模最庞大的海军。2 ?! t4 [( u0 n" k& \# \
2 |7 B% h- h- L$ @) G尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法;事实上,美军有11艘航舰,共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突,北京能部署全部的海军军力,还有陆基反舰飞弹可以投入作战。8 I- P5 s% v+ V+ \( P# _7 |1 P/ y p
! w& o9 _* e" r6 c2 Q※台湾与大陆的军事想定
4 C7 C# d( q( H# h' ~1 d% b$ L5 @5 |% B
博伊德分析,大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗,或限制其作战人数,或将美军军事设备置于一定风险之下,进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。
$ _4 t& h! I( g1 o! }, e6 Q6 w$ b5 o; m& q
台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势,加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战,是其达成目标的方法。
- Z. q/ b5 D. f# u! K; y4 \; g7 v
5 l+ L7 |8 t. j5 H# h* w- F台湾国防部评估,北京已有能力封锁台湾港口与机场,目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援;不过,这类能力不断强化中。
3 ] z3 m, I, T/ J, e
, ?: ]6 S( @: B2 b/ c$ r新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies, RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为,北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状,并形成既定事实。他们深知台湾无力改变;但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线,台湾议题会愈来愈国际化」。4 m, t- x, \8 W- Y5 S
, H s( I6 B+ N F+ J
博伊德总结,两岸军方都还没为冲突做好准备;「但这不是由军人决定,而是政治人物」。# W, P% s. k' ~
; G l* A% n: f6 n) q9 b |