这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过6 M) G% e- J0 s5 O6 ?
; Q) ?5 | ]% h) \" a7 v( D4 {2 c针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
. I0 C# R& D d! t记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？
4 J6 i1 q/ O/ c1 o3 {* U( e+ {1 N美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。* ]" e0 I$ O/ v3 {/ l4 {- A ?
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？3 Z( r) {( J# J( x
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。
& c$ o' K$ D+ V" ?: |记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？
! B( o; T7 }7 P美：所以我们进行了自由航行。
" ~' s1 u3 I- Q2 [; L记：但这不是我的问题。
/ `) [, i1 X) h美：对，所以。。。是。。。0 @& o9 x- @! _
记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
; o+ a+ u6 _4 P美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
. R( P1 F+ u! a7 X* I+ p+ @7 M6 U1 C记：但是你没有。。。5 G1 X: T7 N R' I
美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。- `1 d1 _) ~: R* n5 g: D8 H
记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
1 D$ F; o; P' f' T6 q0 p$ F美：是。。。是遵守了。
! v \3 m9 [6 `) {; G7 X记：但我的意思是你们没有告知任何国家。% Y7 _. a, d' P8 d9 m# w
美：是的，我们没通知。
% w v5 {3 \8 F0 U f记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
$ \. s' t4 V5 s/ g+ d/ P美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
$ A i7 f; L% ^7 T记：但我们不是公约成员。8 c+ d/ { @4 v9 \" l1 Q O4 B
美：但对于这些申索国家，这是共识。2 u$ ^! Q1 e2 v; M3 _0 K, L y( Q: o* Q+ Q$ W
记：他们自己说申索过分啦？; p9 {! E3 p5 P1 f0 i7 ?3 N# k2 E
美：那里有三个国家已经提出了主权申索。' p) n; x% b: M/ N! |: Z6 T
记：小心啊，不全是国家，有个台湾。
5 D. p% @% g, H! q美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。8 e6 \( n% H( r2 ~/ e3 M
记：然后你就说他们的申索是过分的？% Z' ^8 `& M( X2 J
美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。
% z0 t$ s& y, g4 }; u2 G( B! C; m5 b! ?) J
|
