自欺欺人,美国南海所谓自由航行被美国记者怼得哑口无言

这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过

针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
8 n; R- m& \) t3 L( y- M8 ^6 }: f记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？
! L% J- \; T( K3 \4 H9 \# F" b美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？
/ ~1 A& m* r5 |6 z) Y/ Y" n美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？
美：所以我们进行了自由航行。
记：但这不是我的问题。
9 V6 _0 s/ I# ~# u$ v4 x- K* E" P美：对，所以。。。是。。。
9 P3 T9 [6 h9 }$ @/ o记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
$ |3 N, d4 n$ D+ p6 s记：但是你没有。。。
0 C2 [% G- m, m美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。
0 M2 K+ k9 y1 j记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
美：是。。。是遵守了。
  r* D% E$ e5 X记：但我的意思是你们没有告知任何国家。
美：是的，我们没通知。
& a$ y2 Z7 G& {$ U记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
% _! b/ s+ p' `% I# b( v5 e; x" {美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
8 |% i; V7 R7 |) i记：但我们不是公约成员。
美：但对于这些申索国家，这是共识。
: D' v2 _0 G/ s( S* x) W5 [0 p记：他们自己说申索过分啦？
" o! ~7 B7 U* Q! ^- j: J美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
0 e0 g% j  K6 w) j5 \记：小心啊，不全是国家，有个台湾。
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
记：然后你就说他们的申索是过分的？
) `4 |; B( n3 ~+ t! ^) e+ Q0 U美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。

无稽之谈

骗子太多

值得参考....