达到中国人的消费能力,“需要15至20年”3 t0 J z% _7 A0 V/ T2 J
( R, X+ w$ `" F" Q- L) o$ h, u
/ Q; u5 s0 v# i( N4 H( P6 T! }
( b- G& a' P% }- t( {1 a0 d
《经济学人》称,很多国际企业都希望印度能够重现中国的中产阶层扩张,高管们在公众面前始终保持着乐观的态度,尽管投资并不是总能跟上。“印度的鼓吹者们”坚持认为,该国经济将迎来巨大增长。不过,这种说法并不令人信服。疫情之前,印度经济增长水平整体看不错,但并不突出。2002年后,中国曾连续27个季度的GDP增速达到8%以上,而在2018年1月之前的26个季度中,印度只有3个季度实现这种增速。
9 k9 V( r- `. J6 y1 E1 b2 u. O: J2 U) a& b! y+ Z+ A% q
1 E G' ?- L& S0 K% b$ B c$ e/ V. P6 t1 y* h2 f5 T
印度的产业结构缺陷也制约着中产阶层的快速发展。2019-2020财年,农业占GDP总值16.5%,工业为28.2%,服务业为55.3%。低速发展的第一产业无法容纳庞大的剩余劳动力,而高速发展的第三产业吸纳的主要是具有较高劳动技能和专业人才。这意味着,很多来自下层的印度人仍然难以就业、维持生计。& u% f8 D* v) n* C
% d) ~: J) ]; P& `( E$ l8 u
' | p2 |( q: P9 F }
D! b# t3 R$ E# ]' O$ B& a8 C/ L) [9 L# E' L& l% O
! O% J& R9 l- r! M; p2 m: K7 \ $ V2 d- z5 R3 K; O, l, ^3 [- u+ U# f0 V
0 ?! O. E/ d1 H: Q h- G0 o4 t
另外,印度传统上抵制社会流动,尤其是农村严重的种姓制度和租佃制度将大批人束缚在土地上。而且,印度中产阶层的消费文化虽然消融了传统等级的身份认同,但同时产生了新的阶层身份认同,这也限制了社会流动。
8 e7 U% E/ C8 _% G% ]' e# t6 J* Y2 p1 P, a' O; ~0 ?2 G3 E
. F9 Z; c ^, E9 N
% x* T# { i! C0 g& k传统上为印度中产阶层提供收入的工作种类也正在“枯竭”。高盛估计,印度最多2700万家庭年收入超过1.1万美元,仅占人口的2%。在这些人中,有1000万人是国企的政府雇员和经理,自2000年以来,国企的工作岗位以每年约10万个的速度消失。剩下的1700万是白领,其中很多人在信息技术部门工作,但该领域可能受到技术保护主义等问题的制约。4 b4 w) ~+ T. e0 X$ A3 I& [% w) S0 b
* [; i4 h0 }# T, s! z& W
8 v6 b8 A2 r7 e/ t! I# |2 ]6 h; [$ e$ m7 Q9 T g7 j% e) E( P- { I
新冠肺炎疫情更是对印度中产阶层造成严重冲击。美国皮尤研究中心今年的一项调查称,2020年,印度有3200万人掉出中产阶层队伍,这一数字占2011年以来印度新增中产人数的一半以上。印度日收入低于2美元的贫困阶层增加了7500万人。
4 ~; V5 z$ b6 y; d" i) U% B
7 }# g* c* Y; T3 J* f
" k7 Q7 a% o( z& j. I( e/ s8 w- n6 R/ E8 [1 T2 W( J' w
有一些人是因为花钱治病而“返贫”的。新德里居民夏尔马说,为了医治感染新冠病毒的儿子,他通过亲友资助、众筹网站支付了超过5万美元的费用。令印度民众在疫情期间深陷债务或贫穷的直接原因有两个:很多印度人需自掏腰包支付约63%的医疗费用;私立医院与重症设备使用费极其昂贵。
- \. r# |# t$ J' i( d& y
% W% x3 Y4 }+ p; X( k3 e ?
7 x0 a, n/ Y% `* I6 l' Y5 m5 z' G; R0 M7 H3 {5 {. w* h
另外一部分人士受到封锁措施的影响。美国《纽约时报》称,受疫情打击最严重的是商人,他们是摊贩、店主或者企业家。新德里女老板阿尔蒂是一个典型例子。卡塔尔半岛电视台说,去年初,从事餐饮业的阿尔蒂倾其积蓄扩大了业务。但两个月后,印度实施全国封锁,她的店铺不得不关闭。阿尔蒂及其家人靠着1万卢比的微薄积蓄和向亲友借钱勉强度日。由于付不起学费,她15岁的儿子从私立学校退学。服装生意告吹后,阿尔蒂的丈夫得了糖尿病和抑郁症。“我的全部梦想都破裂了。”阿尔蒂说。美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校发展经济学家贾亚蒂·高希表示,疫情对印度中产的打击显而易见,“没有中小企业,就没有印度中产”。
9 A* k; ?! x8 F" n% H- P8 W( W; j6 ]% u
f( z2 J3 ]6 q5 f
+ s) E2 ?: Z6 g8 S- j0 [7 F$ q8 R《纽约时报》称,深层次的结构性问题和莫迪许多政策有时过于冲动的本质,阻碍了印度经济增长。中产阶层的萎缩将造成持久的损害。“它极大地阻碍了印度的增长轨迹,并造成更严重的不平等。”高希说。有数据显示,在疫情之前,这个国家最富有的1%群体的收入已占所有印度人总收入的22%。" s. [/ v& x+ T; b0 Q$ `
, D, n* A2 _( r% J0 [# |4 ~7 X; Q9 O" C5 A% r1 y
N( q/ r& i* T: k5 m' P* w钱峰表示,中产阶层的消费能力和人均GDP密切相关,而现在印度人均GDP的水平差不多是中国的1/5,加上很多经济学家认为,印度在疫情后的经济复苏可能呈K型走势,即富人更有钱、中下阶层更穷,所以印度的消费水平要想赶上中国还有很长的路要走。钱峰认为,印度人的购买力想要达到今天中国人的水平,“需要15年至20年”。 |