潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论+ k8 L' O3 h, m8 T! B: [
7 V8 E& y: W$ _" f4 n h美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。' y& f; H) J, |: O
% f1 k- a* |, a这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。/ ]+ B% a) D2 j- Q. V* I; a. u
' ?9 c$ P; H9 }' m5 g1 r* {, K深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。
; u" }0 ^& q4 N/ v8 j8 l h/ R0 z0 u" `% K$ R; S6 U/ y, A8 P7 l
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。4 M. R! v0 q' p8 |. U: E% J
# }) ^, W/ H, m" c' C# Y# T目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
; q Z, g- r7 Y2 O$ ~! h" {3 l8 r1 L7 a% M' C' V* E/ }+ T
这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
( ?0 k4 n8 J3 u5 z, _% W9 i) F9 g- H9 Q5 V. N$ W. L8 J
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。( J& a8 ~9 Z" f, C
, l% ^/ C9 h7 R) f- B j' U$ o
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
# {5 i+ m! N* v: `- @2 }5 Y3 r) ~. a3 X. I J1 {
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。" v- ?: u- D4 _
1 `9 R- P% z& [: U, |) v
|
