潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论- N' s5 u0 ]2 P/ j
, e: M4 i! ~' L* |
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。, Q+ ~2 H ?0 ]
6 b9 B7 K) C$ D- c+ j这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。7 e* }, y( X' y* A
6 c+ a% K/ c8 \深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。
) E* a9 _- G2 Y* N, i5 H. S& D8 k4 o2 F t# v
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。0 B+ K9 A/ L6 h: W) Y( J3 ^
+ Q7 U( w O/ g8 Q( a
目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。, p* W# U: n* @$ a3 @
1 W, Z& X; z. |8 G1 x这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。) `4 L4 @) _; I: O' Y
# L7 G+ J% m" r4 o% `5 y$ w另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。5 B. N8 G! v( [5 l
) U6 W9 w/ X Z' n由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
# E, H4 n% K) ~; \! V7 U( y; e( w8 m( Q1 b8 N- O8 B
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。- p4 Z! l6 U! j) F
) O/ U7 X6 Z1 z" t& q& K0 R# n, q& d |
