潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论) S3 J l3 G: Z% c
% i9 Y6 I& h4 q2 w# z9 {7 \
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。9 w: X# L$ R w1 R# o- @% H. {
) T3 i( r2 i$ V2 j! r这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。
# u. _, s6 |1 O9 g! X" J" Q V
# f% u/ e! D% x深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。. X4 K. H! l3 E) m, V
: O) g( M) I4 z0 C$ Q
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。
4 s( I, [" O$ f) g9 G7 ~5 K2 b9 D2 O
5 {' a9 D* R% M S目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
7 t$ B# ~+ z. ~& e I: V
1 H6 C' W; K( w, n这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。' w* W* r; ]1 R1 P
0 _. _2 f1 H8 P4 d, i2 {
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。- E3 ]% k2 `) E6 ~6 Q; h. E
+ Z M. g B9 B) A2 B3 W- Z ^
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。2 ]+ u8 Z0 }1 l! Z3 L
) h7 e2 ^1 k3 N. E' M' A
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。
- l6 R" x4 w0 L# ~
# U" y4 a8 I1 \$ q. L9 f+ q |
