靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事. B$ p* d! ~) |6 X
6 n- [1 l B& Q% m& y5 y) d7 X英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
! H2 V/ y4 V* i1 L; ?% S7 a+ ], O8 Q3 W
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”( C, _5 D( k( k n
" K2 t# N6 Y9 n+ a
( O& ]" H& X) u4 O8 W) v0 M《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系* M% |7 _$ X' f
8 s8 E2 r4 I7 Z% J9 d4 p同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”6 A6 B! s. V; A B, _
8 h5 A( F' c8 j$ R, j
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
! s' f- u( B! v" u# k0 b: @" [1 v" C- g( x7 t- Y5 @; t
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
' I, } g5 q7 `; F
# d5 i' L3 f. L) e- N在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
$ y/ I0 H8 L+ ^8 ?+ i$ F7 x
f; Y( @, \+ f" _+ @( m; D4 L“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。2 O" K& R U% Q! F( D
- T" k7 L1 r' d5 X4 b
7 v. ?3 O) n+ i# j% d* K
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。+ Q9 A0 Y$ e- @
$ D3 {. H: T1 R8 o9 S( d
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
' Z, R1 _2 _ h C0 m6 ]. o: A3 v W% |' c
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
# B" o& \/ |4 B
! w& A- d# R% b$ ^- F( Q* h- R2 D |
