靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事$ L, F0 \/ h7 d' G6 c' H
/ k: Y0 h# r; ^, k9 S英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。# g9 l! i4 ^: _& A4 n
4 h' Z2 d9 c$ Y3 S
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”& E& }& Y9 i( _4 f0 ~. f g
) M1 W+ v6 u$ p/ `" D2 K! J
- W# v; Z: {2 o5 b3 w《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系# C8 S" D! T _
- G( _# w: ]- i同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”! U1 Q3 _! A, G; M/ [+ g
6 N. y; b# Q2 x报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。( L5 C) C/ k! B1 _& m1 x8 U
/ q2 U t" |5 o; A7 t1 {- l“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
& [3 ~. {$ Z6 b% e% [
- ^6 H3 v, L8 Z5 Y9 g1 b2 s) z在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
) Z: ^. X7 {+ Z! j ?2 _- k5 L$ u- R9 N3 Y2 j1 B; Z) d
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
. P8 I: h" v% F4 T+ J0 R8 C# F8 Z9 {
* |& v7 d0 K' ~/ k! n- N
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
' ?2 b# e" C; `7 e' G/ K* r3 @# k) f3 f' S; a* l D
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
' W8 j# Z8 K2 p: l
% Q' T) r* q0 k- d& f3 J, L“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”5 c6 ~- [. T. q' I. \) `1 L, O
. M( C' J3 E+ L4 ~- o
|
