靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
$ ^6 h* N+ I& X: A3 d
5 X6 H W+ [" P7 h5 A2 ~& I. `: X英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。) w7 G9 X. a; q* ?& I
( E4 Y- w& e D1 X, `" l“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
E( h2 Y8 o7 J8 m9 I: n8 p' ]6 Z5 e) N) C, |9 j$ G# B1 L# K
% c$ J1 l1 { t D2 o. N Z7 d
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系/ M& |9 s# d- `' E7 y, H$ b$ @
$ u/ a6 i( l3 v0 {. j( j同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
Z, V2 A" o$ [/ @" s |8 x$ s- O* p) G; S) Y7 J5 D
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。: b) t. O0 Y+ F" K5 i5 [
1 ^: G3 R+ c) l; b' k4 \" u0 i- q
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。5 M5 @# g w$ Y
) F# v2 i3 ^, Q' f8 q在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。8 |) }# K. N" K, u+ {# P* P! {
! V$ V! L) l( }5 E& @“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
* T; ?7 X& G6 @) q
. [0 X1 Q% A) q, `0 i; S' m: X* U& B( j3 ^: ]' H0 o
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。4 Y. S: M& L9 t- C: X
' P- Z/ Q9 q8 C# q+ ]& Y“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”: A! @# ]5 f. y! [
1 ?8 \6 _: t* S# _7 ^, k“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”5 [& n+ V% H. u. m9 x% v1 [0 i& g' l
. [4 [# f1 H0 t0 | |
