靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事8 `& b g2 f/ X1 f4 J& @. t; o9 }
9 F, S' s( o, C7 P英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。+ f8 O( I; E5 [/ U5 W, y, D
8 Z( K/ @ r% W* o4 S: {
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”1 d3 Y* t' r% T/ H2 s
. I* o5 b- V7 e, `% w/ q5 ]! g
0 }# b- H3 s1 }& Y8 m5 h
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系: q; t t3 c% b& E
. ]8 d# Y5 Q/ O7 y9 E8 \同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
9 C# H- J) |: Z3 W6 D* }8 v# q; l H& t: {/ m2 B2 j
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。* J. v: V3 m3 U8 X
3 G1 e# B r2 O2 f4 n$ r0 ~
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。# M. Q) ~8 D% N G, V. A8 {
3 e7 E% o7 j0 l4 I
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。' Z% I/ t: m; j R' J. Y
: l" r6 a' k5 B: f1 }. d
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。9 D, N# W( b) ?" A3 N* _; v
! L$ A& ~% X4 U0 u; K: `$ o
1 Z p4 t7 [* j) H: ~) E( b在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。# C% e' V0 R" P9 Y" @+ G; I1 X
, E# O2 @- r5 Z0 W5 d, ?' G- u“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”8 G; B; g7 L; F! M' n
. G$ j2 a5 M8 K) O {“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”2 L& I, J m* U, r1 T' v
$ }( N9 z) O7 ~ J- _ |
