靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事: g8 ^( `! z. \* x9 \$ E Y
" q" S2 W/ P9 W: m/ T英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
# c3 M+ B! u! W* X
; G5 [5 t1 W' |5 \“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
! g* t3 ]/ N2 ^% Q3 g6 j) \
6 ` q8 U$ f G- u
6 L1 M1 N2 p3 K! Y1 v: N《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系* u6 c7 S6 Z3 R- K
, g; @8 d! F' j; E
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”$ [: h5 T: F0 `4 z
, ? k. R# L4 k( s# k' }
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
6 h, z. Q5 S$ t+ v& w1 n3 ]& ~; l% V8 K# w9 G) F/ H
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
1 p6 V. h: _; R7 A2 S- W9 ?: P: f! X/ D9 ^5 k: j! \) m
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。1 E0 N; w( v$ T' P
( _1 n5 T/ ]6 M3 i6 `
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
) X$ m5 R( d/ I9 `( H i& `# U& J
! j+ z5 D$ B4 ^
& Z: Z' ~ ]3 ]" u8 I# W在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
3 B7 |% K0 M/ Q% Y4 p+ \* G
5 g$ o2 c0 O8 ^( Y( L7 v$ e- m“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
2 v. X3 Q0 t1 S7 i; j& ]. Y+ x: J! |; f v
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
" x8 f4 A/ z" s, {9 E- H, @) ^% l4 L8 k K& H+ q) J* m) W
|
