美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?
$ d. [2 }: \. K, g) S5 Q0 o; E8 C/ o y3 q* V
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
u$ F2 j4 p! m+ T5 ?4 G* K% D/ ^ y
8 c8 h- k/ r1 f根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。+ l; l' Y2 A% [, q, \
: \6 Y$ S/ L/ j& j此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。 [# z$ |2 F& Q. T
" [/ m" }1 @# n9 i( N D
至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。1 I7 @3 R) G ~3 P1 ~+ c
) _, S" t p O
根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。
, Q5 z W' a _5 d6 X% q9 `3 k2 q3 j- P+ H4 X. s* W* J
在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。 _: d2 f( W+ J9 `# [
+ P5 V/ Q7 K( S
他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”
' ~7 c4 Y% d1 w0 G1 X: \- l4 h. m. K; s) y' q1 Q
, ~* [" x0 z; \& A6 `7 A6 }0 U
: c L$ M; S j6 ?) \& s/ X在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
: w, T; b- i4 T& D& K9 s6 F2 z1 q% s# s! V2 l
但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
. X8 R2 v( g" H$ W5 S2 ^+ h
, f8 C- G3 \" X% p9 x从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。
- J4 R) |, `5 f |8 D: E
) g! h: k. O1 }' M/ f新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
, V) g7 v' L G! _7 C) J+ g" C) ~; P+ S$ R$ x5 D
为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。
5 E# c' W) }4 u4 i" T; ^* B& [0 {* N# ]/ K& e w4 I! o" M
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。
$ H+ w& \; W" V+ T: _" O5 M
9 R4 T) n% P- g维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”
- f6 z! V; A/ `5 ?# ]! y& P+ P& Z5 D) w% k3 w! c( \
然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。3 W; }. P$ ~8 W n. G9 c
: l. q- \+ @0 }; n( J* h3 k! U) O2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。- s: X! ~4 H1 r P, D, z
7 F6 t% ]5 f) Z反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。9 E. P: L: P: l$ x% [2 j2 g
( a3 F$ p1 M9 d- f1 Q保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”7 G7 K2 S0 G3 z G, v% s8 V
* d& o1 S& n& Z: u1 {" Q- Q
|