美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
/ J# F$ f; B, @ T8 h
0 [7 z+ x& w& ]* j6 \$ }/ X拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。8 n! ^; G/ o& H5 G
% L4 @1 M; C) x
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
; o$ g5 T$ O/ o: a2 ]. f5 d' v* f3 ?1 R( s, K1 J3 l* n1 C' z
此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
5 Y% G% L9 I. i$ t" E; A$ i9 ]. V: E. ^ i
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
/ p" E0 I8 t8 b2 _+ q
( k& M9 x6 o C0 ?" {. z根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
7 G, ^. \0 t0 z3 ^- n# i- \% q* \% C( u1 {2 ~: q4 e/ e2 _' z; ]" e
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。' _# u7 J, X* S+ L- Y
3 N2 _! `! l1 O; q% K$ |
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”/ A: n$ h! F. Z( r. ?. a! s6 K# W( X
' `# i$ V* q0 ]/ Y' \$ H7 ]) ]4 ?' C
3 b X+ R& X) v在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。$ }9 E- v6 \6 @$ x5 p
# j6 m) e" U. T4 m; z6 Z5 R. ?
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
2 T, f* C7 Q [& g
- ^; P+ r" L9 r& s0 a9 x M" }0 o从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
% s* L y# _% U: ~% p+ T' i1 N+ d5 s3 {' L; D1 e
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
3 n7 W2 B7 y0 E- Z3 _& N$ V( T5 s6 `7 A
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
3 l0 H* V5 g/ z+ r% g1 q" x; `
, Q' V: o5 G& L% i( F0 j食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
. _ j: u, p3 S! B0 i! _
) C7 O- d: P$ z2 p* W维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”0 \! V3 `1 q* [+ i# O; `$ J4 O4 \
: n( c4 m! W2 F$ B然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
& P& r7 j2 S3 q3 Y2 j6 l& h L A, c9 x7 |, R6 u
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
" H) e' Q8 I/ T' k! @/ W! c9 O0 o! H% q: W# I) O9 N+ ?. u
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
7 @& k* p7 q' D# M; T1 Q0 ]& M+ Y' P: h& n
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
+ [" X# x2 l8 d: Z! Y& {- c" C. W
" H9 M( i& s) ?# f! M' b- h; x0 w$ O. k |
