美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
7 ]# ^3 [ Y; _9 ?0 q8 `3 Q, c! r0 ^$ R' L4 |
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。; E; @0 K5 [. R) k* T
. ^) f0 k* }2 Q9 I$ H& a
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
" Z. ~% V! j7 W' ]4 m/ p
+ n6 O6 w- e" ^2 n$ q4 I' D1 |1 l此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
c9 w- j$ J( J/ S8 I
2 o% s" C0 m2 B至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
1 [3 R9 B$ u g7 J b6 c$ N2 J5 u8 Q8 }7 ]/ a/ C L
根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
+ d f0 x% W! ~, _" N8 i5 ]6 E& P" d! X- K* {: R# `& t% R2 t
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。- [9 l9 l1 j1 ^: ~9 }. N1 G! e
; H4 Q I; d+ L7 D( `& U2 q
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
" {4 X- q6 K4 S% E' X' i
" r4 y; b8 W2 S' t2 |* K( u; Q4 m8 \1 w- c+ {& @/ K G4 a
* |( |7 [3 q5 N$ R% Z
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。7 f" o* `) K7 M
/ u! Q- t' t; U但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
6 B8 B6 u& D# R _! A5 v; y
& n: |# D9 `/ a% @从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
+ Y, `$ k% W4 t% J
) o# H! B: m$ A! h2 Z+ y新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。. [- [: T( m7 Z( ]6 b" |
" S9 ^6 ]8 B7 J( N3 e4 J8 Z
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
X1 b/ G0 I2 j$ w8 I4 `7 s% Y
: @& N- `( `# i; v/ m+ m' b( t" |( P食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
8 n7 h+ G1 @1 L; [; d1 ?
, W& c6 r8 |" i* ]3 o- F. z2 L ]维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”+ C4 Y3 ?6 ?0 F4 K( }) e
6 G, g- y5 s" n* n3 ]
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
$ M% q% ?% |, c* f& \; X; H+ C: m, M( i$ g& j8 q% s
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
: t c9 t2 M" g0 d0 F g# m0 K: T: v- U
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。* T- o2 s& G; V1 D0 }
6 E& |' f9 Z! B3 V2 Y0 S6 x
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
Q6 B8 h3 j4 j6 O5 H. R0 B# G
3 W" s' H# {4 ?( f* }& c" Q) @ |
