美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？3 {. R9 d5 Q, z2 I, ^* `
- |2 D/ D2 F& H3 X) ^
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。) F5 ~* l9 C) {! m+ i) r/ d
& k. T0 Z+ V- B! b2 k# a h1 X) C
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
4 C7 ^8 w6 O$ N- Z% K
% Y5 z4 G2 i' ], c此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。 j/ A# h/ b1 f4 l5 c
; M3 [5 J& X6 D/ D% K# A. e
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。/ @( \" H: {; X2 a( [* n. V( B$ N
9 W: {2 C& W" j根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。$ @2 z$ d7 ]" U1 @" v! g4 W: \
9 y; N9 B; B; q; v) J+ F在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
( I; J5 K3 \3 g$ ~6 `
$ Z6 O1 ~- Y! {9 o% r! {- l; |他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
4 ~/ |/ ^% t! @$ W, X$ |- | G
! d) g5 m( B# C- `; M) S) x# g
# a" Z/ w0 ]# _2 |3 ?" F: Y% y+ ~! P2 M8 s3 h
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
3 w# i/ L3 ? K6 b- ]0 {/ f4 Q+ _
, u9 i1 Q: G4 f6 q( M但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
, Y3 M4 n) s- g& I% ]& G
3 O; V; R0 i2 \1 i2 `从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
% I& y! H: M, W, b2 ~% e7 m" w! |8 J/ K) \4 {6 D G: Q r
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
$ }1 ~5 t2 v- o6 ?: j7 D
9 v% u! i1 _# }6 Y! M: l8 S* t) g为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
. W( W0 r* V6 A+ J( w) R, \
6 @% t6 V2 }5 \! a4 W/ Q食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。& s+ ?8 k2 u5 y C
4 d7 v! [7 q* z/ G; @" N
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”+ `0 p3 g/ q6 N: w! r
' Z V8 B% }& W% V& y7 d+ @然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
4 L" V9 q8 `. ?7 Z* L; X
$ O' C5 J# t" H; R2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。# ~ L8 n0 S# E, y0 N# |* l/ A, }
' T, m9 ?- R# @/ @% a反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
7 E: D: g! U6 a7 X- G8 H& R
% a8 i3 N% o! r2 O0 N& A6 C2 e4 J保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
0 J6 E+ O1 p- c y; Y' e P. O0 M* b O1 R7 ^6 I
|
