美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?
: f7 d4 c9 T, J
- t8 v r0 s" q3 c: r; O: z拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。0 d4 z1 z- Y* @: ~
1 l8 d( Z; j0 G& q根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
4 |! N! F3 e" V/ \' n9 i- r+ h. M' n v- r( y& J0 y& `
此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。
: {2 I% `3 i a/ z& k9 u8 S- n$ D4 i4 t4 C0 y6 w# u
至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。. X @+ n0 X) L1 n2 c- B3 U
5 B6 q8 `' D1 h" k; }
根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。! s4 S6 I- o7 R5 G3 E3 G
. r6 I, v* d, X6 ~: Z( z/ A2 z
在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。9 [- `8 m1 I& ^$ h, {) n7 x' X
3 K/ X8 a) u' k他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”
0 r% [0 K; \4 ^0 ~' w9 m( L* O: I, ]/ L$ b7 g
- W4 f+ W& ~9 ?8 M
% Y3 o* x$ V1 c! b在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
5 h- v |% ?+ c+ t) o N
4 a3 v& G6 n$ l4 ~但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
: `, f& c0 U/ j( A- N R0 \- @, _' y$ t& Y$ E3 j0 {# D- ]
从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。3 _+ S- n% M" ^; e
7 @: h* x! R6 Y& h3 n( I4 q0 s新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
! G& q6 ^3 Z2 K* \
) p7 p1 }+ x1 j" T2 U为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。( h: } P( B; q% h( |! Q
" j" q1 l/ c4 s: |
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。
: G' b. i, c$ D; {5 d7 \/ n T6 E( ~% m7 E' o
维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”# D8 P& p) B1 {
- P: c& o0 ]" B% u1 v( w" o然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。
6 l& k7 v8 j& ^( D) e3 j/ e+ a# h' {) s
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。* M F2 S, z( m5 G, Q
$ t# I4 L+ k3 ^0 a o4 ^- w
反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。0 b! n. F2 q- a r5 M& `
5 n+ o4 D+ T ?$ A& s0 `6 P保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
' P4 s) f) Y3 W/ F& [3 z9 m8 ^, M5 A5 R3 L0 {. K' e
|