凡事有利有弊，塞翁失马，焉知非福，对中国美国都肯定有好处也有坏处2 S5 G5 S( @& z
3 `, Y4 I- W% I- h4 @; c c“特朗普将中国顶尖学生拒之门外的政策，对美国的伤害甚于中国。”8月7日，美国有线电视新闻网（CNN）以此为题讨论了这一政策对美国带来的影响。报道认为，特朗普所谓“间谍威胁”的借口本身就站不住脚。这项政策不仅削弱了美国院校招收中国学生的能力，进一步加剧了中美两国的紧张关系，还可能对美国的学术研究质量造成打击。
7 q/ E' c& K I! ^7 C
0 P q8 z M/ Y还有美国专家直言，美国拒绝中国留学生的政策，实际上正帮助中国实现人才归国的目标。
5 [ n8 d0 c6 X8 U
7 Y# u4 O% \# ~$ q3 h! s+ q报道指出，美国情报部门多年来一直警告称，“中国正在利用学生间谍窃取美国机密”。
8 X) A! X; X4 q$ r+ Q$ v4 W% b3 q9 D- ]
澳大利亚战略政策研究所（ASPI）同样执着于这一话题，声称招收留学生是中国军民融合战略的一部分，即利用平民来增强军事实力。
% s+ V( d$ ~' E2 T$ v. l6 X9 I
2020年5月，美国白宫发布公告，禁止“与中国军方有关”，持F签（学生签证）和J签（访问学者签证）的中国留学生和学者入境美国，但并不包括本科生。此举影响了大约3,000名在美中国研究生和研究人员的签证。在这项政策公布4个月后，美国国务院声称已撤销1,000多中国学生、学者签证。3 y6 A* N9 _9 E: l; H
9 g/ k( a; h4 }+ k5 ?" ?4 i3 N" u“我认为这是一种基于国籍的歧视政策。”丹尼斯·胡（Dennis Hu）正是受到影响的1,000人之一，他已经在波士顿读了数年大学，但却因突如其来的签证限制无法返美。胡的美国朋友贾格尔斯基（Matthew Jagielski）表示，认为他是中国间谍的想法十分可笑，这名中国学生是课程实验的主力，但他的研究跟军事毫无关联。
4 {/ q% H& u$ g6 Y
, X9 i$ q& K2 B F9 W除了受影响的中国学生，美国国内的不少学者也并不认同这项政策。威尔逊国际学者中心基辛格中美研究院主任罗伯特·戴利（Robert Daly）认为，美国往往倾向于夸大威胁。著有书籍《中国千禧一代》（China's Millennials: The Want Generation）的美国记者埃里克·菲什（Eric Fish）同样认为，特朗普的政策过于武断和“一刀切”，很多受到影响的中国大学本身与军方并无联系，而是拥有数千名学生的民办大学，其中绝大多数学生也与军方无关。% C& P9 b( e2 N7 n5 a# n' ~
/ W0 O( r; _7 S“（美国政府）实际上是在挥舞着大砍刀，而他们本可以用手术刀。”菲什说。
3 d, @* C7 U, P# ` p5 P
6 l* t' J0 w' B* ?1 S7 @6 R在美国有超过37万的中国留学生。美国专家认为，特朗普时代的政策不仅让美国大学失去了中国学生，还可能对美国自身研究造成不利影响。
. h0 ~8 n% h; e5 Y3 q& i* S$ N- B. u! o' c& L# O
尽管受到签证限制的学生数量只占中国留美学生总数的一小部分，但正是这些人推进着一些最关键的研究。据统计，美国有16%的理工科研究生是中国人。总部位于芝加哥的智库马可波罗（Macro Polo）表示，约三分之一的顶尖人工智能研究人员是在中国获得的本科学位，但其中超过一半的人在美国学习、工作和生活。0 K/ t; W$ {0 @+ R6 A
5 i7 [7 d# j1 r! n6 i“这么做是把成千上万非常有价值的中国学生拒之门外，但正是他们对美国的研究和实验室做出了巨大贡献。”菲什说。/ K6 G8 S' g, \5 H6 A5 m' S/ [
3 Z/ r: Q8 D$ S9 e, G
2021年5月，康奈尔大学负责国际事务的副教务长温迪·沃尔福德（Wendy Wolford）曾致信美国国务卿，批评这一政策给学生带来了“紧张和捉摸不透的氛围”。7 d' X; ?3 g- U, u& y8 h# W( I# ] b! J
; w: ^0 S L; A- c0 {她写道：“保证国际学生持续流入美国，对保持我们的全球领先地位，以及与世界其他地方建立更牢固的文化和政治桥梁，都是十分必要的。”4 n2 F5 s1 b9 A
0 e9 B" n( v& \ Z- F' e; r6 f
CNN认为，尽管中国大学近年来一直在努力提高自己的研究能力，吸引顶尖的研究人员，但相比之下美国仍然是全球研究强国，这意味着美国高校对人才的吸引力更强。9 q b* b( {* ^
9 X3 g8 F7 ^8 m* N' [' k, `
“我们拥有世界上最优秀的大学，吸引着顶尖人才，这基于开放和国际化，这也是美国最大的力量来源之一。”菲什说，随着中国经济的发展，中国对人才的吸引力正在逐渐赶上美国。一旦美国失去了学术优势，那么就会导致国际上的人才流向中国，而这正是中国多年来一直试图实现的目标。
+ n; A0 A, O# x
$ F6 Q( {, Y1 s' S- K面对签证限制带来的不确定性，一些中国学生正在团结起来，聘请律师对美国政府发起法律挑战。此外，一些中国学生完全放弃了留美计划，转而前往加拿大、英国、澳大利亚或新加坡。: [2 K. C8 q( Y7 s" }3 g
- N# z4 Z* ~# j$ v+ |1 I' p- U7 k: n在菲什看来，美国目前的做法是将自己与中国这个世界上最大的人才库隔离开来。+ z9 R5 ~# S% i5 r2 n, E* e' S6 I) Q
* {2 ?1 o* x+ h5 D
“我们正在告诉全世界最大的人才库，他们在美国是一个不受欢迎、甚至被鄙视的阶层。这种做法损害了美国的创新体系。”菲什说。7 B; _! t3 c2 O# q
/ |) }8 K4 H. }$ x尽管遭到多方反对，但拜登政府至今仍未扭转这项政策。虽然菲什不认同特朗普的这项旧政，但他也不认为拜登会在近期改变这项政策。因为一旦拜登这么做，“他很容易遭到共和党人指责对华软弱，尽管情况并非如此。”
% n$ J" J( E3 @9 d2 W% v
" F& @* R1 A" ]: t. k与此同时，部分美国政客正试图变本加厉地扩大对中国学生的限制。共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近期提出了一项法案，扬言要限制所有就读理工科的中国本科生和研究生，他声称这将“确保美国免受中国间谍活动的影响”。
7 v n3 _! S% A) @, o* e$ R( h2 t& {- p+ s
就在2021年7月，500多名中国留学生联名致信中国驻美国大使馆，反映他们赴美留学签证申请被美方拒绝。
$ w% @. _/ q% g: C0 |* G/ f3 q$ [9 o
对此，中国外交部发言人赵立坚强调，人文交流是中美关系的根基。学术、教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分，对增进两国人民相互理解认知、推动中美关系发展有重要意义。
/ w2 e" t* t. N1 W
6 [" M7 x6 ^% t, f+ F' [0 b赵立坚说，美方有关签证限制措施延续了特朗普政府时期的遗毒，这与美方“欢迎中国留学生”的表态不符，严重损害中国赴美留学人员合法权益，严重破坏中美正常的人文交流和教育合作，这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰，与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰，与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰，是开历史倒车。
* _" [ `+ C' H& {7 i3 k0 c* u( R( k, c4 D7 \
中方敦促美国重新审议有关中国留学生赴美留学签证申请，停止利用各种借口对中国留学生无端限制和打压，保护他们的正当合法权益，为中美人文交流与教育合作营造良好氛围。
9 [# j5 e; q7 }; ]# b" {' @$ |) u6 X* j) [$ L
|
