凡事有利有弊,塞翁失马,焉知非福,对中国美国都肯定有好处也有坏处$ ]/ I5 v6 o/ z6 L! ?) k+ T
+ P5 Z9 l+ p5 N7 D% R( D+ R
“特朗普将中国顶尖学生拒之门外的政策,对美国的伤害甚于中国。”8月7日,美国有线电视新闻网(CNN)以此为题讨论了这一政策对美国带来的影响。报道认为,特朗普所谓“间谍威胁”的借口本身就站不住脚。这项政策不仅削弱了美国院校招收中国学生的能力,进一步加剧了中美两国的紧张关系,还可能对美国的学术研究质量造成打击。/ f1 E+ p- O1 |! A3 N# u$ S0 i
5 s% \# N" ?1 M% \% \: \) P还有美国专家直言,美国拒绝中国留学生的政策,实际上正帮助中国实现人才归国的目标。
, x# q% g1 o, M7 ]$ G1 i* B
$ P' H/ {; w4 y! `# f, A报道指出,美国情报部门多年来一直警告称,“中国正在利用学生间谍窃取美国机密”。
4 ?8 }8 C% _7 U7 S9 D" y, o( t; x. N5 q1 W) G3 d' D
澳大利亚战略政策研究所(ASPI)同样执着于这一话题,声称招收留学生是中国军民融合战略的一部分,即利用平民来增强军事实力。
7 ~" Q3 X7 x; T D/ L! Y4 u. v* c. D; u7 o
2020年5月,美国白宫发布公告,禁止“与中国军方有关”,持F签(学生签证)和J签(访问学者签证)的中国留学生和学者入境美国,但并不包括本科生。此举影响了大约3,000名在美中国研究生和研究人员的签证。在这项政策公布4个月后,美国国务院声称已撤销1,000多中国学生、学者签证。
! r& R! a4 I6 K2 v' D/ P. X3 l5 e2 x- q+ H+ |% x
“我认为这是一种基于国籍的歧视政策。”丹尼斯·胡(Dennis Hu)正是受到影响的1,000人之一,他已经在波士顿读了数年大学,但却因突如其来的签证限制无法返美。胡的美国朋友贾格尔斯基(Matthew Jagielski)表示,认为他是中国间谍的想法十分可笑,这名中国学生是课程实验的主力,但他的研究跟军事毫无关联。0 d& d4 r+ c4 ]" q9 R& a$ H2 O* _) [- q
; S: C" c+ `. {- [% P" {; q除了受影响的中国学生,美国国内的不少学者也并不认同这项政策。威尔逊国际学者中心基辛格中美研究院主任罗伯特·戴利(Robert Daly)认为,美国往往倾向于夸大威胁。著有书籍《中国千禧一代》(China's Millennials: The Want Generation)的美国记者埃里克·菲什(Eric Fish)同样认为,特朗普的政策过于武断和“一刀切”,很多受到影响的中国大学本身与军方并无联系,而是拥有数千名学生的民办大学,其中绝大多数学生也与军方无关。6 u# q) ?* P) M7 e4 X$ H
% \2 V- ?* i! _
“(美国政府)实际上是在挥舞着大砍刀,而他们本可以用手术刀。”菲什说。- e% A6 d7 X% \9 H0 V* |8 M
) `9 Q6 a, g& o' n+ a在美国有超过37万的中国留学生。美国专家认为,特朗普时代的政策不仅让美国大学失去了中国学生,还可能对美国自身研究造成不利影响。
$ B# P) j2 K8 a: t. t* L: ?( T: M3 b1 M6 W6 H
尽管受到签证限制的学生数量只占中国留美学生总数的一小部分,但正是这些人推进着一些最关键的研究。据统计,美国有16%的理工科研究生是中国人。总部位于芝加哥的智库马可波罗(Macro Polo)表示,约三分之一的顶尖人工智能研究人员是在中国获得的本科学位,但其中超过一半的人在美国学习、工作和生活。
! I- _# [8 v1 l; O
0 w" q: I& |8 U, J8 B2 `5 Q“这么做是把成千上万非常有价值的中国学生拒之门外,但正是他们对美国的研究和实验室做出了巨大贡献。”菲什说。! n( j& \( }9 f3 R
V' ?& b4 Y# @' H. x5 i5 N: \2021年5月,康奈尔大学负责国际事务的副教务长温迪·沃尔福德(Wendy Wolford)曾致信美国国务卿,批评这一政策给学生带来了“紧张和捉摸不透的氛围”。1 s5 ]+ y e8 e& x% I# d! G7 o
: O9 s+ E2 k& Q/ }7 `" u& a0 \
她写道:“保证国际学生持续流入美国,对保持我们的全球领先地位,以及与世界其他地方建立更牢固的文化和政治桥梁,都是十分必要的。”! N; i3 j* t0 a6 @8 i6 L
d: b0 M- `! T1 sCNN认为,尽管中国大学近年来一直在努力提高自己的研究能力,吸引顶尖的研究人员,但相比之下美国仍然是全球研究强国,这意味着美国高校对人才的吸引力更强。* I0 D, T' w8 y8 a* b
% P* X; {& [4 ^9 p l. J a" D“我们拥有世界上最优秀的大学,吸引着顶尖人才,这基于开放和国际化,这也是美国最大的力量来源之一。”菲什说,随着中国经济的发展,中国对人才的吸引力正在逐渐赶上美国。一旦美国失去了学术优势,那么就会导致国际上的人才流向中国,而这正是中国多年来一直试图实现的目标。
& Z' A7 p% P' w/ }
5 ^" }6 l& h3 y/ [* I$ ] c面对签证限制带来的不确定性,一些中国学生正在团结起来,聘请律师对美国政府发起法律挑战。此外,一些中国学生完全放弃了留美计划,转而前往加拿大、英国、澳大利亚或新加坡。8 ]9 x! K; Y5 W Q! x# @+ T3 m; g: s
0 L( P9 S' u0 B( F8 _6 q4 t% m1 `# v
在菲什看来,美国目前的做法是将自己与中国这个世界上最大的人才库隔离开来。9 y, p6 Z, ]- A" J
! e; V# t' C! A/ X* j. s
“我们正在告诉全世界最大的人才库,他们在美国是一个不受欢迎、甚至被鄙视的阶层。这种做法损害了美国的创新体系。”菲什说。% }" d: K" O9 z" g: }# o( y
0 W6 Q* @- ?: [; N8 B) o# c$ s尽管遭到多方反对,但拜登政府至今仍未扭转这项政策。虽然菲什不认同特朗普的这项旧政,但他也不认为拜登会在近期改变这项政策。因为一旦拜登这么做,“他很容易遭到共和党人指责对华软弱,尽管情况并非如此。”
- q% q* y! }/ U! a) p: I- N. z5 _/ J; O4 V7 k+ F
与此同时,部分美国政客正试图变本加厉地扩大对中国学生的限制。共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)近期提出了一项法案,扬言要限制所有就读理工科的中国本科生和研究生,他声称这将“确保美国免受中国间谍活动的影响”。
6 e$ y) k/ j, F
9 p7 C8 Q7 |! u& H) F就在2021年7月,500多名中国留学生联名致信中国驻美国大使馆,反映他们赴美留学签证申请被美方拒绝。
& n, S- [3 h& T- E! d9 d6 F+ p( t+ p
! a8 j! a8 K A, ]5 q- @对此,中国外交部发言人赵立坚强调,人文交流是中美关系的根基。学术、教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分,对增进两国人民相互理解认知、推动中美关系发展有重要意义。
n3 k5 \4 H! S; G4 @, n" o" `( i( c" n' }! ?
赵立坚说,美方有关签证限制措施延续了特朗普政府时期的遗毒,这与美方“欢迎中国留学生”的表态不符,严重损害中国赴美留学人员合法权益,严重破坏中美正常的人文交流和教育合作,这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰,与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰,与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰,是开历史倒车。
% ?. g; C; ]( ]6 J6 r
& V* |7 j. O" g( a9 h' ~中方敦促美国重新审议有关中国留学生赴美留学签证申请,停止利用各种借口对中国留学生无端限制和打压,保护他们的正当合法权益,为中美人文交流与教育合作营造良好氛围。5 A L& _) h5 i: k9 T
# ~7 Z3 a- H' H) Y( `: d( p
|