各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见, m) y: x! F5 ~. m
, [: P* `$ n- y据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。* \( z/ v" s. g( k5 B
- q) w: } l- l" x; D) D0 mSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
% x7 r0 z! N8 F. p- g8 ^4 a9 v" K! @6 ]
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
" y* t" L& _) w
' F. p" U, ^2 f! ?; q" z世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。$ `8 P9 ?3 w! p) E& I$ L/ p
) P! N- f0 i$ k( ^
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。$ H( r; N( j# K `. Y
4 O. s! I9 w$ m; h* Y总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。% t. i8 l7 @, h- k
6 ^' W Q, ]- R& u! |; ^9 k
安省政府回应
# N3 W/ }0 k- L3 F# z" d+ y; L9 l
0 r% w- S6 W- W4 t! m$ m+ X针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。1 T2 |0 J9 u: x( r$ X
9 R1 v4 h2 z9 e2 }, z$ I声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
4 j; \4 N: c* s1 [ S- N9 K' @3 F, [: z1 {6 n3 p: p
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
6 T* p2 W2 a. R/ S) z& H! b$ b+ v6 _9 r! d9 _; H1 j8 r! i
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
( A9 f0 R6 v: p9 x i J d6 y. G m5 f" o9 K
. v( g& z( l; A% h* z7 [
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
. z/ `) f: P7 y8 ]' k8 A* x; u, ~) e
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。: X; T$ `, d( C/ ?8 @
, U8 I5 W* V% L& o9 C" `% ] V1 @
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
; h9 A4 c, Z. S2 T( Q& ?( C4 f7 ^1 T2 [6 F- _* j
NACI：混打基于疫苗学原理
( e R- j) x6 |" s, r& e0 x9 B- r& ^1 P
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
. j; _. l$ W1 S9 C# P
. x* n7 p& |+ V2 f5 p“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”4 J* `# S" |/ _
0 u+ X. |+ y W% ^& d: h" W7 {传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
. o8 C2 f& g( J( i) x8 K- S
C2 R2 ?) ?8 ]0 f( m9 `“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
6 M9 B5 `* J5 j- l a
4 ^: r* n8 A1 e, u此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗( b! l# g' K* H1 i8 W2 h4 E p
6 ]/ A: C# M8 G# Q |
