我行我素一意孤行,加拿大无视世卫组织WHO呼吁停止混打疫苗

各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
% H$ P4 [$ L7 o9 {' s
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
2 d1 W7 k- p0 R$ ~- a% ], o% b
! g1 n, R. ^. h9 l2 ^Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”

' d7 a; @# ~3 ^: l“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
, i+ E7 ?3 U, v1 G# {$ Q( m
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。

加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
" p+ }& U4 ~0 q/ u$ N/ k; d0 P2 G
: ]) ^. e. J. _; o  w总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。

% P! g7 a& ~  _- y# K4 z安省政府回应
: m- R0 i/ ^8 M7 P. O
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
3 x- h9 Z" T  y8 c2 @
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
" c" S6 ~" l$ J$ k0 s4 t5 |
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。

) {1 e; q- ^: W, l她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
8 ^+ O8 M( l5 W* A2 A$ h0 ~. V
, s) ^2 ^9 D$ O1 D
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”

阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
3 R8 T% ^! w* S7 c
- S- U! R) z  G$ v; o她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
0 c4 W' M# ^6 O, h+ v1 Y! p
NACI：混打基于疫苗学原理

! s: S! [2 A" S# ?9 S8 D虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。

“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”

传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
7 a- R6 d3 X& {. C" v
; a. B8 s( h) u# A8 v0 k“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”

此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗

百尺竿头更进一步...