各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见' `) t) Y- i0 ~/ J
' i% a" q6 h! t& r- a8 ^据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
[8 V5 D! r. T' O, x; J9 ~9 g7 O) X+ v) w3 U2 \. y
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”/ V/ ]( C1 G7 W& f0 ?
" y+ f, n5 N' v+ x' e“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”3 r( Z7 B' X( K5 b; m) T* H
# \% E4 M5 D; T* j% [( o3 q) Q
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
9 b0 h' E2 {% l' \6 _% ^( F
+ r3 s) U% E1 c" ^% @: g加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。$ u& x" T9 \0 I8 U; f
0 t+ [( N- ?" F! [
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。0 H% @; w7 L* ^% H- [! j$ `3 ^
! B! J$ Q$ {3 c/ c8 ?2 _# f安省政府回应
# p0 t5 X+ o/ K) m! o/ x1 s1 Z3 _3 C0 k( `* C! _3 w
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
4 u6 j. B9 I% l- G9 [$ o; f% n6 q( y5 f+ v# b
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
7 K+ y( k. R: ]& r' X0 c8 a$ C n" o( b& W$ s3 h
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。 K" T9 o6 b9 r0 \6 F* z
3 V0 z$ X. [2 b' y
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”" A! \* e/ j3 |
% V1 c% f' T: V* N
: o8 j, N; T m) W2 Y- O加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
: u0 l' W3 q% I ^5 I$ \( B! o1 m) I! Y7 y# [! W! u; v
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。$ x8 ^9 f4 ?% m
" Y( y- q! I4 A9 w
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
( {$ v& L; u4 ~% ^
. ~, C3 I. U: P5 j9 h( @NACI：混打基于疫苗学原理
% m+ {# W- {: W5 l3 C$ W
7 E8 A% ]$ i3 u7 z6 i虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
. z2 M* U5 u) _1 }' t( w
]$ c& ]+ {" j* ~, |“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”$ z8 J8 S: ?) O7 w% `
/ v. F! B3 }! ?, s- m5 _
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
2 |/ ^ i2 L A+ L7 o, ?4 {; u/ Q
" S( S) P7 S0 U! ^“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”2 v& V0 ~$ v! Z
9 v) X* \8 E0 d" |0 z3 d- N" G此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
: w4 `/ V3 E* K: p9 [) L( h: k! w5 E5 Q
|
