各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见6 Q. j3 P( K; }# ~
4 |4 k. R; B4 n; N, p: \( I6 d, G据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
+ J. P& ]0 n( q+ a' }9 Q
6 R4 o; n: f3 m6 fSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
p7 R7 m$ o% t. A2 Z8 a. d1 x& j3 s. U- A% P+ v2 @
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
0 [) H2 g% u- X; H8 f, y0 H( u& n0 c6 u6 [8 B( ^7 J, z
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。1 l/ p) Y! s$ ?9 x, ]' H
2 R2 K- w9 ?5 D
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
" Q% N" X3 X2 \; V. V3 \3 L
4 z# \& C2 N: M. J5 _总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
& d8 o4 w# v# k3 K7 f0 m; _8 u; G+ V: M+ t
安省政府回应 P6 T* d( |) J. I6 J
/ Q0 Y# e( [' Y7 }8 ^
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。* D0 H& g m( i1 H; s+ C O- I! q
' x: U5 E: S5 W2 E3 R声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”, j% }+ I, i2 D" v8 ~) J
) h m( G4 t# i- F& F世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
+ n7 T/ P8 k. D9 G0 W
3 G8 [& I; v8 v; X# a她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
. W3 d0 m& {3 q# x9 r0 T" X) c- _: T0 |& ~) O/ f1 g6 B5 p
. o0 A, O/ @1 m: b
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
$ r- e0 n5 W4 W- g
; X+ x4 \( @# Y N3 b2 X阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
7 P# J% i+ i3 y3 y/ O T1 G9 u. T4 x6 A7 t, F# e) q
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
' J. ?. Q- @: @8 |7 N7 v. C. R# t9 f Y2 v
NACI：混打基于疫苗学原理
' G7 M k# y d1 d
; l3 K7 C7 I8 }0 Z+ G3 g虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
' d; T$ R: c: x E: B& K3 u. g/ I+ [$ c M" Y
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
, S F" F2 a; i- z! f8 n& G2 K( M- M7 r, Y( N) Z, R
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
1 h. {9 Q1 b* W0 |' e3 J9 m# ?7 P6 R) r$ T/ v# s
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
& ^0 G. r* O1 E# U9 e. }; U5 \# S4 n4 n1 B+ i
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
2 C& \) T9 w. I% ]# b, C! q8 O- u9 D' n$ O
|
