各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见+ J# X$ N& @% d
" V1 j$ D4 ?, }: X6 G
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
/ A, x# Z; r; H5 F7 Q
) r. u; e9 M* N& g. P: jSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”- v+ `' Z) p K4 G5 `6 B
# J e- I: q+ f! E
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
" T' Z: h: U, b# n1 Q6 e9 D% X& b& t# c8 U- u. B! G
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。$ k) A n% Z& V8 _ [7 |3 f5 D
# H* s3 R1 ? e8 |/ }
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。5 H- P; F! p& J1 `
) Z# Z }- ]3 D1 Q, n; d$ ^
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。% M: g( [0 f& G$ Y8 V% Y
* C. R# G- c g. Y+ T/ H& v
安省政府回应, V! J. q( B) }) J& U* b' x
, j8 b: k0 C" }+ I, a& S
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
) E6 _( ^' h3 h/ M* g
3 H, r% N: `2 o5 h声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”, S7 @# s4 \5 h4 u" w f7 J' Q; [
+ s1 s( E) h, H世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。* R; v/ H; M% B/ @& A
* \4 d9 _+ Q- ~她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
& b3 j7 \/ w, ^7 K9 G) x3 W' C# `+ o- [: v8 A5 ^
$ M0 M- _1 C% U# I A; `& A
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
9 T+ l6 V( C h3 Y7 T" w+ p0 \& ?# V2 \' P) T3 K X
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
d2 o" y; J3 Q# c" a
% E4 N0 C9 j# d5 j* L/ u她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
0 t- F" L: X# S% G! _& j$ }
* M. }% K4 I6 k# iNACI：混打基于疫苗学原理; Y9 G4 t8 m+ @0 \ y; y% ?# X2 i+ {
2 K2 @$ Y) V# }9 h' }- _虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。. ?/ Y% e- E6 W6 T! C7 {8 V
" m: J0 g( t- V. }; E6 p1 k6 k“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
/ f& V% L0 Q( Y) @, I9 u% i: i N( c0 A* W. M: T
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。* A2 Q( y. }. ~# P
; X" m9 f! S, [7 ~2 x h5 n1 B) w, B
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”# X/ U' \ O; F5 p7 ]
# b) P! r1 R5 E( f1 ]/ x
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗+ r7 v! k' c( q* |( s+ P
% y; I! U; d- \; d6 b |
