各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见$ g3 g }9 U4 y- F$ A' r1 B8 z' n
/ {1 j1 r0 s6 h# @4 S& C据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。& M* A2 \ @- i2 a/ g, s# C4 [+ U
+ B, U: C2 |% C4 Z9 L. ^Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
3 h2 k4 o+ e* R& Y! _# `
5 a$ d1 V# }% l7 I' J0 v“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
! O) A4 s* {7 S: h
7 u/ v- ]# k# P5 ?' G世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。5 t; p% c- }1 P+ t
8 C, m$ Z" X) C# ]/ `! V5 S9 ]( o加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
$ b. Y7 _+ C$ p8 z9 F9 v
. A& q8 v* N+ Y, D# H( }总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
2 M+ G& y- j, C% ~! h9 E6 a. u$ H' C* r3 m
安省政府回应
# s% E0 e* P9 [0 W! { R8 U. ]2 p1 z; Y
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
; {4 C9 ] z; M" \/ d8 N
" D- a" s1 |& x) ]声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
& h% g$ Z3 T, g& ^1 K& D# d# L
* J, K/ C( H3 v, s世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。9 J5 Y Z. i- j' t
( @3 A/ r$ ~- U0 B. q) H2 e; ?" }她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
( `! i4 G8 `# x" u
- W5 y1 O$ l$ \# U% f
6 @$ Q& S' M- V4 d! {% I) g加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
% I f4 \7 ?5 U# c
. g) E2 U0 S7 J1 A0 t7 o阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。9 ]" b9 H& N- _' b8 p
9 U; U* b2 ^2 q7 Z
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
) ?6 r, [; Q$ U% R) w% h1 A) z7 _& P M3 Y7 c
NACI：混打基于疫苗学原理$ s) g8 Z9 z8 ?2 Q* i2 Y
! z2 x2 j6 C. a' P2 r
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。( J" y$ h1 `) N" H& [
8 d6 {" N. c" t- y, Z1 h
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
* L; a3 b& Y; f
1 B: t" N" c$ l" ~传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
2 G) x1 k# C$ i J ]; ~1 z$ S+ w
. P6 q! ~# C* p! u# k0 P; u“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。” F9 ^7 J+ C0 R7 L5 b+ ]) z" L
2 ]5 p. P; E. H; j
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
( l }$ n! }. r. B) y" M4 O$ \0 h" F. Z& b: n+ U; m( `' X$ G
|
