我行我素一意孤行,加拿大无视世卫组织WHO呼吁停止混打疫苗

各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见

据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
2 y4 K; K2 ~( E3 a( n
  c" U6 r" k$ |7 h1 ~8 z- VSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
9 I( Q$ I0 m5 G+ N5 J3 H: h
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”

4 r3 G# e7 e2 O. }3 w; l2 n" S世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
. y' h  b  b/ `& R# d
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。

% L4 i0 ~- x: @& w+ A' B. G总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
+ A. V% w; r& U  Z; }& O
# [" L6 R8 }9 H% R8 {. v  E2 P9 X安省政府回应

针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。

声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”

世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
- w7 S  A6 G2 d* A& H
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”

# m+ Z+ [+ n5 c
4 z1 ~4 ], p3 m% g2 j加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
0 u, o9 X8 ~, g$ e. R- |0 V
% C  B; h) `1 N4 U9 \9 {( ~阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。

- g; m" G  k7 V( F- t她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
" {5 t) \& L0 A1 o4 _3 C( M4 z
% B) b9 b0 A  V% Y2 N2 DNACI：混打基于疫苗学原理

虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。

0 d8 _& s  M+ @“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”

& x3 i( q$ r7 h( r/ _+ t& A) @( G) u传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。

“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
$ B$ I! E$ S2 L4 j2 y* ?
( h8 _' K" f  }4 H! B+ c+ @9 k; s( @此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗

百尺竿头更进一步...