各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见3 N) s) @( [" D z6 d v
3 B! D3 E+ I7 ?( ?, \2 d4 p$ G2 J4 g
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。- J( C' v8 U, p
0 m5 a) d8 D' v: F/ [( g) }$ s
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”! @0 t3 d% j4 Z% {/ {) b
- ]1 T+ R" r- a" W& ]% T/ F“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”6 |3 m9 ~7 k& Q3 a Y2 s* k$ h
( o* n3 P4 _+ L) a+ V# a4 N/ A世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
$ \9 d3 r% @: e. M9 A. v8 x$ s1 P& h/ A0 ^' z- B% `9 c
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。7 h e7 W/ }4 p, f t( F! `
F* i6 z: O' L( G$ Q总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
1 B1 `3 w. U9 R4 j3 a; M9 R
2 i( \: L5 A; f b/ R2 M$ y' s安省政府回应
6 \4 I- g. b' f3 G1 k7 |2 M; S
1 {+ p5 Z% T" Q3 w% \0 s m! e针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
3 e: T% t1 T+ q2 k3 x2 K6 I6 k1 n9 N# ^- Q( L. J& Q
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”$ z8 j0 p) w" y. c7 N) y
* X! E; Z3 C/ K! E% Y' |世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。+ a4 W. L, i' c. f. y2 V
1 [$ m/ \% z5 N9 K" W- f7 L她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
. B- t8 `: s8 _5 b* a+ N1 P" K8 |! A( T' x+ \5 m
4 O P0 c% Y2 K! D: u# {加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”; X' x7 U. z. i' m5 Y) o
. |$ ]" m: \8 v3 h阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。& e. r1 n4 t$ W2 d/ \+ {
2 O) x' ^# r1 R1 I她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”- k6 s9 T4 O! K: b
; B" a3 F& q% N( d% ~NACI：混打基于疫苗学原理* q( z, u7 z7 C" L8 `
: O" K- ?7 h! \( v
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
/ Z. m* ~2 G; ?* E
% ~4 Z) v' h- F/ I9 ?$ |“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”$ f& U' @/ T% t8 H7 C( }4 ?
" N t7 v; O% A7 h- R
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。3 H: k+ O+ Q+ p. u& Y4 h+ N9 |3 ~, y
% K: o, g( n! d/ B- w" D& l“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”2 m, q+ `2 K# [3 \! l: b
& F- X, F2 I9 H! D+ J
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗0 @: W w8 g8 A4 b
- U! U: o2 n6 N
|
