各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见+ ~6 }# H. t3 g. `7 f. |
1 m0 [5 d6 M2 I2 [据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。" X/ i( r, ]6 Y
% ?$ \0 ?; l( a* ^1 E9 {) ASoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
s5 a" R( p" m3 V
5 O) Y" ~7 k2 V“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。” s% G# ]: @3 U/ P0 z( \; O9 j
/ h9 m2 w& l" \0 o" L世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。. P, C: _; U- U& p9 i$ s
& S7 S) n% ?; v, T+ G
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
+ e; ~0 z5 w" t
) N1 {# }- u6 o总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。! ^, T3 F' U' F$ ~) g
) D5 C: i$ g. D: m& T9 k安省政府回应2 q5 E/ v+ F/ O: a# ~3 `
& O5 S/ W+ l0 n8 L) g
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
2 s7 _, F4 m; ^; N" F& }- a
' q7 b/ a) x& y) h/ ^2 A* [声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
- x1 n4 D7 b7 b9 w% l
: q/ s+ A6 k9 x r* Z( {世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。' r0 A& T. }2 X, ]" y3 b
5 R8 [" u0 t& u. k0 l# E! j4 @+ N她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
# z2 h3 a& P& W. K9 B, A' y% g& l6 _& L" r3 ]
% n; t: e( Z+ Q. v加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
& k: E9 C4 O$ l4 |& s. O0 k3 R$ h; p) i% D! O6 k3 E
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。 i0 r H0 d2 _7 @# H& s( b
# t+ C* A/ s; B
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
+ m+ j& N: ]& t1 ], @+ k1 ~, Q' w
4 Y% r& E* H1 @& `NACI：混打基于疫苗学原理
, T! Q7 L& L! ~2 x3 _# J0 X3 C$ C3 U0 w9 o' I1 D
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
3 a3 Q4 v+ v+ K& f' q! N. o9 }& x% a: Z
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
( x: U9 d7 r4 h2 a6 P; I8 T* I( s$ G$ j. Y$ d: c
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
8 o0 v5 G( k4 O7 ~( Z9 b& g/ o4 ~5 B
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”; q& B2 y& d* C& Q; p
& ]7 |/ b4 b$ G$ I- \7 I
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗' y! a9 ~/ b8 e! j
3 S* S, [5 Y0 y5 r {, h! @" H
|
