印度和台湾都希望能趁乱捞一把，最后都是偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵
* b3 E F- i8 j) p1 M. Q- b* D
$ c/ l7 g9 U' i0 K1 {3 L3 n“打印”与台海的联动; k4 {/ G: A/ l1 P
# I4 n4 q. ]0 |- O$ a# q
要避免局面演变至此，除了中国自行增强战略吓阻能力外，关键还是印度的战略收缩。! W1 v+ h% U4 N5 C6 W% v
& C: i/ b [* D& J, R, C; I7 r# u4 N4 k平心而论，美国煽动固有其政治目的，但印度的持续“行动”也是不争现实。从加勒万河谷冲突爆发，到双方第一线脱离接触前，中印之间屡屡举行会谈，但印度虽总有代表坐在谈判桌前，前线的非法越界、鸣枪生事却从未消停，数量之多，已非简单的擦枪走火四字可形容。
% o. I, w8 h1 {( R5 }& Z# G7 l7 g3 Q% h' f9 N# |9 Z
如此“人格分裂”，凸显了印度内部的阵营撕裂，军方与外交部、鹰派与鸽派在对中立场上相互博弈，军方尤其依赖前线的“英勇表现”累积政治声量。此次的增兵5万，虽说不乏媒体渲染、灌水可能，例如报道只载明将印巴前线2万官兵调防“拉达克”地区，其余便语焉不详，但印度国防部长辛格（Rajnath Singh）于6月28日前往中印边境巡视、鼓舞驻军士气乃是事实，辛格也在当日宣布启动“拉达克”地区边境道路的63个基础建设项目。如此发展，实是对中印和缓的暗中背刺。$ G/ h- F; {' V% E
) Z. c- m9 E0 K' C' C, ~
但此次事件亦有不寻常处。例如彭博社在报道中表示，印度军方和新德里总理办公室发言人皆未回复记者的置评请求；报道刊出后，印度媒体也一反常态，并未如过往般高调鼓吹“边境开战”，而是全文转引彭博社报道，也未格外追加“消息人士”的新爆料，显然无意将此议题炒作成全国热点；中国外交部发言人汪文斌亦在28日回应，表示中印边境局势整体稳定，双方正通过谈判解决有关边境事态。; U% C( g" a( G& B7 w, X
1 ]) ~# |9 v# r6 `
如此发展透露了两大音讯：一是印度或许真有相关军事部署与调动，但其无意在此时配合美国炒作，故而非军方政治人物与媒体皆相对低调；二是中国或也将有所部署或准备，故在回应此事上相对气定神闲，并还是诉求谈判为第一管道。
$ M* |; A3 x4 j; L
U, H& u. H, i在调控中印关系上，双方皆有一定话语权，但眼下中国具备了绝对军事优势，印度若欲诉诸军事对抗，只能是徒增伤亡、难求显著利益，再加上中国已于2020年超越美国，重登印度最大贸易伙伴宝座，印度若无法克服内部的反中民粹叫嚣、克制在中印边境的挑衅行动，并持续服膺美国的抗中战略，便只能重复徒劳的自残。然而这种“自残”虽不至让中国伤筋动骨，却像遭遇蝇群包围般，足以扰乱前行步伐，台海问题便是一例。; C# ~0 ^3 v3 B9 g. V
# L g0 ^2 q9 l" G5 ^倘若武统当真爆发，美国的行动固然值得留意，但印度会否趁机背刺、于边境生事，进而成为他国利剑，也是一大地缘隐忧。以中国眼下的军事实力而言，其未必不能两线作战，但就冲突本质观之，中印边境与台湾海峡毕竟不同，前者只要管理得当，将能通过中国绝对的军事吓阻、印度的自我克制，达成“西线无战事”的目标，避免无谓牺牲。
1 p$ T1 P; |# R$ {2 z
8 C0 Y- I9 _6 x0 N' r/ l9 |而台海局势伴随民进党的玩火、美国的操弄，正在逐步削弱武统的门坎，倘若中印边境吓阻得当，中国面对台海将更无后顾之忧。台湾与其在报上替印度加油打气，期望一场中印大战痛殴中国，不如反求诸己，正视台海上空逐渐密布的武统战云。千年暗室，一灯即明，在中印边境上，唯有自我克制能让印度解脱，进而求取共同安宁，台湾亦当明了此理
# y$ Z7 r4 J# K, [( B4 A v( `8 z2 m6 x4 C. K& Z( [6 W
|
