如果连中国混口饭吃的最低要求也被西方疯狂打压，那这个世界不要也罢了' j' a& O0 h; h2 q' v3 R) L* Y; s9 {
9 p1 ?# o( ~$ j& V
德国前外长菲舍尔（Joschka Fischer）6月21日在美国智库杂志《评论汇编》（Project Syndicate）上发表文章“本世纪最不需要的东西”指出，美中正进入一场类似美国和苏联在20世纪下半叶发生的冷战，这样的情形在七国集团峰会后更是显而易见。但他认为，冷战这个类比具有误导性，在今日的全球背景下，人们无法承受另一场制度性冲突的代价。& ?0 X u2 O6 G
, ?, \, h; {7 y8 V4 l7 S B' g文章写道，西方与中国之间如今的情形全然不同。“虽然中国共产党称这个国家为‘社会主义’以赋予政治垄断合理性，但没有人会严肃看待这个标签。中国与西方的区别不是对私有财产的立场差异，而是它的一言一行都是为了巩固一党专制。自1970年代末邓小平改革以来，中国确立了兼顾市场和中央计划、国有和私有制度的混合模式。共产党就站在这个‘市场列宁主义’模式顶端。”
& {: e. b$ d; }* I4 G
4 h: N ]! [1 b ?施罗德与菲舍尔是前红绿政府首脑. u( H& M: e" t! O
3 M% x* S- S2 s菲舍尔指出，中国制度的混合特征正是成功原因，其技术和经济有望在2030年左右超越美国，这是当年的苏联无法比拟的。他因此提出质疑，“如果今日的制度性竞争与冷战时期不同，那么冷战2.0又是什么？是迫使中国变得更加西方和民主，抑或只是为了遏制中国的力量并在技术上孤立它（或至少减缓其上升速度）？若西方达到其中一个目的，然后呢？”3 b* ?. D+ q6 z$ w' I$ z
4 k# O/ F' s A这名德国前外长认为，在合理的代价范围内，上述目标都无法获得实现。“中国拥有14亿人口，他们获得全球认同的历史机遇已经到来。鉴于中国的市场规模以及经济相互依存关系，孤立中国的想法是荒谬的。”* `2 l: l a2 S) S: i) u: B
& I0 W6 c9 l1 U5 J/ m他指出，西方国家早就该认清事实，中国不会因为经济发展以及融入全球经济就变得更加民主。
$ y; }; v: x8 o3 e* O3 N7 a+ e& c% S1 h+ x3 o! x, L3 x! S
菲舍尔预测，21世纪的特征不会回归大国政治，新冠疫情迫使人们将眼光放长远，这只是迫在眉睫的气候危机的序曲，世界大国必须为人类福祉拥抱合作。“在此背景下，谁占上风不是通过传统的大国政治来决定，而是取决于哪方势力能提供局势所需的领导力和能力。与过去不同，冷战只会加速而不是防止共同的毁灭。”4 A" }8 f1 v" ~$ T; g. Y& [! X
% ?" q- {# w ^1 _; a2 p8 K8 R9 l2 e) W; }( h
( Z% z# d5 G& m' b {2 Z: R施罗德：道德外交注定失败7 ~2 i! |0 t8 O+ `7 X
2 h2 @* V5 t7 m: m
社民党籍的德国前总理施罗(Gerhard Schröder) 5月20日则在他的播客节目Die Agenda中对绿党对华政策表示无法理解。鉴于中国的人权记录，此前绿党的总理候选人贝尔博克（Annalena Baerbock）呼吁在与中国打交道时采取更强硬态度。施罗德则警告，此举可能使德国陷入经济劣势。他指出，德国汽车业有四成产量是售往中国，这意味着政治因素可能导致大量工作岗位陷入危机。“像德国这样依赖出口的国家，不能奉行所谓的价值导向政策。”
" s! L6 J+ n5 |( [, F) G" O" r* m6 o" J4 g# P
他在播客中说到，“西方国际试图孤立中国无法成功。就制裁达成一致不是一种策略”。对于与中国的对话，施罗德表示：“无论你喜不喜欢这种（中国）制度，气候、疫情、恐怖主义、移民等议题都需要与中国进行国际合作。”1 n; k! K# U4 x' i9 i( s/ O
* y2 g2 e y3 K1 F
早在今年三月，施罗德就在《每日镜报》发表题为"以道德为导向的对华政策注定失败"的客席评论，认为欧洲的对华政策依然应该坚持以利益为导向的"贸易促转变"战略。当时施罗德就表示："这种将价值观单方面地置于现实利益之上的'道德外交'，具有其局限性。在面临诸多全球性挑战的当今世界，道德外交显得非常过时。气候变化、瘟疫、难民潮并不会止于国界线。国际社会只有团结起来才能应对这些挑战。”
& l/ h: m2 _" I9 @) Y/ A/ {" S3 N% U3 V9 \% q8 Y
施罗德认为，面对握有安理会否决权的核大国，制裁是没有用的，正确的做法依然是将中国纳入到国际规则中来。而现在饱受抨击的"贸易促转变"战略，则有望取得成功。此外，欧洲也应当更加团结，从而在面对中美争霸时，有能力当好独立自主的第三方大国。
4 C; ]" i1 k2 i$ h
2 @+ C4 i7 m& T( @- m- H Y6 e, P"在面临重大变革的当下，我们更应该注重稳定的国际关系、捍卫我们自身利益。价值观固然重要，但是价值观不能成为指导外交与经济政策的唯一标准。我们应当开展对话、加强多边机制，这有助于我们和棘手的伙伴也展开合作。"- |/ \* ]8 R9 _ o
' m" v* Z& r1 x# S+ C |
