盲人摸象各执一词，低通胀通缩成为人类社会新常态

听上去都是头头是道，是不是那么回事只有天知道，让我们拭目以待
0 y5 s$ q2 h  C$ g! m
中国首席经济学家论坛理事，中银国际证券总助、首席经济学家徐高的一篇题为“通胀的复归”的文章称，“新冠疫情爆发之前的全球长期低通胀，是全球总需求不足的必然结果。中国的过剩产能压低了全球制成品价格，是全球长期低通胀的重要前提条件“。
" p: g. W6 O/ L: l8 ~　这段话看上去有道理，但经不起推敲。先说说这个“全球总需求不足”，笔者认为实际情况其实正好相反，就拿低通胀甚至通缩最明显的日本来说，除了部分高价商品以外，其他商品和服务需求一直在稳步增长，像服装，20年内消费量增长了近1倍。而美国等其他西方国家也差不多，同样其他大部分商品的全球市场规模也都扩大了好几倍，特别是像家电等上大众消费品。而服务业比如教育，医疗，物流等行业都是需求和价格同时增长。
　其次所谓的中国产能过剩，笔者比较反感这种说法，说的好像中国人吃饱了撑的，明明知道需求不足，还在那儿扩大产能，造成过剩一样。实际上，中国制造业的产能达到今天这个程度，都是市场需求牵引的结果，而所谓的“全球总需求不足“，只是相对于供给而言的，但是徐高可能不知道，现代信息化社会带来的精准需求预测，和现代制造业产能的快速提升能力，使得需求的增长速度，永远落后于产能的提高速度，因而造成了需求不足的假象，所以，与其说是全球总需求不足，不如果说是总需求跑不过总供给，而且总需求的增加，带来的巨大销量，又使单个商品的平均成本下降，因而销售价格就可以定的更低。
　目前很多商品制造和销售，就好一群像大肚汉在香肠自动贩卖机前，塞进10块钱，机器就吐一根，大伙不停地赛钱，不停地吃，直到都撑死为止，但香肠贩卖机总是时刻等待赛钱，吐出下一根。而且即使一批一批的大肚汉来吃，同样都撑死，结果也一样，不仅如此，香肠卖的越多，降价的空间就越大。这种情况你能说大肚汉对香肠的需求不足吗。假设如果按照需求不足对症下药，而发给这些大肚汉每人1万块现金的话，估计需求也不会增加多少，再假设即使有了钱，大伙又多吃了一倍数量的香肠，但说不定香肠自动贩卖机暴增后，降价到5块，低通胀和通缩问题还是解决不了，除非政府管控香肠企业。
2 `* n' n$ D3 q( E( Z　也就是说，需求是有限的，但是很多工业制品可以说是要多少有多少，因此相对于接近无限的供给，需求不足这个说法没有意义。事实上最近这20年，各种商品的市场规模不断扩大，饼越做越大，但价格上不去，不是需求的原因，而是供给反应太快，且源源不断，供给不足的现象无法出现，当然价格上不去。像婴儿用品，厂家都已经把娘肚子孩子那一份，都安排生产了，所以供给不足很难出现。
" p2 @; J0 }- o# I6 U　因此这些年中国制造业随着世界总需求的不断扩大，始终能迅速提高产能，这是完全合理的投资行为，不能说是产能过剩。因为这世界上没有傻子去做没必要的设备投资，来扩大产能。而且目前的信息化社会，使80%的生产计划都是由销售回馈信息和实际订单决定的，没有订单，或盲目预测而生产的企业已经很少了。同样花钱投资，来扩大产能也是如此，都是用多年的数据进行精准预测后才决定的。
　事实上这些年随着电商的加入，商品销售渠道由过去那样经过好几道中间商，变成为了直销等多样化模式，导致价格竞争越发激烈，全球范围内的薄利多销已经深入人心，而且这个势头已经不可逆转，也正是这个薄利多销，导致了中国全力生产白菜价商品，这又促使全球更多的人加入了消费大军，市场规模不断扩大，需求不断增长。因此说全球总需求不足，那是证据不足。
　最多可以说成是，中国制造业高速，低价格源源不断的供给能力，使得面对强劲的需求，把可能出现的供给不足都扼杀在了摇篮里，这个才是低通胀的主要原因。
5 y9 V9 Z5 X8 @" O$ [　二十几年前日本服装市场规模是12亿点（件）左右，现在是24亿点，正好翻倍，但销售额没差多少，这能说是需求不足吗，要说也只能说高价奢侈品的需求不足。估计未来增加到50亿点，也一样。也就是说日本人普通消费品的消费量再增加一倍，日本的通缩状态也不会有很大改善，因为低价格的供给永远充足。
　同样家电行业，一台中国产1.5匹的空调在海外只卖300美元，就是因为规模化优势，也就是巨大销量，带来的巨大产能，又反过来压低了成本，带来了降价空间。所以这么便宜的商品，促使全世界空调市场规模这几十年翻了好几倍，因此市场需求不仅不是不足，而是几乎已经见顶了，所以用一句总需求不足，就来说明低通胀，感觉这位首席经济学家过于简单，需要补课。
' U7 `2 ?, ~1 y) I3 c9 W　补什么课那，应该补自动化，信息化社会的课。因为自动化，信息化使得供给能力始终能紧跟着需求的增长，双方你追我赶，且需求量越大，销量越大，单个成本就越低，价格自然不会上涨，直到总需求见顶，也不会出现总供给不足，当然价格也不会上涨。
　所以说徐高所谓的“总需求不足”，其实就是总供不足的现象，让自动化，信息化给遏制住了。同时徐高所说的产能过剩压低了价格也不对，因为如果是总需求很少，销量上不去的话，而产能过剩的再多，成本也降不下来，也就不会压低价格。否则硬要降价销售，那就是就是赔本赚吆喝，维持不了几天就会出局。
　因此过去长期的低通胀，不能说是总需求不足的必然结果，同时怪罪中国的产能过剩压低了物品价格也是没有道理的。
　其实造成中国不断扩大产能的原因，主要就是中国传统的薄利多销的良心思维，加上善于利用现代信息化管理，不仅能够快速提高产能，并能有效控制成本维持薄利多销。而之前的西方制造业过于暴利，像上个世纪8，90年代，在东南亚国家1台汽车能买一个大别墅，一台电视机就能买一套公寓房。
$ }: X1 }5 ?8 h3 p: q( n4 s　而现在中国的良心白菜价，可以说是在正本清源，也是在为广大低收入阶层带来真正的，上帝的福音。同时薄利多销在客观上促使总需求不断扩大，而且直到见顶，也不会出现因供给不足而涨价的现象，这么好的事儿怎么能说是需求不足，产能过剩那。
; n9 E# M' W! o# Z- z 可以说，现代制造业，除非像这次芯片这种，因人为干扰，加上过于复杂的生产工艺，而无法快速提高产能，造成目前需求大于供给以外，大部分行业，这种现象已经很难出现了，因此人类社会除资源类，和受物理限制的消费品以外，应该已经基本告别了由供给不足产生的高通胀。今后即使个别商品偶尔发生供给不足也会在极短时间内缓和，像去年口罩供给不足很快就缓解了。所以除非人为干扰，或天灾人祸，可以说人类社会已经告别了大范围的中高通胀，低通胀或者通缩将是人类社会的常态，当然个别国家另当别论。
3 W5 G+ Y# L, J' [( y3 A1 } 最后说说传统经济学的教条主义，首席经济学家徐高还说“当经济中总需求强于总供给，经济处在供不应求状态时，通胀就会上行；反之，当总需求弱于总供给，经济中需求不足时，通胀就会走低，甚至进入物价负增长的通缩状态“。
事实上，这个公式只适合于解释过去的那些无法追随市场需求，快速扩大产能的情况，或者是受到稀缺资源等物理限制，无法大量快速供给的情况，而不适合解释能快速扩大产能，能把供给不足扼杀在摇篮里的现代经济现象，其实现实中，前者占比越来越少。而且“总需求强于总供给”状态所能维持的时间也应该越来越短，所以即使发生通胀也是过眼烟云
6 W% m: ]: |* z: W2 M$ u
5 b( t7 Q# r6 f7 g

谢谢分享！