和平时代问题不大，一旦发生战争就会原形毕露，如同北洋水师一样
5 C, O3 q* c0 ?$ ~
. w- s; b& B3 l% H4 z/ N中国高校每年科研收入超过2000亿元，这钱投得有效吗？答案很可能是不。
1 N, c' L# e* W/ d7 d* v, b% g) O
在科研经费投入增长和专利补贴政策下，我国专利申请数量已经连续十年全球第一。但专利整体转化率不到10%，远不及美国的50%。 多数专利只是纸上谈兵，与产业严重脱节。
7 f6 M: |- x! |" E6 B P) Y" d; }$ V- F. j- J
截至2019年底，我国“双一流”大学拥有的发明专利超过25万件。单看专利数量，我国高校已经远远将美国甩在身后。# X' [% O& b3 w1 l2 q9 j8 l- H
) E" t; v# ?0 \ L* n2 K. t 连世界高校排名第2，以创新、创业氛围浓厚闻名的斯坦福，2020年有效专利为2117件，仅为清华大学的20%。但清华的专利转化率只有9%，不到美国的五分之一。0 ` }: W% C# I
9 ]. x9 s/ V1 S9 D _) P 庞大的数量背后，专利注水现象严重。
, L. A! L9 N" k
/ a! o( o, V7 U5 j( ?2 v 在国家知识产权局2019年的调查中，高校、科研单位表示，被搁置的专利中，40%以上是为了完成专利评审或考核、获得奖励等目的。
" n; g" H) u c5 \1 d$ g0 S& N" d3 N8 ~' d) d4 g: ^8 s: j8 ~
国家补贴政策奖励专利、高校教授绩效与专利数量挂钩，导致一些师生为了利益和“任务”，输出各种没有应用价值的“专利”，也就是所谓的骗补助、评职称。
( h. s2 O$ _5 I. w* {- x% E
L8 r- {" J) w$ P 而真正有价值的那部分专利，很多也无法落地。
3 N8 g+ }' h+ G. e G; q
7 v% N& E1 q4 U' s6 ?5 Z' C 一个重要的原因，是高校缺乏将科研与产业界相结合的能力。将科研落地市场，往往需要技术转移机构牵线搭桥，而我国缺乏这种能有效对接实验室与企业流水线的第三方。
7 m1 C4 W3 o2 X9 @! W/ g0 ^! r/ z& |1 s3 q- ~ f" D: ^0 w
2019年，中国仅有6.4%的高校和科研机构设立了专门的技术转移机构，并且主要职能是辅助项目申报、过程管理和成果评审验收，如何将成果投入市场转化为实际收益则悬于真空。
+ S, T1 [0 {* n! x$ r1 ^! v z0 a, f2 J
另一方面，我国的专利转化方式以一次性售卖为主。卖出去的专利如同泼出去的水，无法重复出售给多个企业。都知道鸡蛋不要放在一个篮子里，才能将风险最小化。那么只属于一个企业的专利，能否最大化发挥价值则很难评估。而这种一次性买断的方式企业需要付出较大成本，还需要承担转化不成功的风险，降低了企业的购买意愿。
; a' {, i. V# c7 H! k0 M
/ ^" b+ I- b$ D8 ]% H; L
+ U/ A& l. T* Z0 L+ x# G9 J. T5 p" K+ O" ], Z$ d' r
8 P! l8 D' U: `! [6 R7 O" V
7 ^) Q x W! K0 e4 V
除此之外，我国专利法规定了“职务发明创造申请专利的权利属于该单位”，高校内的职务发明是一种“国有资产”，“不转化无人负责，一转化有人问责”。转化成功则皆大欢喜，如果亏损就会有导致国有资产流失的嫌疑。
9 t0 Q4 C4 `; ?( Z
: s# s; t+ ?3 n2 e' m1 R. D 即使成功了，奖励审批手续也非常复杂。相当于发明者千辛万苦等到成果投入了市场，自己却捞不着好处，积极性自然也就高不起来了。甚至很多高校教授成了“地下工作者”，有价值的项目直接自己单干。不过因为担心侵犯学校知识产权，也不敢声张，甚至不敢申请专利。2 L) d2 X: ?* p5 _
8 `! y; |( d q# j. C 美国又是怎么最大化专利应用效果的呢？& ?+ J% o& a- n
5 b" j5 C. G! O4 ~# [- }3 s
美国拥有专业的技术转移机构。在科研成果研发阶段，美国大学技术转移机构就会基于市场评估价值，确定知识产权保护方式、市场推广和转化策略。 约30%的技术，还没有获得专利授权时，就已经被成功地许可给企业商业化使用。) E T$ h L1 i7 n: k
3 \) z8 k* ~* B e# p! }5 E 1980年，美国《拜杜法案》将专利权一分为三，分别归学校、研发团队、负责转化成果的企业。实际运行中，可能前期对企业只收取少量费用，等企业开发完成熟产品投入市场使用后，大学和发明人从中获取提成。三方都是受益者和产权所有者，也就更有干劲。8 u, c! X3 C; L6 `2 \" J
$ Z, h* T# @) g$ }. U/ K
并且美国高校技术转化只能通过专利许可的形式。一个专利可以授权多家企业使用，也就实现了遍地开花，成功几率更高。
( `5 a8 \7 y/ `' Y y+ x/ [5 l% W) v, N( W V7 z( C
相比之下，我国专利“变现”之路还大有可为。只要提升专利技术转化能力，我国的科技创新必将爆发无限的潜力。
8 k# [& O, j: y4 J( P0 p }6 p+ v* s7 K g) d2 S
|
