这事情光靠自己说不算数,只有真正竞争赢了其他国家才能算数
, j' `# D3 x0 U( n( n8 W0 v+ c! S6 { g6 j7 c" F
由于工资上涨,制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争,但他们仍未能处于高附加值产品的先进经济体内,这就是中等收入陷阱。, S6 D' V% ~# w1 ?
中国工业制造业领域的技术的消化和进步,已经带动中国进入高附加值产品生产国行列,因此在劳动成本提高的前提下,在大部分工业制造业领域,劳动生产力并没有显著下降,而依旧保障了高竞争力。 . G8 Q- H& `- J0 m* D
目前来看,中国在少数几个领域比如航发、高精半导体、生物制药、工业软件等实力还相对较弱之外,其他领域的实力都有相当的竞争力。 & H7 D) R1 }, X, g7 N4 Q2 m% g
回应一下有人关于认为中国还没有跨越中等收入陷阱的几个疑点:/ b" {; |1 C: \4 V4 z4 I. x
1 人口老龄化:尚未爆发,人口老龄化有滞后作用,韩国人口去年就已经是人口负增长了,韩国核心产业并没有明显变弱的迹象。9 E3 l: F) Q9 a8 E5 X& n
$ V/ j9 v4 ]9 P% D) f
2 劳动生产率下降:最多说投资回报没有以前那样,能达到非常高的水平,但投资回报仍然在稳定的中高回报区间。因为劳动生产率依托科技的产业的发展,虽然中国劳动力成本增加了,但是效率依旧很高,否则外资也不会稳定增长。+ O$ z w; c3 @
, [. P6 E& G; H9 d5 F+ h6 c3 ^" f
3 债务压力加大:美日德债务压力比中国都大的多,其他同等水平国家和中国比债务压力相对,也都更大。不能只看绝对债务量,而是要看体量,中国光高铁就负债5万亿,可是相对于中国的体量和人口流动密度,这个负债完全是合理区间。5 P5 _4 }& ^& |- r
! q) s2 E& Q5 i) Z8 j+ W
4 贫富差距扩大等结构性问题: 贫富差距中国和美国水平类似,但是中国由经济高增长和社会福利的增长,暂时缓解了贫富差距矛盾。 6 ]4 q T: X5 k. X
综上可以看出,如果有问题,那主要问题是人口和贫富差距的问题,但是真正人口问题爆发大概率在10年之后,贫富差距问题爆发也是需要当前高经济增长无法维持之后的事情。再加上中国的政治和产业环境稳定,内部市场巨大等原因,哪怕未来劳动生产率真的下降,外资对劳动生产率下降的包容性,也会比其他国家强很多。又会有几年缓冲期。而届时中等收入陷阱早就已跨过。* ~9 g+ n) i6 D( G
! `. T. A! N' b# F8 f* H) A3 x* @3 R& a
|