这样那样的限制，都是防君子不防小人$ E0 v. B( u) O
* v; u/ @0 x8 V' L3 Q加拿大控枪史由来已久。自19世纪90年代起，加拿大刑法就对枪支实行了一系列小规模管制。自此，枪支管制的力度不断加大。到20世纪90年代末，一起枪击案使枪支管制力度又创新高。可以说，加拿大的控枪政策是不断收紧的。当然，几乎每一次控枪立法都是对涉枪惨案的回应。, Y. \( q) @# B. ]9 K: K; C9 y
+ |8 h: y$ t9 |2 ^# ]
1989年12月6日，一名男子携带合法获取的迷你14步枪，闯入位于蒙特利尔的综合理工学院，向一间教室里的9名女性开枪，打死6人。枪手随后穿过走廊、食堂和另一间教室，以女性为目标，随意射击，最后自杀。
$ _. k7 W' ^( y( s3 X" {4 q$ n' G& v8 q8 q1 E0 c5 D. _
2018年7月22日，一名身穿黑衣的男子，在多伦多市中心向多人开枪，其中包括一名正在吃冰淇淋的小女孩，最终造成2人死亡，13人受伤。此后，该枪手的家人声明，他患有严重的精神健康疾病。- S0 T9 j" t9 i; K+ l# a
5 S% ?% _- i& c
2020年4月18日至19日，假牙技师加布里埃尔·沃特曼（Gabriel Wortman）在加拿大新斯科舍省的16个地点实施了多起枪击，并在至少五栋建筑内纵火，造成22人死亡，3人受伤。在13小时的疯狂作案中，沃特曼还驾驶一辆仿制警车并穿着警服假扮了一名警官，最终被加拿大皇家骑警开枪击毙。
2 ~, N5 r) ^+ F% r) |
, i) e I; D' e4 `; t5 q5 o这些案件触目惊心，但也只是为人所知的一小部分。根据加拿大统计局的数据，2019年加拿大40%以上的凶杀案都使用了枪支。而2000年至2016年间，光统计到的涉枪死亡案件就高达13168起，其中约四分之三是自杀。可以说，枪支暴力使太多人失去了至亲至爱，遭到毁灭性的打击。 V/ _. e9 ^$ N! c3 z2 g9 Z, X
5 \: Q9 G# Z( }( P, D5 Q
加拿大非营利研究机构Angusreid 2019年的调查显示，约61%的加拿大人支持彻底禁止个人持有手枪，约75%的加拿大人支持禁止“攻击性”枪支。
# ?8 E5 D* _& s
8 S8 U0 m6 e: i" H就是在这样的背景下，加拿大自由党政府将“控枪”作为对全加拿大人的一个承诺，并在控枪之路上越走越远。5 t: H, i4 i9 `0 s! v0 w
# \3 r2 ^8 ^$ P1 P t) B g4 B4 u' Z现行控枪法案对申请人有严格限制
$ g3 u! Z$ r3 u% I
F+ I# e: q2 @3 n. n在加拿大，枪支管制的主要依据是加拿大刑法典（the Criminal Code）和《枪械法》（the Firearms Act）。根据加拿大刑法典，枪支主要分为三类，即限制性（restricted）、禁止性（prohibited）和非限制性（non-restricted）枪支。
, U0 U7 E6 M. c$ I
( [. o- H/ a, \; k根据《枪械法》，要想持有或获得枪支、弹药，必须有持枪许可证。而要想获得许可证，申请人必须通过安全测试和接受背景调查。该调查包括犯罪、心理健康、吸毒和家庭暴力记录。根据加拿大皇家骑警网站，申请人必须年满18岁，才能获得“持有和获得枪支许可证”（Possession and Acquisition License，简称PAL）。 + O& D* W+ R; y: e" j5 h1 L
5 t) c+ r t: ~1 p/ d* J9 F
根据枪支的不同类别，许可证也有所不同。申请人若想获得非限制性枪支的许可证，必须通过加拿大枪支安全课程（CFSC）的测试。 而如果申请人申请限制性或禁止性枪支许可证，除了CFSC考试外，还必须通过加拿大限制性枪支安全课程（CRFC）考试。
/ Z* X- e1 q+ @) ~% n6 C3 }! z7 d$ c1 I+ o
- w5 s1 r! ^0 k; ~' u新控枪议案针对不同人群有细分规定
/ p% f; |/ |- d* q, L0 j, \4 _( m
2 i. u/ n6 o9 I, N+ o* {5 G8 H特鲁多周二提到的新控枪法Bill C-21其实还只是议案，刚刚进入立法“一读”程序。想要最终成为立法，还要经过漫长的“二读”和“三读”环节。
( U. _/ Z. O1 B; r; t
# e0 ~: y3 n' Q0 v新议案的一大亮点，在于针对不同人群的控枪措施。比如，针对家庭内部的枪支暴力（亲密伴侣间暴力、性别暴力、自杀自残等），允许人们（有关亲友）向法院申请立即取走个人枪支，或要求暂停和审查个人的枪支许可证。而对于年轻人群体，议案主张从2021-22年开始，在5年内向各市镇和原住民社区提供2.5亿加元，以支持针对高危青年的犯罪预防方案。
$ t0 R1 w! {9 r3 p" ?% x' z/ |( R) `4 Y
新议案还主张授予市政更大权力，允许其在管辖范围内制定相关附则，如禁止在家中储存枪支，并在省/地区允许的情况下，限制向城市或从城市运输。
( e5 D) n9 o' b X) @2 C; Y) p, d: n; u: J: i3 _1 q' f- q
针对屡禁不止的枪支走私和贩运，新议案主张将此类犯罪的最高刑从10年监禁增至14年。# l$ b& t5 U' B: `5 a2 s
2 ?/ C# B# U1 T+ k反对的声音5 J7 a, t4 f$ k, x$ N' @6 q1 r
/ G" w/ M8 R, ]' S+ G6 h
尽管似乎超过半数的加拿大人都支持控枪，但反对控枪或控枪立法的声音仍不绝于耳。反对的理由主要有以下几方面：
/ X! F* _, |0 M+ ~ T
0 `* x$ [6 ]7 D( i第一，控枪无益于暴力事件减少。一项关于1981年至2016年间控枪法与自杀率的研究表明，控枪立法对自杀率降低没有明显的益处。在45岁及以上的人群中，1991年、1994年和2001年控枪立法之后，出现从枪支自杀到上吊自杀的转变。相比枪支流通率，低收入率、失业率和人口中原住民的比例与自杀率有更明显的相关性。同理，控枪对减少凶杀案件、性别暴力等也没有根本性的作用，对待暴力问题还需系统性的解决措施。8 C B: x& K- j9 t- X2 l
% u6 m4 G! L% x3 {) R v' v6 T) J- _$ L; t& E" y4 Z3 U
第二，加拿大的枪械法律已经足够严格和严厉，无需再立新法。温哥华警察局长亚当·帕尔默曾在2019年就表示，在大多数涉枪暴力案件中，使用的手枪已经是非法的，相关罪名已经规定在刑法中了，禁止已经被禁止的东西没有意义，而且更严厉刑罚的震慑作用有限。: U/ v* h* U6 E% t' [" ]0 B' q7 J
: N' q3 p- N2 r% W2 D& Z3 ^8 G# |1 O第三，加拿大枪支问题的源头在美国。一方面，美国法律禁止非居民在美国购买枪支，另一方面，加拿大法律规定在没有执照的情况下不得携带武器进入加拿大。这看似将加拿大人在美国购枪并带回加拿大的路子堵死，但实际上这两方面都没有被有效的执行。根据外交政策杂志的报道，与加拿大接壤的新罕布什尔州，以其枪械法律宽松而著名。私人经销商购枪甚至不需要进行背景调查。而在加拿大方面，据CBC报道，估计有800万到1100万的私人枪支在流通，而加拿大边境警卫每年截获的只有一小部分。6 e N8 V- Q3 n5 N7 f6 ~4 L
8 V; N) K5 B% T4 }+ ]
同样是控枪，加美政策不同
- @. W& f' Y6 ?' ^2 N; j2 J- ?1 K: z
与加拿大不同，在美国，枪支所有权植根于美国宪法第二修正案：“纪律严明的民兵，是保障自由国家的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
) n6 S4 N5 u/ Q& i, Q) [% X2 c
1 [* t. N1 `2 u2 L2 H. G5 `然而，这种权利并非是无限的。美国最高法院规定了一些枪支限制，如禁止隐藏枪支、禁止向某些类别的人出售枪支。但与此同时，美国最高法院也撤销了某些枪支管制法。比如，2008年，最高法院推翻了华盛顿特区一项禁止手枪的法律。5 Z& A) S" N, \1 ^; p1 x8 o" e
4 Z/ t( q, z2 O4 Z, a; p5 K- D
尽管联邦法律为美国的枪支管制提供了依据，但各州在枪支管制上有更大的权力。一些州，如爱达荷州、阿拉斯加州和堪萨斯州，甚至通过了一些法律，试图使联邦枪支立法无效。$ S. C: d3 U" M( H2 A0 H
7 z% G) X: w; p
枪支暴力造成社会不平等
, I% X- b% F+ p7 ]' G$ H' O; ^9 I6 _9 `4 G
约克大学社会学教授Cary Wu关于美国枪支暴力的研究表明，对于经历过枪支暴力的人，尤其是童年时经历或目睹枪支暴力或威胁的人，这种创伤会使他们对人与人之间的信任感大幅降低，并且从长期来看，会造成更大的社会不平等。
6 R2 Q, ^. r3 q" _* J# `( C8 j/ c; T, J+ k
吴教授说：“上世纪六七十年代，在美国出现了一个不信任危机的高峰，而那时也是美国枪支暴力大规模爆发的时候。而从个人层面来说，那个年代成长起来的美国人，普遍对人的信任感偏低。”
6 N9 R0 B7 o9 a* C. Q. n) B3 u
而在社区层面，一些较贫困的非洲裔，在遭受枪支暴力的创伤后，由于没有足够的社会支持、社区支持和家庭支持，就极易出现精神健康问题、信任危机，久而久之，社会不同人群间的两极分化越来越严重。
) [8 z( H' j/ B: N- r* Y, A* F3 d/ j9 k8 O+ e9 C' V: ]
吴教授认为，加拿大东部地区和美国极为类似。从控枪讨论的内容来看，美国的“枪支政治”对加拿大产生了深刻的影响，讨论的内容大体相同。从枪支暴力的现实分布来看，以多伦多为例，枪支暴力也多分布在社区（neighborhood）层面，而一旦暴力事件发生，又会对该社区的经济发展等方面造成伤害，出现对该社区的污名化（治安差、穷人多等），最终导致社区间的不平等。
& e) N. c3 g* t0 Y/ Y7 e+ M g+ ^" L- N2 J, h" l2 n8 t9 r
在疫情下，这种两极分化式的社区不平等就表现为，经济上处于劣势、犯罪率高、人际信任感低的社区，新冠病毒感染的规模更大。
+ y% I8 a2 D4 N. p, `
/ S @2 G) E7 N# R6 @6 L: G. s+ v由此来看，加拿大的控枪之路虽然任重道远，但仍然有非常重要的社会价值。
, g; P" B$ ^+ t3 z& W
" Z2 ?1 S; F, C |
