到处都是美国的影子,目的还是为了搞乱中国,实在不行退而求之恶心一下中国也好/ p5 m) f( ^# p. F
2 r3 w& D9 ~8 O: s, @ `. ?
缅甸政变的结果无非三种:
+ D4 B, y o; D4 h; U一、政变完全成功,军方从此稳定执政3、4年以上。' T0 v# a: p w) M5 f
二、政变失败,昂山反政变反杀成功。
+ g2 P" u' J, e: B( u三、妥协。军方获得更大内政权力的份额。但保留文人政府,昂山派不完全退出。
5 K4 M s3 r5 P$ N以上三点,#2其实只是个理论可能,不至于实际发生。而且就算发生,肯定也是军队分裂的结果。那么对支持自己的军队势力昂山派还是得让利,这样就归到#3了。
+ h W7 E5 w$ A# B) U#1是相对而言对中国比较有利的结果。但即便如此中方现在也是被动的,因为除了平衡表态和干等,没有可选的不同应对方法。中国全押昂山肯定不行的,因为塔国会反手支持军方。。全押宝在军方也不行,因为要考虑#3的情况。所以大致只有干等。而且军方独大后如果塔国不压迫,那么对中国而言也会变得更难相处。 + [* F) }7 r! Z! [9 z
#3是对塔国最有利对中国最不利的结果。因为塔国已经在介入“调停”了。如果最后是妥协,那么不管昂山还是军方今后都会宁可得罪中国也不敢得罪塔国。 B Q7 E) g9 t+ o9 M) i& x
有人可能有疑问,那凭啥中国就不能也强势介入“调停”呢?答案很简单,这需要大棒和胡罗卜兼备才行,而且更重要是有大棒。如果你只有胡罗卜,别人自然知道谁胜出最后你得给谁,自然也就没功夫听你闲扯了。
$ b' P0 g, N5 u. F( p3 d4 s$ r总之,这种事其实谁出的招不重要,最后谁得利更重要些。要分析判断可能的结果然后倒推,才有点实际意义。
2 k0 w2 i/ s% U" H0 p! F8 v
; i A, ]* H$ y% R2 } |