出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙0 z3 C {# s0 c. Y$ C+ k1 D2 G* e
1 @+ E( j/ Y/ b( ?' V& ]大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
P8 p# J% C! W q1 n
( g& I, Q0 J5 K, I; C( u! z0 v$ ~之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。9 A0 \2 f" T, C6 m9 {; j- R
" w: f( _) t2 D0 b
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。7 c+ T+ L4 I* P6 R. |. v- s( Y; p
0 S* c1 F3 ~. k3 l" ]流动性周期- G% Z5 \$ s& s4 D
% e4 i! U/ L% D' P6 L想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
; w9 |- f$ {6 T1 U" y. b
9 y) R# \8 n. ]8 F; S这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。( U) [- {# R3 H
7 W0 P" D) R& e5 D; R
麻烦已在不远处$ i; d7 v$ @4 z
3 r7 L2 y9 N, R
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
+ K+ |0 {5 ~7 R# O- O
5 q' q& x3 L7 c/ u+ Y3 _0 } |首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
$ j% c# K. @) A8 c. L1 _8 e* R- T9 O9 s f' Y' v8 t' a' g7 N
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。$ t; A" I# S- W e( j& }. Q1 e
3 G1 d, v# E8 Z8 ^
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
9 k& Y4 i' d+ T3 X
( `. _5 X1 w7 C3 H1 d7 V意外的变化
( K/ c3 ?/ o |& I4 H! |# G7 d, b5 a. l0 \$ ]
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
8 Z' x7 ^. `* ^- H7 E' @4 V1 d0 c
9 {: w" |0 ?: H( {4 ]也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。: |1 r1 ]- t# \3 _$ f/ d
( a( \5 M1 j( T7 l }9 h$ S: u |