出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
r1 D) M& ?/ n( V8 d4 R- o) e8 q& M& N8 \
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
' [: `" T6 _9 g& @2 D+ i. p# r, i5 j8 y* ^2 ?
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
" u0 d( g+ O0 }2 t S( o
& ~" ^0 f6 _+ [+ _大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
' e5 f( J2 ?! `7 B+ U% j
6 t+ c/ w( r+ L1 B0 ~5 P流动性周期9 d& ?/ ?, W6 ~$ d
* ]5 ~ L) K9 f$ d/ X }7 l想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。 J9 K- Z) w2 H$ |3 L- h
5 f, T. ^( p4 v$ K% `" u( e: n
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。/ C! d. c+ S5 d7 A; {+ x
* \7 i* L* \9 [- ^5 R麻烦已在不远处4 N# z! h# O5 [! s* y4 T& W
$ ?% _" p/ Z% M3 j通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。. e4 c( b: ]" O
2 h$ j/ K" d: V9 `% V! D
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
, u3 B4 {% ^# Q& p% t+ e' ] D7 }5 z6 t
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。; G6 n; }( Z% h
, X' `4 x0 m9 [. L3 y( c对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
1 d: O7 n% |( t" F6 G9 s
8 b0 m! Z7 t% J/ ]3 ?7 c' k& S意外的变化& u! X5 V+ T4 n$ k6 k) |/ x7 R
" J5 p3 f- I5 C/ @
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。9 Z3 Q& }2 k' [ P
* L& o7 ^& p$ A也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。8 [9 `9 q! F' k# E6 s- J% b
$ D% Z& F% _6 R0 B. D; }* A9 ^ |