出来混总是要还的，跑得了和尚跑不了庙 i+ d/ B5 @) |* q8 q" [9 K2 m
9 w+ n1 S* j* e+ r; j; o, n
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而，事实是，不管这些经济学家们如何不断发出警告，通货膨胀却迟迟没有到来，甚至各大央行——尤其是欧洲央行，拼命要以政策来制造通货膨胀，也是无法如愿。
3 m+ I7 m1 i% j" e
% m+ ?7 v" t& l' `& A* ~之所以会出现如此吊诡的局面，当然是有若干结构性原因的，比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展，比如一些银行系统（依然主要是在欧洲）其实未能行使正常的功能，将流动性传递到现实经济当中。
, j4 R. c1 S* S' r- |) D, a9 a4 b+ b; ?6 t! _0 u
大家都发现，全球各央行给出的刺激资金，最终是造成了生产性资产价格的膨胀，而没有渗透到零售端，造成消费者价格膨胀。事实上，全球股市，尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示，说明传统的商业周期已经落幕，让位给了新的，属于当代的流动性周期。
5 a* S# q7 E; ~3 G+ A" j+ _
. l$ z& v/ _$ J, i4 A流动性周期
/ P$ u! | F. [5 L: ~9 L0 I
& d1 h# C& a3 {- k) a想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联，或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时，在住宅建筑活跃度大幅提升，成本随之上扬的预期之下，木材价格大涨。那时候，木材期货成交量猛增，价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论，这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
- q/ L% U( h* h, |8 c" g8 d0 x% ?+ {% z9 S
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升，必然在市场上造成重大影响，比如导致债券价格大幅走低，或者迫使央行收缩资产采购的力度，重新确定自己的政策。, j$ N% h" B6 ~+ R6 ?) P+ h- x
( Z3 T$ _* S2 N* A. f. o
麻烦已在不远处
6 h+ K( G, n' P
' s$ z+ U4 G& W" ^通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的，至少有以下这两个原因。
% e) x; @; t% T- i6 j5 y2 Q+ ?* ~ b; n" M, f0 V8 l# q
首先是，当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的，首先是欧洲与美国之间的写作，其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出，美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表，而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下，那些财政刺激政策带来的资金（只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台），以及宽松的货币政策，最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
* W7 V2 q4 ?4 |0 e* a) E, x0 O9 ?/ S- H" k5 \
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力，比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表，美国贷款标准的提升，美国经济活动的逐渐正常化，欧洲的复苏，以及中国的加速增长等。& S- s, m0 u( T/ x9 q. L
- ^7 ~; t1 Q, g对于近期未曾经历过的新鲜体验，市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道，在过去十年当中，“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的，其实并不是央行，而是市场本身。
L7 w z" I( j
* c X" g' b5 R. m- X2 m# c- _意外的变化7 a5 e& _; b% T1 `# }. Y
# y# l/ t0 _, n" V% k然而现在，不容忽视的事实是，诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言，真正的风险要点就在于，如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”，并不采取任何政策去针对它，这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”，同时导致资金加速从债市逃离。$ ^8 x. N' r9 |& ?
) A. B- Z9 ^9 s! T6 N/ @( F6 M5 b* }也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后，2021年真的要被证明是具有先见之明了。
% i# n4 r& s8 Q2 m8 f
# h6 k, r: U+ n |
