这不正是各国梦寐以求的目标吗？印度居然不费吹灰之力就实现了2 Y+ S" m9 r7 f+ B, m
, R+ o. z. v: F- a8 x) h7 D, b+ Z: F
孟买市政府7月28日发布的一项调查显示，在该市接受血清检测的贫民窟人口样本中，57%的受试者携带新冠病毒抗体。相比之下，在贫民窟以外的受试者中，这一比例仅有16%。+ w% y; y$ W) e" l3 c0 `
; {* C+ f4 a* L- d) y/ y调查组专家在接受媒体采访时表示，上述结果表明，在贫民窟存在着大量的无症状感染。还有专家认为，当60%左右的人群携带有新冠病毒抗体后，可以认定群体免疫已经发生。) R. @, R8 k/ Z0 V8 p6 J, m
. M) {* Y! x( d, Y) C$ [
事实上，上述形成群体免疫结论的样本量太小，据悉，相关血清调查共有6936名市民参与。而按照2011年的人口普查数据，印度城市人口平均每6人中便有1人生活在贫民窟，总计达6400万左右。以拥有约2000万人口的孟买为例，其贫民窟人口占比高达42%，位居全国各大城市之首。& x& x# ^: D6 L7 U3 E& M2 |
0 f1 ~+ x$ u; M1 H5 ~即使局部地区群体免疫确实发生，但贫民窟内57%的抗体阳性率与非贫民窟16%的抗体阳性率落差明显，如何防范疫情从贫民窟“堰塞湖”外溢，仍是相当大的考验。8 M3 B* X3 B! a* t& c: p; L* ~) y
+ Y* F0 F) P4 k4 e9 a9 i
群体免疫策略是否适用印度全国也存在较大争议。早在今年5月初，美国《外交政策》杂志就刊文指出，22%的年龄在20岁至44岁之间的印度人患有高血压，15岁到44岁之间的有4%的人患有二型糖尿病，印度全国210万艾滋病患者中，有83%的年龄在15岁到45岁之间。文章表示，那些认为印度“年轻人多、抵抗力强”的看法并不可靠，而试图以此为依据建议印度推行群体免疫做法相当危险。
( @3 v9 Z0 e- q: ^) m3 E2 Q/ ?, Z% n$ B' l& C
4 ?: j1 s Z# Z9 \9 t |
