拿错剧本颠倒黑白恍如隔世,美国称中国是帝国主义

美国政府现在被一群脑子不正常的家伙所把持，打算把世界推向毁灭吗？

被北京称为“人类公敌”的美国国务卿蓬佩奥7月15日发出了中国是“帝国主义”的言论。蓬佩奥称，中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。“我们希望看到这种行为得到改变。”
2 B( f6 ^; }' S1 d5 P  U% |$ |6 i
. g5 g; }: {) f1 ~蓬佩奥称中国是帝国主义 将民主置于危险之中
# X: D4 n! T3 H
对于如何看待蓬佩奥称中国是“帝国主义”的问题，有中国网友戏谑称：“还没听说过连自己的核心领土都没有统一的帝国主义”，这里的“核心领土”自然指的是台湾。也有人说：“怎么突然会有自豪的感觉呢？”这不仅仅是一个人的表达和感觉。还有人评价：“我要感谢蓬佩奥先生对现今中国强大实力的肯定，但是‘帝国主义’这个你们的专属名词还是原物奉还吧。”

0 o* a0 ~; \% r" j" e中国网友对于蓬佩奥喊出中国是帝国主义的评论摘录：

——这是对中国强大的一种表达。
5 c' ]: |% K) i4 g+ s: U! y; x
——活久见，喊了这么多年打到帝国主义，现在我们变成了帝国主义口中的帝国主义。

# k$ n' x5 L, {' |8 P; S- |8 l——不容易，几十年从一穷二白混到帝国主义了。

7 `8 m( I) N3 [: c! X——我真的好奇他说的帝国主义是那个帝国主义吗…… ​

+ [7 k% X- W5 l2 T6 u2 n8 h+ }——奇幻年，中国喊起了自由贸易，美国喊起了帝国主义。 ​
! V% ^5 U6 r8 t# k% ]7 M0 m' U
2 W6 q& K# K+ Y/ k& c; e$ n——我们习惯了叫“美帝”，现在被叫“中帝”还真有点不习惯！
0 k2 T* B* N6 T
——感谢蓬佩奥，让我父亲在有生之年听到了他这个美国国务卿称中国为“帝国主义国家”。

# G) O# w5 E4 J- w/ Z2 N# k——刚看到蓬佩奥说咱们是帝国主义，我咋一点都不生气，反倒突然会有自豪的感觉呢？
9 C* @7 F% P9 y$ ]- N
9 T1 j3 a0 n5 y, ?* M0 |2 Z——这帮被麦卡锡主义和美国第一腌入味了的脑子，居然还知道“帝国主义”不是褒义词？

- i; g* Q& r# Q; E, @" U* b——别，我们是发展中国家！我们不想当帝国主义国家。
* }' e8 j8 Y( O/ a/ u8 w
( w' `5 W& N) E( Q——说中国是帝国主义，我都要被笑死！

; K4 }9 A( t9 _1 A( Z——中国活成了自己最羡慕的样子。
; y0 l9 N7 k- ?- P5 J$ N0 H& |
/ I! m: T- |! |——走帝国主义的路，让真正的帝国主义无路可走，只能走社会主义的新大道。
. s+ B$ Q  Q/ m, s. |9 s8 ~2 @: X; }
——真不容易啊！其实我小时候，还多羡慕人家帝国主义的，能被称为帝国主义的，都是一等一的强国啊，现在，我们终于也是帝国主义了，还是对面最大的帝国主义封的，有一种梦想成真的不真实感。

/ J5 {, ]$ T0 v; F. D) D! O& j7 B+ u美国的“另眼相看”，某种意义上讲，确实能够反映出中国已经变得强大，中国网友有如此反应也在情理之中。毕竟，在很多人记忆深处，除了曾经给中国带来巨大伤害的帝国主义国家日本，美国才是那个强大到让很多人羡慕和畏惧的“帝国主义国家”。有论者指出：当蓬佩奥喊出喊出中国是帝国主义的时候，美国就再也不是当初的那个强大到难以撼动的美国了。
3 n# _5 w1 y  D. B3 r
& [% ]. ~. b8 e) N  N! k4 u稍早前，蓬佩奥在夏威夷和负责外交事务的国务委员杨洁篪进行会谈
$ z5 m& x5 y) L( I4 _7 \
+ R. D3 W; C$ O8 {
2 }$ @" l* d7 ?/ W5 S' D/ H关于“帝国主义”，《大英百科全书》（Britannica）的定义，中心思想是利用武力扩张领土，或通过政治经济控制实现统治权的扩大。《牛津字典》对帝国主义的定义是：“不平等的人类及领土的关系，一般会以是帝国的形式出现，基于优势及主导的行为，将权力及控制延伸到其他国家的人民。”
: |! ~! w# r, |1 [! U9 a
' g% y7 |$ s( F; ]9 x8 l5 q3 @" {中国所信奉的马列主义之中的列宁的定义是：资本主义的最高阶段，叫做垄断资本主义，也就是帝国主义。在《帝国主义论》中，列宁列举了帝国主义的五大特征：

第一， 生产和资本的集中高度发展，垄断组织在经济生活中起决定作用；
* m) ?0 @& o! w) }7 _
第二， 银行资本和工业资本融合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头
6 s) O8 G4 s1 [2 p9 a
第三， 资本输出具有特别重要的意义；

第四， 瓜分世界的资本家国际垄断同盟业已形成；

4 }4 Z& m5 N' |/ Z1 x第五， 最大的资本主义列强已把世界领土分割完毕。
' B* P6 t+ Y; e- ?5 X2 I2 h
: s* h; y2 J. e; g) @$ y, u' ]无论从哪个角度讲，美国更接近于“帝国主义国家”的特质，中国显然还迈不进帝国主义国家的门槛。中国现代史上的革命时期和改革开放之前，也经常将美国定义为“美帝国主义”，如本文开头所述，毛泽东对此多有论断。然而，如今却“萧瑟秋风今又是，换了人间”。
/ F- B6 E( R' M
毛泽东关于“美帝国主义”的论断：
% b- I/ k. [1 n  E
“ 美帝国主义是个纸老虎，它的强大是表面的、暂时的。它不可能像流水一样地援助蒋介石。对美帝国主义，对蒋介石，总的方面我们应该轻视他们，但对具体的敌人就不能轻视，如果轻视就会犯原则性的错误。”——《在西北野战军前委扩大会议上的讲话》 (一九四八年一月十五日)《毛泽东文集》

6 G: A  ]4 p) r+ r“现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎。”——《美帝国主义是纸老虎》（一九五六年七月十四日）《毛泽东选集》第五卷
% G$ T0 Q& g) }+ E
“我们说美帝国主义是纸老虎，是从战略上来说的。从整体上来说，要轻视它。从每一局部来说，要重视它。它有爪有牙。要解决它，就要一个一个地来。比如它有十个牙齿，第一次敲掉一个，它还有九个，再敲掉一个，它还有八个。牙齿敲完了，它还有爪子。一步一步地认真做，最后总能成功。”——《美帝国主义是纸老虎》（一九五六年七月十四日）《毛泽东选集》第五卷
; M: ?9 O7 X6 O3 U
美帝国主义没有倒，还有原子弹，我看也是要倒的，也是纸老虎（Paper-Tiger）。蒋介石很强大，有四百多万正规军。那时我们在延安。延安这个地方有多少人？有七千人。我们有多少军队呢？我们有九十万游击队，统统被蒋介石分割成几十个根据地。但是我们说，蒋介石不过是一个纸老虎，我们一定会打赢他。——《一切反动派都是纸老虎》（毛泽东在莫斯科共产党和工人党代表会议上发言的节录，一九五七年十一月十八日）《毛泽东选集》第五卷
1 L3 e; D( z' R+ H1 S& x4 S( `; |6 \  o
与毛泽东一道经历过战争洗礼的中共第二代领导人邓小平曾言：“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家、侵略人家、剥削人家，那么世界人民就应当给中国戴上一顶‘社会帝国主义’的帽子，就应当揭露它、反对它，并且同中国人民一道打倒它。”虽然中国的崛起已经让美国感到威胁，“也越来越接近世界的中心”，但显然中国不应该被扣上“帝国主义”的帽子。因为中国从来没有“称王称霸，到处欺负人家、侵略人家、剥削人家”。这是中国人普遍认知。
' g# g- ?/ c8 L. [+ V
# A5 F" V0 {; ?那么，中国已经强大到令美国人如此忌惮的地步了吗？如果单单从美国总统特朗普（DonaldTrump）或者蓬佩奥的言论来看，中国的威胁似乎已经让美国到了生死存亡最危险的时候了。但事实显然并非如此。抛开经济和科技上的巨大差距，军事上，中国目前仅有两艘航母，而且其中一艘国产航母刚刚下水，都还没有形成战斗力，而美国拥有10个战斗力成熟的核动力航母战斗群，中国军费仅1,500亿美元，与美国高达6,500亿美元的军费相差5,000亿美元。显然中国还难以对美国构成致命性威胁。
  K5 C$ P2 N- ]& |
% E* \% L, l+ |$ ~; f这背后自然有美国害怕被中国赶上甚至超越的恐惧，以及不自信和不甘心。但更多的是，在全球孤立中国，实现打压的目标的所施展的手段，并不是因为美国已经衰落到无以复加的地步。站在北京的立场来看，正如有中国媒体所评论的，美国对中国全方位“围剿”，映照出西方政客歇斯底里的癫狂，也让人愈发看清国际政治的残酷本质——“帝国主义亡我之心不死”，很大程度上，这就是中国眼下所面临的外部环境。

与此同时，美国媒体《纽约时报》还曝出华盛顿正在酝酿一个制裁北京的“疯狂计划”——全面禁止中共党员、军队、国企员工及其家庭成员赴美旅行，已在美国的被要求离境。同样还是蓬佩奥，他在当天公开宣称，特朗普如果当选连任的话，如何对付中共将是最大的挑战，与上述媒体透风形成了呼应。
在此之前，对于中美关系已经滑入新冷战的判断，很多人尚持怀疑态度。但中美博弈的现实，特别是美国针对中国不择手段的极限施压，以及美国新麦卡锡主义的泛起，足以证明中美关系迈入新冷战并非危言耸听。

; N% ?7 _7 |7 F  F7 T

值得参考....