做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择+ V1 z0 }" W8 w
& o$ Q. q$ R9 R4 e《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。8 S5 z' I2 D* f: P( Q
" J W$ |: P @( i/ H2 l
而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。
2 f. U) E/ b$ h0 J6 T
8 Q8 @/ L2 N8 T; L; y李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。
5 h$ q# F8 ?3 w5 B/ o8 C
) H7 k8 T( g3 R- \李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。
8 o% v& E1 d1 r: I% a- x
6 x) _* W J3 h: s0 Y. U事实真如此吗？其实不尽然。
8 V9 M" Z( \6 w# E2 @/ P
2 s) {# x) E$ D+ D3 E9 ~世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。
. m( D% K+ F) @2 I/ q0 h! ~& }* l2 W. A" O& Y* J
无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。
* _3 X4 W9 E7 S, b5 Z+ Z: P
% @: w# X5 }: c8 W' h( C
+ z1 a3 e) {0 y! y) q4 O! f; X+ p, ~
对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。
8 b* _( O2 X4 @7 u" [$ K% q& P7 }9 B: O e y9 D" h& R5 ~3 }
举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。
) e+ T0 y9 B$ T4 R9 L
, B! ?$ c# ]% x# }8 _. X可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。
5 Q ?+ l( p" f/ _) W/ [; s3 _, h4 ~4 M; ?9 [
( d1 H2 D# f4 ~1 {; }: d
/ s1 h2 K7 m' }0 e, }# E9 ?9 t中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。
B" f/ Q' c" O/ U& {" g2 ?2 J4 Y+ n
9 {0 X& c% Z+ b无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比! J0 e0 e9 G. }+ R& z
/ ^* W/ j& }" K4 B3 z+ p1 j |
