做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择
2 A9 E* T9 |7 m$ y; p9 u; H) t. N3 b/ \/ ?
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。0 A. G0 } H$ Y6 ]& p, S
8 ~6 Y( z4 }1 d/ [8 d$ U而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。- r# C, F T5 Z& I" |- R
& b1 M$ U3 I r& T8 L李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。 s8 Q" r1 ~+ y" O8 [$ c5 E" L- B. r/ |
5 q u2 g/ {" P4 A李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。
y; S% f* ~' J. O3 e$ x' v- s1 A) [* U4 Y# `, L$ I! d
事实真如此吗？其实不尽然。/ c. e1 C; Q5 X6 Y W8 x: S
( q( O% y& h( @% a! o+ m! m- B! J& v世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。% d! F0 R. s' F4 }# K# }# o
# c8 n; \. E: P3 a, B0 l- e
无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。9 E; D3 U) a! j1 t1 K
" Y7 d" J( Y& b% J! J( o
5 K7 b6 l# ]) A4 C
8 u0 t' ^* j) K! G4 H3 C2 c* d
对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。
7 [9 Y) c* i0 B% K, U+ b& @- V: q
举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。
5 h5 ~7 h5 o5 Z! x! K" u
5 B6 l0 a- [' z Z% c8 F9 k/ ?可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。5 e5 a. R4 N& a
7 p# I/ E) Y6 C3 x* G h
( M5 Y9 j! q" ~ \) x3 H ]$ O* t
# m3 u6 U% R3 K中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。4 w y1 p- c2 `5 Z$ t% _
2 t' S, D5 x2 C% C. h- c' w' e- u
无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比8 c+ x1 `' o2 x: `0 ~7 R
V! Y. e* k+ x0 j' M- M( i4 V; H |
