做奴才太久了,不过迟早会从旧主子转向新主子,大势所趋别无选择: q) c) ]3 _$ C/ ~7 w% p
$ S& f" P8 M; Y/ O* z( _ Q
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章,引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。: B( K, t: _" h) p0 i1 a% y! |
j8 Q/ W+ Z: A! j; M; Y而李显龙的结论则是:中国不应挑战美国,希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献,避免受到中美“新冷战”的冲击。
/ ]8 k7 v+ n' ^/ h0 m B: z i$ ?( p. {7 F# A5 ~+ _
李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安,但却忽略了世界在动态发展的这个本质,以至于全文出现了扬美抑中的味道。) O+ K5 V, m5 {
7 A9 K) r9 \ B$ D李显龙认为,东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果,依仗于“美利坚治世”,而中方作为地区大国,承担着配角的角色。现如今,中方对美国发起了挑战,打乱了地区的和平,也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代,中方彰显出的强大政治影响力,让东南亚各国无所适从,中方有必要审视自己的对外政策。
|- |1 P1 D# l
4 e" m2 {& d6 T8 D6 o" y, v事实真如此吗?其实不尽然。+ X4 x. e( e4 b
6 ]. c6 L7 I( f, Y p
世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡,非简单的言语可以表述清楚,疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇,淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者,李显龙显然有讨好美国的意思。7 Y3 F# x) y1 ?; u) s% F
5 ~1 P8 G- t9 }+ L
无论如何,东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心,更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去,即便美国的影响力日式衰微,中方逆势崛起,但都不会影响到东南亚的整体稳定。
$ @4 L% N. l* {$ L: d: Q: E- W7 H, x3 d V$ _; L
g+ t$ V$ M3 h+ c& `6 d: r7 K7 s2 ^ b8 d1 t, H
对于中方而言,东盟的稳定和健康发展,关乎着自身的切实利益,也影响到北京的地缘战略诉求。" w2 L' [: `. j h, c/ M6 ~
0 W: n- e+ N% R, P; P L, o
举个简单例子,华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力,但在亚洲却频频碰壁,为此其不顾多国的反对,强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上,手段更显得高明,并非和美国硬碰硬,而在多边合作的体系下,对冲美国的压力。4 b" J6 C8 R8 h' `4 k) F1 N* f
, T: Z7 z! w( C9 N2 K
可以说,美国输出的秩序,是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权,而中国则选择凭借发展的优势,为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣,一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出,指望美国为自己“撑腰”,显然不切实际。而相对的,传统的中华秩序,从来都不是一种霸权的表现。" T0 q( l6 N! k
: s' l2 [/ |! M. ]1 S$ w
# {0 q) `# J, s2 Y9 E# ~* c& E$ Q; |- z- P" r2 i$ {2 e
中方并非想成为美国式的世界霸主,而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国,必须审时度势,找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念,认为美国的失势会造成局部的不稳定,冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知,和平仍是这个时代的主旋律,只有求同存异,世界才能更好的发展。
- |6 G* x5 Y3 _1 Q5 g# D$ Y% Y0 }. u# [* X& \" [
无论中美角逐会产生何种后果,新加坡都需要明白一个道理:“远亲不如近邻”,与其为美国操碎心思,不如审时度势,分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续,且不会施压他人,这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比
) X7 c' v4 J% ]0 r z0 ~
& j6 S3 v' q$ P, _+ h |