大数据时代的数据都是随便由人摆布的数据,永远都没有真相! j' L5 y( Z/ p k
8 H" i9 j( ]% _9 r- C% O《纽约时报》4月28日的报道通过回顾美国疾控中心公布的数据发现,新冠病毒导致的死亡模式与近几年有所不同。目前,纽约、新泽西州、密歇根州、伊利诺伊州、马里兰州以及科罗拉多州等州的死亡人数远高于往年正常水平。/ j: p! [1 l8 X9 \; N- }" t
/ a0 j' ]: t5 b
美国疫情的“震中”纽约,死亡人数更是达到正常水平的3倍以上;新泽西州,目前的死亡人数也已经是正常水平的172%。5 J. F9 `% X, h2 f% Y- @
7 S/ k1 ]& A) U( X7 S/ D 美国广播公司(ABC)调查指出,新冠肺炎的实际死亡计数有可能“戏剧性地”高出当前官方统计。& R; Q) Q, m- N( V
( F7 r6 n* X3 h; W- {* H
报道给出的依据是,美国疾控中心曾对2009年和2010年美国H1N1流感病毒暴发做过事后分析,结论是,真实数据很可能比官方统计高出15倍。
: c9 y9 `4 q7 o; l- R( p) }, o2 o' \* O- @: C
耶鲁大学公共卫生学院的流行病学家丹尼尔·温伯格告诉美国广播公司,目前死亡统计“可能比真实人数低了数万”,甚至可能是“已统计死亡病例的两倍左右”。
3 Q4 x* [) B6 ~0 q
! K. I* h8 P/ n4 r1 v" ` 也就是说,美国新冠肺炎造成的实际死亡人数或已超10万。
; g4 q; K" i9 X5 t7 I9 E! L
3 U' z+ @% }3 ] 这并非专家第一次质疑美国官方数据的真实性。# n5 N$ V+ X" f b \& w; ]
# W8 b4 w$ p' w
4月17日,斯坦福大学发布的一项在加州圣克拉拉县进行的抗体检测结果表明,感染新冠病毒的真实人数远远超过官方数据,可能高出55倍。
e$ g$ \, N2 C7 ?0 B( ^5 }; l" d5 \: K+ {4 F0 H s6 `
4月20日,南加州大学和洛杉矶公共卫生部门联合进行的检测也得出类似结果:洛杉矶县携带新冠病毒抗体的人数可能在22.1万到44.2万之间,是官方确诊数字的28到55倍。
" j( R- w0 \' b* K: ~& R; v
' v( W, d0 h" w" L1 ] 造成美国官方数据不真实的原因,一方面是漏报,美国广播公司指出,美国养老院中因新冠肺炎或相关并发症致死的人数早已上万,而美国疾控中心直到上周才开始将养老院死亡数据纳入总计,且目前“尚不清楚美国什么时候开始在全国死亡统计中计入这些数据”。
1 Q, W ?* {" e: [
* T2 y; T4 }' U$ N) n. c1 W' B. P% h( P 另一方面,美国甚至有官方瞒报的情况出现。1 A6 f6 W' q7 o2 j
3 {4 V# l) S# W; X3 K7 V# n; K, N$ f 《国会山报》指出,由于医务工作者的死亡统计数据比官方高出10%,佛罗里达州最近将该州新冠肺炎死亡数据扣留了一周以上。* e, d; [1 _8 M% z6 J2 k
3 Q: N5 P8 L# s: U& v* Y
该州医学检查委员会主席斯蒂芬·尼尔森表示,当地卫生部门进行了干预,并告诉他官方计划从死亡数据中删除死亡原因和病例说明。
+ Q% S5 K, q; X4 V: a. ?( x2 l5 e
; H- ?4 ?; P0 M, ~2 j 与此同时,美国盖洛普公司最新公布的一项民调显示,如果出现新冠病毒感染症状,14%的美国成年人会因为承担不起医疗费用而放弃治疗。
/ u% }; ^0 @9 b, k7 n# ~& A# \( v3 M. E" s. k
这项民调显示,七分之一的美国成年人称,如果自己或者家人出现新冠病毒感染症状,他们会因为无力支付费用,从而避免寻求医疗援助;同时,即便很确信自己已经感染新冠病毒,9%的成年人仍然会放弃治疗。
~5 g- l) ^% L/ \, c6 ?# i" s ^( ^& e b, X3 z N( V
这从一个侧面佐证了美国官方公布的数据缺乏可信度。
, h; {0 N6 m' Z& K* _, T& P
; v/ L9 ~/ a: {$ j 长安街知事(微信ID:Capitalnews)此前报道,洛杉矶县近日公布的尸检报告显示,最早的新冠肺炎死亡病例出现于2月6日。这比美国疾控中心此前公布的首例死亡病例时间提早了三周时间,直接打乱了美国官方疫情时间线。2 U6 F- N5 H7 c
1 A7 B' v) I. P6 H( q 随着美国官方疫情时间线被打乱,美国新冠疫情何时暴发已然成谜,它所带来的影响或远超公众预料。
/ U" }$ H, I( ?) j; h9 L3 a: p
1 L# W( K3 f( b5 x0 Y1 m
W- m" u8 a1 ?; v/ l" W% F, _* P |