中国新闻周刊:已有免疫力的人是否意味着不会再感染新冠病毒?免疫有效周期会是多长?如果病毒发生变异,感染又痊愈的人产生的免疫力还有意义吗?7 j) [5 t3 a7 \2 f- I* E3 P% J
, ]5 ~* @& U: ]) ~8 D' j/ Q/ u
! @2 j: E& }1 |
( s) w# M' b5 z/ L6 D- F8 j( ]陆蒙吉:北京的研究人员已经做了相关动物实验,感染新冠病毒的猴子在痊愈后,再受到病毒攻击时,抵抗力非常强。从病毒学和免疫学的角度看,假如一个个体能够把病毒控制住,那么他在面对下一次的感染时也一样有控制能力,在相当长的时间里都能够起作用。这是免疫应答的一个特征。有些病毒感染以后,如乙肝病毒感染和风疹病毒,还会终身免疫。' F7 I0 L8 J* s& j
# e8 t# }8 b, e8 b" ?# q# E8 s
# N) Q# w. ~5 _) b, P! A& J' c. Q; E2 @- M q
一般情况下,只有通过感染才能够获得全面的免疫,也就是细胞免疫和抗体免疫。目前对病人对新冠病毒产生的细胞免疫,还没有很好的研究,这是科研急需加强的方向。没有这方面的知识,疫苗的研究也受到限制。如果不清楚免疫如何控制病毒,也就不知道疫苗应该如何合理设计。
) ^ o) x% w6 |8 z+ p1 J3 C5 X, K5 _' Z+ n
- I( Y7 C- \ E7 q8 [
" ~, a$ P; e, K: C与自身感染过病毒而产生的免疫力相比,大部分的疫苗产生的免疫反应都比较单一。这是因为疫苗刺激的只是人体部分的免疫反应。这也是为什么很多疫苗打了之后,要过一段时间再打再加强,不然获得的免疫力就失去了。此外,一些病毒会发生突变,例如流感,那么就要重新再去打新的疫苗。而人体感染病毒后产生的免疫力对于病毒变异更有抵抗力,一般来说,也是最强最完善的免疫力。
: R3 T- c% Y% W: ?9 Y
0 M. _/ j$ z- n% u# b% K
% q) P. Z6 I; F/ U3 C8 t9 J& v4 d u5 l0 {
但这不是说疫苗不好,疫苗能够加速免疫系统的启动。如果病毒先感染上呼吸道,它需要时间在上呼吸道复制到一定量,才能够扩散侵入肺部。假如免疫反应能够争取到两天的时间,就能够及时把病毒拦在局部防止扩散。所以无症状的人就是免疫控制比较成功,把病毒感染控制在一个非常低的幅度,没有让它扩散到其他地方去造成伤害。0 u0 i$ S, [% }; ]# ]% p9 S
8 Y/ C C7 o% X! z. ?6 _( P; f6 |& c; Z! e' N
0 t* R/ _0 `- J* y8 ]0 Z! E中国新闻周刊:冈格尔特已有14%的感染率,这能够在多大程度上减缓病毒的传播?能够把R0值降低多少?
5 z5 u0 p. R+ V* I# L: T8 c0 G
+ S W% ]3 |) h3 @8 X' l* L9 d8 u4 v- r
8 S& G) V7 Q$ i: v
陆蒙吉:如果有14%的人群有免疫力,那么病毒传播的成功率就相应下降,现在按照新冠肺炎病毒自然R0值2.5-2.7来算的话,那么冈格尔特的新冠肺炎病毒R0值在2.1-2.3左右。
4 p2 c9 B! Y0 \1 ~4 }( s3 O" U, X, n' w% d
. A0 z" Q) {2 P# G
$ E7 [# q% \5 u Y6 Q. d
群体免疫是目前最可行的一个方案
9 N, j0 g! y u- E* Y# c
: T a' `* Q5 \3 B% M( }1 a/ @ k" u$ `3 v0 x
+ N4 l; A+ f' I2 n1 N) Z# R2 [
中国新闻周刊:在看到感染率15%的数据后,你发了一条朋友圈,说群体免疫不是梦。一般的群体免疫概念认为,可能得有60%至70%的人具备了免疫力,病毒就无法进一步传播。15%的人产生抗体,距离群体免疫的门槛不应该还远着吗?
/ `6 U; e6 O/ N, O5 t
* D0 B9 a3 _+ Y; x' |" G2 E) n5 H# J* Q7 {; v/ s% q
! ?8 `! K9 K0 v2 Z$ o% H陆蒙吉:实现群体免疫,最重要的就是看怎样才能达到目标,需要付出什么样的代价?如果不惜代价去做,造成大量的死亡,或者从时间上讲,要拖10年才能完成,那就没什么意义。7 u) b% ]. C+ R& L" m% v
( O. V s, o8 r) J3 @, b( b
3 R j7 x4 P' I* p' i: n7 T0 [4 ?. B l- i4 D8 i: g+ K
现在看来,即使严格执行社交距离管制措施,新冠病毒还能在差不多6个星期之内,感染当地15%的人。以这样强的传播力,不可避免,很快就会产生一个很大的有免疫力的群体。如果德国五月初再放松管控,病毒传播很可能会更快。: G, Z5 M9 ]) \8 s
8 t( w* |+ s; H1 A# d/ s
2 x" g9 L% k% A4 W4 M( `7 j" _. ?& p- c, d
另外,再看它的杀伤力,从冈格尔特血清检测的数据看,当地的感染死亡率是0.37%,算下来死亡的人数还是很多的。但要动态地看这个问题,我们不会一成不变地让感染死亡率保持在同一水平。
* }0 o; E$ I2 K' ?1 i2 S* P* a0 d0 g1 c" I2 {5 A
9 C5 m' {# j/ r4 i" v0 h5 t
' Z8 V' C. j. v d8 r4 @' R
降低了新冠病毒的杀伤力,实现群体免疫的代价就会降低。这样的话,它的传播速度很快,造成大量没有症状的人群,同时它的杀伤力越来越可控。在这几个前提下,群体免疫当然不是梦。形成群体免疫的速度可能还会很快,并不是遥遥无期。
$ u( l U* o' d& Y5 l
! k2 V, a) N' h4 T& p n( e3 j: E9 f+ @+ R) {
8 _2 V+ b% M$ d9 Y/ \中国新闻周刊:你刚才说通过初步的数据,看出新冠病毒的传播速度太快,疫苗难以赶上。这是否意味着人类无法等待疫苗,也无法靠人力将病毒封锁,只有群体免疫是目前最可行的一个方案?8 D& X$ V# K4 _
' V1 ~( q, l. I0 o2 O8 W) P9 B; D8 Q6 s. S
% `2 a& _& L: q" s5 V! }1 a4 w2 b
4 ~1 I3 l) o' T' ]( ?6 i5 H1 w- v u; G6 L% h* n9 S6 Q# M5 p# w, }
) J3 H, Q7 e2 r0 [
Z% K) M- A. ^. x陆蒙吉:对。拿以往发生过的全球大流行病的情况来说,比如2009年流行的甲型H1N1流感病毒,最早是2009年4月从墨西哥爆发,夏天传播减缓,秋季第二波,到年底到达了传播高峰,席卷了整个美国,也传播到欧洲。刚开始大家也很恐慌,认为这个病毒非常厉害,因为最早的数据是27%的病死率,但随后逐渐发现,当时出现这样的数据是因为大家并不知道到底有多少人被感染了。最后,甲型H1N1流感致死率大约是0.1%。- `' v; r4 G! v8 n
8 s3 [, a' i& l I8 U/ d: ?) ^6 ]8 `6 G: N8 f) m
& x5 n% L2 X) i+ ~1 g4 }& @
在甲型H1N1流感传播的后期,许多国家也做了血清学调查,只是大家没太关注。甲型H1N1流感从4月开始传播到年底短短几个月,美国学龄儿童血清调查的检测出来的阳性率是60%。当然,当时各个国家在后期都没有采取太多的管控措施。不过,甲型H1N1流感的R0值估计只有1.2,传播力不如新冠病毒。通过这个数字大家就可以看出,群体免疫的60%阳性率听起来好像很遥远,但对于一个全球大流行的病毒来讲,快的话几个月之内就可以完成。
) s% V3 f1 S' S$ d
# F; L4 Z8 B$ s0 }, n3 t
5 \, q1 d) p7 [& L' N8 c0 v: G& l8 _; E( r0 K; F& T
德国紧急和公司协商启动了疫苗生产,到2009年年底提供了3千5百万份的疫苗,由于疫情已经过去,大众没有动力去接种,最终因为过期销毁了2千9百万份,花费达5亿欧元。从这个例子可以看到,疫苗并没有起到决定性的作用。
7 ?' `5 H( O* |4 w* L9 r% s8 V. g5 f4 f c P/ I" {
- E6 I- E, @0 }# j5 {" Z- `# L) c) c( R& I/ r8 w0 ?: T5 R
如果新冠病毒的传播速度很快,疫苗最终应该用于高危人群的保护,使他们不受病毒的伤害 |