不吃人就不是真正的狼了，不索赔就不是真实的美国了，哪怕无中生有倒打一耙，美国也是要从中国身上扒一层皮下来
" ~5 M+ C j1 c& d% j' U: l* P9 `& J9 q
美国在抑制住疫情后会向中国索赔。这是一个危险的信号。那就是，在全球的疫情得到控制后，中国将面临来自一百多个国家的集体索赔诉讼。 $ V7 r( E) ]2 b/ K
3 q7 o2 o, c8 B$ p( D 在疫情得到有效的控制之前，这类诉讼不会发生，因为一来诉讼国们忙着抗疫，没工夫提诉；二来是索赔金额的上涨还没停止，赚钱的机器可不能停！ 5 _2 ?2 M m4 }3 C! t
* _/ U# V) k, A 如果这类诉讼发生，中国胜诉的可能将会是相当渺茫。那中国该如何应对？当然，眼前的麻烦是：如果预估要被诉讼，那中国现在是否还要继续帮助其它疫区抗疫？
/ Z. P" y! F" b0 m) R7 j
; F+ U3 J d5 e 一个选项是一如既往，甚至加大力度去帮。这是人道主义的道义上的制高点，也是全人类抗疫的沧桑正道。但危险是，中国是帮助他国尽快战胜了疫情，但事实上是让这些他国尽快有工夫和精力来起诉中国了。中国这冤大头当得，真能永久独霸吉尼斯世界纪录大全的冤大头的榜首了。 0 I* U! [4 {' _% \+ M
0 v. r2 O! q. O9 _: ^
当然，这个选项的好处是万一中国被起诉，还会有些国家念中国施救的恩德，不致于狮子大开口开得太狠；帮助他国尽快战胜疫情，也就能减少和疫情相关的损失，中国可以少赔些。真是救人和利己的双赢。
3 M8 f, H/ V5 a* ~' A$ A1 z2 v. \8 e( P4 Y. L! D1 V ~3 s+ _
另一个选项是有条件地去帮助他国抗疫。条件是他国要永远放弃以后对中国的索赔。应该有国家会接受这个条件，但不会多，因为虽然都歇斯底里地高呼人权至上，但真不知道有多少国家会真正珍惜本国老年人的生命。因为接受中国的条件，会多救些老年人的生命；但不接受就有望参加那全地球的、全人类史上的最大的索赔诉讼。. T* @' \# p8 `7 I9 L" m/ Q
2 e2 t3 B6 [7 | t0 t6 l# U1 j+ N% _
中国的第三个选项是干脆不帮了。索性就做好自己的事，和 COVID-19 一起跟其它国家战斗到底。只要不战败，也就不需要割地赔款，对吧？说不定这个狠招会让其它国家主动放弃索赔，以求中国的合作。
% [; t4 L7 h% ~' [) {; L1 n 不管中国用哪个选项，这场全球疫情终将会成为西方国家遏制、破坏、打垮中国发展的一个千载难逢的契机。
+ y h( G, B$ j9 A Y6 S/ U! ~! N, n8 l$ s* h3 H0 s; A
一分为二，中国将来的败诉也不会是万劫不复，因为中国要赔款就得维持自己这制造业大国的地位，否则就没钱赔。这也就制止了西方国家的制造业的回流。辛劳的中国人民得再次维持自己那低工资的工作机会，以便把西方国家的人民当作当年满清的八旗子弟一样供养着。6 ?' a/ C3 Y1 Q9 j$ n
1 K/ E# Z3 @ T
|
