不吃人就不是真正的狼了，不索赔就不是真实的美国了，哪怕无中生有倒打一耙，美国也是要从中国身上扒一层皮下来1 D6 ^, r+ V# v/ J; J9 j; P6 M- i1 F
) ^% a* I( G/ ^7 c: b9 o
美国在抑制住疫情后会向中国索赔。这是一个危险的信号。那就是，在全球的疫情得到控制后，中国将面临来自一百多个国家的集体索赔诉讼。
1 S [$ y2 T, e @6 X* u" H$ F4 ^2 T- j
在疫情得到有效的控制之前，这类诉讼不会发生，因为一来诉讼国们忙着抗疫，没工夫提诉；二来是索赔金额的上涨还没停止，赚钱的机器可不能停！
3 a/ P* C6 N! ^4 E, M7 W/ [. i
1 N) ]! X, Z/ g8 q2 W' K' M7 x f8 ] 如果这类诉讼发生，中国胜诉的可能将会是相当渺茫。那中国该如何应对？当然，眼前的麻烦是：如果预估要被诉讼，那中国现在是否还要继续帮助其它疫区抗疫？
/ y+ Q7 G4 j; Q/ p, h
5 t7 H8 M3 N2 j0 g 一个选项是一如既往，甚至加大力度去帮。这是人道主义的道义上的制高点，也是全人类抗疫的沧桑正道。但危险是，中国是帮助他国尽快战胜了疫情，但事实上是让这些他国尽快有工夫和精力来起诉中国了。中国这冤大头当得，真能永久独霸吉尼斯世界纪录大全的冤大头的榜首了。
9 q. G; b1 C, U0 H2 _7 a( k# z c
* R. _7 P3 i2 Z* R! I& q 当然，这个选项的好处是万一中国被起诉，还会有些国家念中国施救的恩德，不致于狮子大开口开得太狠；帮助他国尽快战胜疫情，也就能减少和疫情相关的损失，中国可以少赔些。真是救人和利己的双赢。
5 \' c0 b$ N: H+ i a* s. |/ ?3 f9 }% h, f4 G, `3 [( q% a' ?
另一个选项是有条件地去帮助他国抗疫。条件是他国要永远放弃以后对中国的索赔。应该有国家会接受这个条件，但不会多，因为虽然都歇斯底里地高呼人权至上，但真不知道有多少国家会真正珍惜本国老年人的生命。因为接受中国的条件，会多救些老年人的生命；但不接受就有望参加那全地球的、全人类史上的最大的索赔诉讼。& A0 U) u* e% W0 a1 J
- m3 ?3 m. E, K/ U8 J5 H, M l! g
中国的第三个选项是干脆不帮了。索性就做好自己的事，和 COVID-19 一起跟其它国家战斗到底。只要不战败，也就不需要割地赔款，对吧？说不定这个狠招会让其它国家主动放弃索赔，以求中国的合作。 8 ~, W% s, m4 q, g
不管中国用哪个选项，这场全球疫情终将会成为西方国家遏制、破坏、打垮中国发展的一个千载难逢的契机。
0 `* g. |5 `9 ^0 `# N6 m3 s1 P9 X
' m0 C" y# Z+ p) P% q 一分为二，中国将来的败诉也不会是万劫不复，因为中国要赔款就得维持自己这制造业大国的地位，否则就没钱赔。这也就制止了西方国家的制造业的回流。辛劳的中国人民得再次维持自己那低工资的工作机会，以便把西方国家的人民当作当年满清的八旗子弟一样供养着。
# V+ r8 I1 E3 K1 e) J; v
o- F0 t6 ]5 c& K |
