自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
6 N- I9 w' E1 _7 h! v' ?
% t( s& U! R( A: L3 v美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
4 @# P: G* y  h( p1 V
1 r- G$ d& B; S0 o) R2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
8 H" P4 N' J: g* n
这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
: c, L4 B1 p* Q- n/ h4 a
# y0 M  N0 K# ]% g这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。

% ?9 a$ I) l9 p而且，现在美国政府已经开始控制。

然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。

( U: _, o. ]. d' r$ k8 z这不是“大一点的流感”

把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

  `8 R3 [& x/ a5 F/ y& h: `, g西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”
! w7 I- v- A4 v) R$ U
8 g0 t& t8 U9 c$ g" [- E$ k* U这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。

( `3 {, ~  B7 S9 b7 {$ U% \2 Q在美国也是如此。

特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。

经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。


2 E# i' _* p! F3 I7 U
& K/ O7 S$ p/ f! }; D9 x5 z新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

; i! g  M) a4 R4 M所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。
# P0 M8 `$ a' z

" G7 r* m* t! m3 h3 f* U, l
5 F" W9 ]. W; y1 G- e" g3 g) F3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知
* l& K% ~5 U! ]4 d8 S8 @( }9 f
0 E9 i6 j3 \( h按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
, M* [! b; D( d( n9 i
流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。
* j! T- U) |$ k
, V* I3 s* w, f) `/ P! x流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
' C4 {; `9 O4 [# E* R8 x& k  j2 O
官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。
) Z$ y, Y. `" G; c1 V  l; }
4 O! J4 E) z/ F/ _美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
5 [" F0 a; D3 ~/ w+ k- N: ?8 |- K8 \. m

$ p7 g# C3 H3 q- k. h. E2 O# a! a
官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
, J# x% n8 H# \% m; y
官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
, _3 }7 P3 |8 O  _
# f9 v0 [6 r+ l+ d# G我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。
* C* D9 J& }+ F! u2 T- ?8 L
而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
( J6 n: h4 ?( [. {0 P7 Z9 I3 l
所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
* ?8 g& M+ ?$ ^  g0 c4 c$ C8 T6 o
% [8 j5 h$ K: a4 F4 |! f

多多益善！