自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
3 `, `$ g5 A. T2 `' G
美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
/ Z7 F6 U; y& ~2 _
/ O( p. y* m5 |: ~2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
( e% T( e& z8 u
这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
7 A) C9 C  e  G' p
& `- q! `' z( E  M( W" w0 L1 s这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
" _  X. o; k: v' P7 g
而且，现在美国政府已经开始控制。
0 p5 i2 r; n$ f" ^/ _1 A
8 b: s9 ^3 H  a7 a, J7 g然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。

这不是“大一点的流感”
. V9 v. Y: ?" u/ q' t4 V+ V
把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

5 t, X5 r- ^$ z$ a) d西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。

在美国也是如此。
- H* l% B8 B; c* a' ?( t; Y% G0 V( `9 P
特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
- M' Y8 P. v: {1 @; f$ a
8 S8 R3 h8 X# `% G1 T# z- p经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。

) R1 L$ ~  L& B
% s+ t8 J7 }0 x0 `8 g% I0 E
4 _* j" J7 l% n5 g; T8 r+ \0 D新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。


8 \6 N# ]/ o  N) o1 Z5 o* W
  ^: |6 ?* d" ?3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知
& Z- {, N. h1 p# ?+ r6 \# N
0 V$ @  K. y% R$ ~' a- k$ W按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
! w) l, Q8 X1 {
6 D( T9 g' Q3 D0 b& X5 z# m流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

6 `5 U5 R3 V  f% `* K# S* J1 m“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
" v, L& Y! t+ F# A- }* O3 H
+ j- F# O2 V* T  O, i. F官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。
+ g: b! {: E9 D
* c+ e; F5 \- _# H* W8 C) M: o美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
4 D4 z% z+ @$ E: }- H
, s0 `7 K. D6 F1 o! e8 H5 F

官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
  U6 m& h6 e( f  L$ v1 p
. ~$ A6 I! X$ }) i官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
+ G0 n1 m. u* x, T& l0 W3 [
7 f6 a) [0 K3 s; j  T9 Z, n# Y我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

  [5 A/ n8 T  L  O7 ~5 z而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
+ B" `$ y) L+ ?& ?- Z8 i
所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
+ p* W0 n! m, j' H
1 e3 [& Y6 w) `! _0 K! w; X& ]

多多益善！