自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
. ]- ]5 I7 g6 \$ @
美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。

( p( \' Y( r2 T& m) p+ ]0 C- J2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
/ Y% \- h7 N# o3 Z5 {
这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。

/ w8 u' N6 _7 M" t, J" m+ v# E这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
" c: m! f2 a/ B* l2 R; E+ T) C9 N
/ U) q1 K9 z7 S  ~7 |而且，现在美国政府已经开始控制。
/ S. m8 w: h; \5 \* B
! }  R% e& v+ s; D然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
/ q& f- W2 Z2 d1 ?" i
4 X6 K; P$ Q! m! t, z+ f这不是“大一点的流感”
7 X+ d' M+ j7 K3 }8 d2 x
' ~( U- I5 w/ f9 D( ]. S& k# k把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。
9 o* m5 g, i) F5 T7 X% y5 \
# I7 S) m) a1 l4 f3 p西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”
, s7 J" X/ |: \# K% E, @: c2 R
7 ~7 P0 n8 y% ?- t  `这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。

在美国也是如此。
1 Z, B- s8 o8 I& m. [# h
特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
$ E% P0 M. `# t1 F$ M
经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。

* y- \* y; Q+ T* ^" Z8 s! L
" M" a" Y5 v9 h; K
7 R* R' E+ Y0 ~4 V( h新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。
( k! o9 f( R# J, [2 U, t! R9 c( P
# S* J; s1 N( R/ |/ v) ~所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。


! I( }' r5 M5 y; e
3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知
6 W1 g" Z% W1 ~  Z3 A# O
0 i# t: [# b- D按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。

3 z. y" i+ a, ^: d流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。
4 B- X4 t$ A) U
1 H5 x. ~' m9 Z: Z0 T流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
  b2 A5 [, p% k# K6 W
# J7 f/ j8 ?/ x/ k6 ?; a9 S; ^官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。

美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。

) `7 L/ Q) ?* A+ b# W6 A+ Q
8 a* \* `2 e& B! U$ [# h- h5 T" A
; M" P0 e: P  ]( W9 j2 g4 M官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
: ~( X% V' k# v" x  p
官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。

我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
; t( S! g+ j' n8 D
* {7 N0 D2 Z: X+ [- B/ J# b8 ^+ W所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。