自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊

& F4 {$ Q' U7 H) d  A0 v美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
# c3 J: R7 `+ M
* V. ?0 p  H% A# V2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。

这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
/ B% {( c5 o8 h. f; ~
这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
2 a& Q# f! d0 m% l, u
而且，现在美国政府已经开始控制。
3 X; ^; m, p6 Z7 G' W
8 I( F- t9 b4 r4 v4 ^: _' e) g然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
4 ?' j2 N: z/ I
这不是“大一点的流感”
9 K  P( ~! F" P
把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。
& t& Y+ T7 W! q) O0 W
西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”
6 V8 S" J9 k8 W6 i$ [3 t/ c
这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
/ `) M  H# j5 `
6 s- N+ h" ^# @  J: q3 j在美国也是如此。

/ [; O% O5 x9 G' a/ i. S特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
. d6 E6 u: y/ i1 n& u3 V' r
  ~( v; ~# X7 S, b  E经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。



0 b8 s( k; v/ [* ?新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。



% i' E5 [3 ]* s% d% r$ Z$ T6 E3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知

按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。

流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。
8 ~8 P, g9 W/ K6 ~1 {  |7 X* s, X
流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。
+ u( |" J  P, @
+ ~' C( a' ]* r3 P6 J+ _% r: j“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。
9 ~: O: ^  [8 A8 o7 k1 N* a/ I( m/ g
4 j# K( A5 O; M" P3 ?' ^在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。

官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。
3 y- X5 M/ h2 i
1 b; i6 O" P) b* h' r美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。


$ |& k; j0 W) Y0 J
9 k( u" z: K# f* A$ ?8 x! G% r% u官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。

官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
' X/ ^5 Q+ J. ~" A2 O
我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。
* `' G3 @) K8 X# U$ A7 e: r& S$ U
% \2 D0 v3 ^5 g" [而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
9 n% q2 E  ]& a0 J: g1 F" R0 @  S0 |! s
所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
$ C9 m6 l1 B) R3 l! a1 C7 T$ C2 f+ M

多多益善！