自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊
; U2 k' D" t1 F" i1 s
2 _: q( d# l2 u% H4 U+ [5 J美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。

2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
' R- b  e; K: O; g& K2 w
0 _! U0 s% C+ ^4 _6 M2 V! n1 x这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。

% c3 k- \! @, w' |4 Y/ X, ~这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
* |# j+ x) ~# F1 a7 ?; ]/ Y
) \. a$ S- k4 a而且，现在美国政府已经开始控制。
8 c" M) i& K( f5 G1 e
; O# [/ Q8 t/ {1 M( a* p4 v; l' H然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
/ r: G+ a1 B7 r7 D! U) A. d
这不是“大一点的流感”
; l" d6 ?+ o: \  W* s
/ ^# K  `, @, S; p/ @把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
8 N" j0 {7 k4 k- s+ d* W
) m1 I6 v9 X( o* C/ w在美国也是如此。
' i: M1 t" X- O. \# {
特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
9 s( ^3 I% m+ L2 G  O# X
9 ?( q% Q2 I( Q( r经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
7 v- s& y: i0 `
5 U' J. ^1 i, F. J2 `% w
$ t1 F" Y5 D+ s2 W, Z; h' b
$ p, M4 B8 l8 Z) x. {9 h( |新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。
  j+ P8 R) s: a& l& t5 K1 S
! L  i$ N. b5 \2 v; W" q0 l所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。

6 k+ A- Y- u2 u" Y

3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知

按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
5 ?3 B# E* Y- W5 y' D" W; @' q
流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。
& o+ W. a0 s6 v. x' e  c4 v
- ]0 l4 d8 H4 H( f: P- t$ g# o流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

7 i0 E0 i* z, b% \“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
4 q! q$ w& G; z2 N
% W' U: Z: |" V0 W' O官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。

美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。

  M! m; W& W+ P
8 }. l# P& M; P6 u  h
官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。
' B0 C" J" W- m: j0 A9 n; X
* U, w# d  }3 |3 j5 b7 `. u官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
4 o$ B5 @+ n# z1 D4 C
我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

& x/ E! ~3 W% r而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
5 T6 ?( G) h% V+ n1 b4 d8 R
3 w" ?0 {' V$ x% O+ l; R所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
5 |- \& H) J5 j% R* }/ {
: R" A3 w4 h0 s% I& _+ k

多多益善！