找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 面子最重要,宁死不屈的美国CDC绝不效仿中国先行者有效措施

[复制链接]
丁香花 发表于 2020-3-3 22:03:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
鸵鸟在哪都有,而且不是一般的多,心态还很傲慢,可惜病毒并不知道如何区分美国人,给美国人更多的尊敬与照顾
: {4 F+ R, S9 g* N! @
( Q: ^3 t  `" z3 Q6 I/ H) ]《纽约时报》在的报道中连发三问,指责在严峻的疫情面前,美国疾控中心(CDC)仍坚持使用自研的、有缺陷的核酸试剂盒,而不用德国团队早已研究出的同类产品,这直接导致检测进展缓慢。* B) a2 h3 S- X* S5 F0 g

( j1 r- n3 |1 J" t+ x- O( W1 [; e( g对此,哈佛大学流行病学家迈克尔·米娜博士( Michael Mina)则解释说,CDC此举或是一种美国化思维作祟,认为“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。+ f- V3 U( p6 z
2 y# H# e7 U% F
随着美国新冠病毒确诊数上升,多例感染源不明病例出现,《纽约时报》3月2日发布报道指责美国CDC的病毒检测工作。
; J" R* v  L( G& X' ^6 D5 z% ]. `& ?% B
其中指出,最令人不安的是,CDC不能及时提供足够的检测,是否会让新冠病毒有时间在美国大面积扩散开来?* y) e/ V& C6 z4 H/ c( n# T

9 k, R. }4 S2 ]" v# o( A9 j报道称,新冠病毒在中国出现后不久,美国CDC就开始研制自己的试剂盒。2月中旬,CDC推出一套核酸检测试剂盒,并向州和地方卫生实验室发放了数百套。然而在诊断过程中,检测的最后一步(第三步)有生产缺陷,出现了“实验结果不可读”的情况。
+ W$ a5 T9 q7 v: z3 R! j5 R- z3 I( K3 L% x. Q  l; Q4 {1 f
之后CDC要求各地将检测结果寄回亚特兰大总部,承诺替换试剂盒。这起重大失误导致美国对病毒检测的进展停滞,当时州和地方实验室无法对核验作出最后诊断。& k8 J: v1 r$ ~  }! V9 j" w
* l% Y) g  t4 e3 D* D
而早在今年1月,德国研究团队已开发新冠病毒实验室的检测方法,能够在“非常短的时间内”可靠地诊断出病毒,这迅速被世界卫生组织采用,并分发给几十个国家。4 z6 G4 @2 o- i0 k

& {5 q3 z& T* E! ]9 x2 V[点击查看大图]- p$ ~" @0 g' B9 f$ P! ~8 O' ^
$ t( |4 ~. h8 Z6 l4 O9 @
德国团队的研究已于1月17日在世界卫生组织官网公布. g- H, R! m8 l6 R# G# q

3 S. q* R: b7 y! J, uCDC不愿直接采用,还耗费时间修正有缺陷的试剂盒。在上周疫情出现在社区传播的迹象后,美国食品药品管理局(FDA)打破僵局,授权各州和地方实验室自行做初步检测。
( @+ c% f9 U5 ]! r( u$ U3 O3 |6 L2 Q, [7 \
FDA表示,若有实验室已开发并验证了试剂盒,他们可以用来初步诊断,而不是依赖CDC的自研试剂盒。此举扩展了美国的检测能力。不过最后的确认测试仍需由CDC进行。- R# F. B1 y2 t5 e5 e

$ G2 o0 R3 p# y% i: @- Q) Z, z3 b- ]4 K) |) V
; t( t! y2 c) Z9 J" F: A, S  i1 O
米娜博士指责说,若FDA直接批准德国研发的试剂盒,美CDC简单地进行分发就行,“而不是非要从0开始创造一个新的”。即使是现在,美国政府也可以这么做。
1 k; H. |& x' M( f. v; L$ S
  }8 r- B' j/ Q1 j: |: w3 [1 W米娜认为,CDC坚持使用自研产品的举行,“可以说是一种非常美国化的思维”,就是“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。5 @' y  G" I3 ?. O( e' U3 l
+ z" V7 _+ ~; R- L
; q0 C5 Z* P& o. ^% I

$ P0 e6 @; r! }美疾控中心用于新冠病毒的核酸检测试剂盒 图自美疾控中心网站, C7 Q$ A+ G% ~' v
+ H6 s, Z" H$ @4 M3 q  j8 `

: y' V& L1 r8 ?/ e' `" Y“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”6 Q7 o" m" l! @/ n1 C7 C8 ^. V

4 i( Q) H. m8 }# m/ U/ ~; g除了自研试剂盒惹争议外,CDC发布的检测标准也饱受批评。7 A9 `9 t! x) e3 ]' O5 n

! k5 G0 g, ]( s- ^% u6 VCDC通过实施严格、范围狭窄的检测标准,使得美国能够接受检测的人数非常之少。2月13号起,美国疾控中心仅对近期去过中国的人、或和确诊病例有过接触的人进行检测。
' Q- T$ G' k- S
! }! A% |' Q- J! g/ s2 a自上周加州和华盛顿州出现“感染路径不明”的确诊病例,捅出疫情在社区传播的迹象后,2月27日,美疾控中心扩宽了检测标准,将从韩国、意大利等地回国的旅客,以及“感染路径不明”等都纳入到检测标准当中。  u; h; E  f8 ?& }' o* F9 T
3 y# i/ H# q% t1 J& \
但即便如此,普通患者想要做新冠病毒检测还是困难重重。, U, C: M# y6 x# e: g8 G
8 b7 v5 u$ O1 I* K0 Z0 G* ]2 _) {
约翰·霍普金斯医院急诊科助理教授劳伦·绍尔(Lauren M Sauer)表示,测试标准太严格,人们没有接受检测。“我从很多同事那听说,许多检测申请都被拒绝了”。
% Z4 V# k8 V% C* v* {" U$ r6 J- z4 T
2 D$ ~7 r. x3 q; E+ h  G2 Y  D报道采访了住在纽约皇后区的珍妮弗·奈特。上周日她和伴侣,以及一群朋友刚从意大利米兰回国。他们当中有几人在回国前后生病了,而珍妮弗头痛和喉咙痛,其伴侣一直发烧、咳嗽也很厉害。( ~6 }5 u- f( p" D
# {( M6 m7 V$ M
但珍妮弗表示,“我们好像没法接受检测”,医院急诊科工作人员告诉她,它们不做新冠病毒检测。布鲁克林的一家医院也这么说。
# U& {  H, J8 Q' E- ~1 ?& f* L2 {- f0 @: U- J
珍妮弗还说,每当他们试图去问有关检测的事情时,“就会被赶出门”。她称她和伴侣现在都在家中自我隔离。
2 `9 g5 m  D# `. ?( r1 o3 ~( E$ D  X$ Q1 g

/ U# z  h- D6 c: t% V- ]) S% A1 }
; [5 U8 p. e$ T2 J4 q美国疾控中心2月27日公布的新标准
+ ]# |% {# [) q4 W+ y1 w& |
6 e- D+ L. f0 E2 [报道还称,美全国的医生都在抱怨,检测标准太严格,以及机构的检测能力有限。此前CDC表示,有能力每天检测大约400份样本。
1 o$ H' T& Q, ?: o; U% j7 K3 y, a$ I; Q' D8 N# y3 `/ ~, |6 v: E# _% T
美国CDC前主任费和平(Tom Frieden)表示,“很明显,推出这种检测标准存在一些问题”,“有很多沮丧的医生、病人和卫生部门”。
  `, [2 z3 A7 N' O& }' u# [% F- z( y2 U. n0 a! k: Y7 G
报道指出,CDC已对约500名被认为疑似感染的美国人进行了核酸检测。但其他国家已检测成千上万次,中国都数百万次了。
' [6 a! u% c9 C
% a! J' d9 U2 j7 T& o2 c0 ?* S# h8 s最早研究冠状病毒的北卡罗来纳大学教授巴尔里克(Ralph Baric)不禁问到,“为什么韩国人一天能做一万次检测,而我们做不到?”& k6 `8 N4 |! D8 b/ Z6 Z" C: P: k
* |/ e  y8 }' J! B& K1 o2 U
他表示,中国已经有了无症状传播和社区传播,“为什么美国没有因此进行成千上万次检测呢?”
8 p$ h3 u( W) h6 Q, B2 H. ?) \8 [1 R) G" j) }' p( m) D, t- t
“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”,米娜博士( Michael Mina)直言,“在病毒检测的领域里,这并不是一个很难解决的问题”。+ v6 T7 g; J% t# m" }5 w* j

6 Z# Z% T% P" Q* A9 E6 {而随着批评声越来越多后,特朗普政府官员承诺迅速扩大美国的检测能力。FDA局长斯蒂芬·哈恩 (Stephen Hahn)表示,在私人公司和学术研究中心的帮助下,到本周末美国将进行多达一百万次的诊断检测。3 L" Y; e. m$ d: C
+ m( o* I1 S% j$ V; B0 ^* ^
回复

使用道具 举报

逗号 发表于 2020-3-3 22:16:25 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-3-5 14:05 , Processed in 0.021851 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表