找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[加拿大] 公说公有理,加拿大阿省上诉庭认为推出碳税“违宪”

[复制链接]
粉红小猪 发表于 2020-2-26 02:56:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
婆说婆有理,左右互搏,最后胳膊拧不过大腿,可以慢慢拭目以待
) m: {6 W) b8 Q* ?+ m9 j% P/ W. b  c. T! p7 P0 D
据本地英文媒体《环球邮报》报道:在联邦政府推出碳税之后,包括阿省、萨省和安省在内的多个省份的抗争,双方打起了官司。联邦政府认为,温室气体排放问题关系到全国,因此属于联邦管辖范围。萨省和安大略省的上诉法院都接受了这个说法,裁定“温室气体污染定价法”(即征收碳税的依据)符合宪法。然而,阿省的上诉庭做出了不同的裁定,以4-1驳回了驳回了联邦自由政府的主张,认为推出碳税是“违宪”行为。
7 V6 Z  k3 Q0 H. N, ~
2 ^& B# Y$ H" V' n- x% s0 J$ z$ b' D上诉法院认为,碳税的法律从实质上允许了联邦在不用征求各省意见的情况下,“调节居民家中空调的温度、禁止汽油驱动的汽车,甚至禁止(农户)养牛”。然而,按照宪法规定的权力划分,管理不可再生资源是省政府的责任,而不是联邦政府。现在本国也未面临任何紧急情况,所以不应该赋予联邦如此广泛的权力(来征收碳税)。
7 P& C# }$ a0 B8 I" [8 t% Y% V1 z3 I. M3 R# C
“只有在联邦国会宣布现在人们面临环境紧急情况,甚至威胁地球上的生命,并请求立即对温室气体排放作出全面反应,联邦才能出台如此践踏省级管辖权的法律。”
% L! m* }$ w0 Y; x2 M7 t
* X. a( Q; B( a6 K& P% T“碳税法律将终结加拿大的联邦制”,上诉法院法官措辞严厉地在判决中写道。
1 I1 ?. b' g* i% _/ ^7 h; a1 U9 V1 q1 p! I4 Z8 p$ s
阿省上诉法院公布裁定后,立即得到了该省高层的认同。
$ y9 M4 ^0 i9 H# ^" T7 }2 _; \4 n) p6 @* u7 {8 O( i
阿省首席大法官弗雷泽(Catherine Fraser)评论说,制定联邦碳税的法律是一个“宪法中的特洛伊木马”,将赋予联邦政府干预省级事务的权力。
  L, `' {+ E5 c
% q, r4 h" w4 `& E$ d# S阿省省长康尼(Jason Kenney)则表示,这项判决不仅是阿尔伯塔省的胜利,也是加拿大联邦主义的胜利。
) i. b: G: j: t9 B* z' Q2 W
: v9 B3 H4 r, ?$ |, B& F/ k) v据悉,本国其他省的同类诉讼已经打到了加拿大最高法院,判决将于下个月做出。加拿大的环境部长威尔金森(Jonathan Wilkinson)表示,对于联邦与省管辖权范围有不同解读,但是最终的裁决在加拿大最高法院手里。他表示对最终胜诉很有信心。
1 [/ P! T6 r* x' G6 m6 ~% N) T. Y' N
来源:https://www.theglobeandmail.com/ ... s-unconstitutional/
, p9 P3 R7 A" |
0 _& Y) I6 q9 ]1 \7 A: N
回复

使用道具 举报

转速 发表于 2020-3-7 18:11:37 | 显示全部楼层
謝謝,希望再接再厉.....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-7-6 08:24 , Processed in 0.023884 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表