人类在病*面前依然是非常脆弱,不堪一击啊
$ K; w: x7 g, ~6 P7 W" ]+ e' @/ g( ?) C# F# b
新冠病*可能像流感一样长期存在?
3 h9 j0 @# }& B0 B0 @& x
& u; @' u$ A( g9 s3 w日前,中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰在受访时,抛出了这个观点。他表示,新冠肺炎有可能转成慢性的,像流感一样长期在人间存在的病。这种可能性是完全存在的,对此我们要做好准备。
9 y+ m1 o4 w0 X5 h2 Y. f; ?3 I; \5 J x" Q! G0 a
新冠肺炎可能像流感那样长期存在吗?如果是,那又意味着什么?6 p& |9 _; P7 h+ Y1 p# a) P4 c
. k4 O& @3 T5 H
民众对此无需过度忧虑
+ h1 p6 W% v7 ^) c3 _# o, t5 s
T: J6 [# j) O) L, O7 A5 f疫情爆发以来,全社会已为此付出沉重代价。也因如此,王辰院士此次“新冠肺炎有可能像流感那样长期存在”的言论,引起不少人的忧虑。
) o( o2 L7 x' F+ Q' i; x5 R9 N2 @( Q3 Z+ {. f
民众担心在情理之中,但从科学的多维角度看,没必要对此过度忧虑。
. v- A K6 L1 ~ K a- W
0 q/ C+ J3 K. ^: A; T4 {7 d! _如果新冠病*像流感病*那样与人类“长相伴”,那经过科学人员的努力和认识的逐步提升,我们最终会找到与它共处共生而不受其侵害的途径。
" \) z+ Z' S" }3 D1 Z, a4 [, Y v: C( V5 ?% W5 G
从演化的角度看,包括细菌、病*、真菌、衣原体、支原体等在内的微生物,都是和人类长期为伴,甚至可以称得上是共生共存的关系。
2 f* e/ g; d- _' B9 v, U5 q' N
) I+ e8 P \" U9 h# |这其中既包括许多已经寄生于人体的微生物,这些非但对人体无害,还是人体所需要的,对人体多种生理生化功能发挥着重要作用,能影响体重和消化能力,抵御感染,影响自身免疫疾病的患病风险,有的还会影响人体对癌症治疗药物的效果。
8 L( }- H, H/ V+ ~% V! U) h) \5 n6 ?* L# S" P4 ^( M# I% S
也有些微生物如新冠病*、流感病*、鼠疫杆菌等,进入(入侵)人体后,会造成对人的伤害,甚至夺去人的生命。这就涉及人与这些微生物如何相处的问题。& X, l+ |1 P* }
, L6 ]8 Y: Z; x* T9 X* N. V0 B人和微生物都在演化,且在试探和琢磨如何相处。正如人与人相处的原则一样,如果不共戴天,则可能无法共存;如果是共生共利,则可以达成某种平衡。$ d% | ]0 C; {0 m% ]- C* U
5 [# F f* S* p1 s, U! L) F% D虽然微生物没有大脑,不会思考,但在演化的过程中也会通过“算法”得知,如果*力太强,致人和其他大型动物迅速死亡,它们也会灭亡,尤其是没有完整细胞结构、只有核酸和外壳,需要依赖其他生物的细胞进行RNA和DNA复制才能存活的病*。这里面就包括新冠病*。 E% J2 a. j* F0 U9 l
! P+ u, k; L2 k9 |8 {% s) p
z, \8 j6 H. G4 H1 @& n, z2 y, W) N0 D+ U# x7 q
低*性的新冠病*确有可能长期存在
$ b, v) Q4 b n% p' F
. x, |0 A' f# [: t现在可以看到的是,比起2003年的SARS病*来,新冠病*此次“采用的策略”就是低*性高传染性。这样才有机会感染更多的人,并长期依靠人类存活下去。这种演化趋势,决定了新冠病*未来很有可能将长期与人类共存,就像流感病*一样。
* d4 K9 _2 D/ s% R0 z' T8 Y. b
# v9 `6 X9 y# ]& z. F. k迄今,新冠病*肺炎致死率大约为2%(疫情结束后会有更为准确的统计),而流感的死亡率大约为0.1%,SARS的死亡率约10%(全球)。也就是说,新冠病*和流感病*是比较温和的病*,人们或许难以通过隔离手段完全控制传染源和切断传播途径,进而终结它们的存在。* T' T, s6 v1 t r! U, c2 r# A @, k
+ e( Y& }1 x: c9 D Y* i. }) Q
另一个关键因素是,新冠病*具有隐匿性,由于不表现出症状,能躲过人们的监控,进而持续从横向(传播给他人)和纵向(子代传播)而更好地生存下去,实现与人类长期共存。9 Z# Y0 N$ H }1 P6 ~1 C& B
. I) S8 V( u- b6 O
以SARS为例,正是因为它的明显症状和高致死率,决定了人们需要完全彻底地隔离和阻断其传播。一旦切断传播途径,它就会销声匿迹。所以SARS来得突然,去得也突然。
1 ]* G; b" l9 j8 P' `+ H" t6 i& H! M" h0 P+ X9 ]5 q7 l
某种程度上,正是因为SARS来得突然去得突然,疫苗研发才会在已进行到临床一期时,因疫情终结戛然而止。 R' n% S" a* o! D
+ w* U. y. W9 ]: q8 c* T7 A
而如果新冠病*长期存在,像流感那样每年都要“叨扰”人类一两次,但对人造成的伤害不大也不重,那就必然会促使人类保持警惕,坚持研发疫苗和药物。哪怕新冠病*像流感病*一样多变,人们也会研发出对应的疫苗和药物来防范。! n" b( J. ]% K) |; @& F# E
! B9 B, B+ U) z; {) n6 `1 {此外,如果新冠病*与人类长相伴,人类对此的自然免疫力也会相应得到提升。自然患病获得的免疫力(自然免疫力)会比注射疫苗(主动免疫)和注射抗体(被动免疫)的效果更好,因为病原微生物在机体中留下的免疫印记或免疫记忆更为深刻,在未来再患同一疾病时,会更快更全面地唤醒机体免疫系统,产生更多的抗体和动员更多的白细胞共同围攻病原体,战胜疾病。
* _0 X# s( J1 ?; G/ f, h0 o) S- K; h7 A. k. w
这已经被很多疾病的发生、发展、转归和结果所证实。尤其是流感,如果人们患过H3N2流感,在此后的生活中若再次遇到H3N2流感时,症状就会很轻,且遇上H1N1流感时,也会有一定的抵抗力,这就是自然免疫的印迹作用,同时也是免疫中的“原发性抗原损害”理论的根据。9 b* M- m8 F( X% V" R" e! P0 f
9 L" ?+ [& }( \' H) N0 g: y+ ]0 i. E当然就眼下看,疫情已对社会经济、公共卫生、公众观念理念层面都产生了不小的影响。新冠病*若真的长期存在,至少应该让我们时时复盘和回望发生在2020年初的这场疫情。不忘怀,常反思,才能避免养痈成大患,才能将其负面影响降至最低) z! D: h; f5 F; p6 o" F
1 Y' b+ P9 i( R G4 a; r
|