各种论文自相矛盾，吃瓜群众一头雾水；得病的病死，没病的吓死
: D X# I5 E% Q l1 a: q4 c( r4 c4 \& J3 [% c2 u, y
美国《科学》杂志2月4日报道，德国一篇发表在权威医学期刊上的新冠病*肺炎论文存在事实错误。作者并未直接联系患者就认定其“无症状传染他人”，却被事实推翻。
7 m$ R/ `+ |, @, E j$ H# H% {
7 \! R0 Z' e. |0 {. B 这篇论文1月30日发表在《新英格兰新英格兰医学杂志》（NEJM）上，题为《2019新冠病*无症状患者在德国的传染》，研究了一名1月从上海返回德国的患者。
9 y; A% {$ A" D/ {! h3 q1 r3 |( U' @
+ J) R! U- }, v; j& y# q 她20日至21日在慕尼黑开会，期间接触的四人均陆续出现症状并被确诊。2 d) D5 d) M, I! ~% I3 Y7 q Z' }
. x! ]+ X& Q/ @
论文观察到，这名患者直到乘飞机返回上海时才出现症状，与他人接触时并无征兆。文章就此得出结论，无症状人群也有可能传播2019新冠病*，有必要重新审视疫情的扩散与防范。
) H4 R7 y) S4 C0 \+ Y; Y* n
, l7 N- @- ~% u0 `' r
2 T6 O5 ]# O; C7 F: d- Z
# {$ W2 m3 R6 T+ v 论文还原患者的接触过程，强调她在德国开会期间未出现症状* V( n' ]* E) r, p7 `% o# W& S) C
+ J, o9 \; I1 }1 H ` 《科学》杂志指出，中国研究者此前也暗示存在无症状传染，但尚未提供明确的证据。- n* i. Q5 Q3 Z4 p& Z& } d) l6 q
- J$ X, Q3 Q( `
美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福契（Anthony Fauci）表示，这项研究可谓“一锤定音”。”“读完这篇论文后，毫无疑问这类情况（无症状传染）正在发生。”
& {+ h6 u. p( c7 _2 C$ l0 J
' t# I3 K# X4 I! r1 X: ~9 Y 然而事实是，论文作者在发表文章前并未直接联系该名患者，是根据四名被接触者的间接描述得出其“无症状”的结论。$ M8 M# l% P5 X: O
3 `% a% o+ {: q8 H
对此，德国联邦卫生部下属的疾病防控部门罗伯特·科赫研究所、巴伐利亚卫生与食品安全局通过电话联系了这名女患者，后者澄清：自己在德国期间就出现了症状，而不是飞回上海后。
9 B! F T% U7 X; y6 Z" z5 ]0 {4 n$ O% m" W( E4 j
知情人士透露，她当时感到疲倦、肌肉酸痛并服用了退烧药。0 B# i" Z; {0 T2 `: ]* H
6 F& d( [1 W, j! V' g. X3 D 而论文作者之一、慕尼黑大学的麦克·豪舍（Michael Hoelscher）表示，自己向巴伐利亚卫生与食品安全局询问，是否需要对论文做出修改，得到的答案是否认。0 n0 V7 j9 v; i2 v v+ a. `
* @8 g0 G7 ?" [/ M+ u4 @# K, T; Y 但罗伯特·科赫研究所表示，已经向《新英格兰新英格兰医学杂志》致信指出错误，并通报了世界卫生组织。) P j4 h6 b6 F* A
2 _' e# g" [7 p: X- }+ f$ K9 v" J+ p8 a 另一名作者、柏林夏里特医院病*学家克里斯蒂安·德罗斯顿（Christian Drosten）表示，“我对此表示难过，但不认为这是任何人的错。显然当时无法立即联系上那名女患者，而人们觉得有必要尽快沟通。”
" T9 g" l @( }* D
3 [9 E: X3 ^ i; ]: B9 Q 哈佛大学公共卫生学院流行病学教授利普西奇认为，没有向患者确认就认定其“无症状”是“有问题的”。8 q0 n. }! R3 s1 |& y( l$ L
# S+ C; U+ r0 s$ C( m
但他也承认，在紧急情况下常常不可能联系到每个人。且疫情扩散期间，对论文的同行审议要比平时更简洁。
2 m c0 L! _1 r: M$ M. T
0 z6 k ?) ~6 B+ \7 L" \ “我认为相较某人的粗心大意，这更多是关于一个压力过大的团队想尽可能快地公布真相。”* z& ?: k5 g( n) W2 p
$ b& k0 y4 y3 Z9 z 而瑞典公共卫生局则没有那么客气，直接在网页上指出：这篇论文关于新冠病*在潜伏期就能传染他人的研究“缺乏科学证据”。9 l. b8 {. _+ V k5 J: M
/ b) k3 ]3 h, H 世界卫生组织曾于2月1日表示，无症状传播在疫情中可能是罕见现象，病*更有可能通过飞沫直接传播。
+ }/ U2 f( Y# K l" v' |* J7 L0 \, q) s
尽管出现了上述差错，但对于“无症状患者感染他人”，仍不可掉以轻心。
; V6 m* i6 _; B# N8 U5 ^; z9 K: T# M: q, ^7 ?
2月3日下午，中国国家卫健委最新发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》提到，目前所见传染源主要是新型冠状病*感染的患者。同时首先明确“无症状感染者也可能成为传染源”。
& |* z; ?+ k/ J4 O, @
6 a3 M' P0 j* T; u* a |
