各种论文自相矛盾，吃瓜群众一头雾水；得病的病死，没病的吓死* U7 R9 `4 K. e; ?& R
' P( c+ k0 h4 x) z# I0 x: B
美国《科学》杂志2月4日报道，德国一篇发表在权威医学期刊上的新冠病*肺炎论文存在事实错误。作者并未直接联系患者就认定其“无症状传染他人”，却被事实推翻。3 G7 @# h, K- l9 m9 B
4 y, R. @7 b3 V
这篇论文1月30日发表在《新英格兰新英格兰医学杂志》（NEJM）上，题为《2019新冠病*无症状患者在德国的传染》，研究了一名1月从上海返回德国的患者。% }- [$ V6 U# y$ g" P( A& P5 E3 ^
& A' a' |0 s( V8 P' n8 J% {
她20日至21日在慕尼黑开会，期间接触的四人均陆续出现症状并被确诊。" Y4 x9 `+ x4 [% j" C: O
4 W% N; i2 I' V- t5 n; U4 q 论文观察到，这名患者直到乘飞机返回上海时才出现症状，与他人接触时并无征兆。文章就此得出结论，无症状人群也有可能传播2019新冠病*，有必要重新审视疫情的扩散与防范。! T7 z# A1 |, k$ Z; @6 Y! q9 J
* x6 p2 ^* R4 G8 L/ R
. |; \1 Z- Q: S# I4 i, y8 P' g' |6 [; g: G0 ?: y4 P2 y) ]7 j
论文还原患者的接触过程，强调她在德国开会期间未出现症状
2 [% c5 ~! Z# {* s+ c3 e9 N
4 L" r% O& N* Z1 y2 h 《科学》杂志指出，中国研究者此前也暗示存在无症状传染，但尚未提供明确的证据。2 C6 N+ T4 Y2 g
; J( K" D& v) c9 \4 x& L* @8 q
美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福契（Anthony Fauci）表示，这项研究可谓“一锤定音”。”“读完这篇论文后，毫无疑问这类情况（无症状传染）正在发生。”2 E7 d" j9 `' o6 m8 \# j
& }8 x3 U( H4 j/ ^9 H
然而事实是，论文作者在发表文章前并未直接联系该名患者，是根据四名被接触者的间接描述得出其“无症状”的结论。3 l7 U; Z% N9 Z* r
0 j/ g/ S) Y) S* C5 S6 R
对此，德国联邦卫生部下属的疾病防控部门罗伯特·科赫研究所、巴伐利亚卫生与食品安全局通过电话联系了这名女患者，后者澄清：自己在德国期间就出现了症状，而不是飞回上海后。
; b/ e2 R# l0 J$ g
8 p) B+ d0 e l& } 知情人士透露，她当时感到疲倦、肌肉酸痛并服用了退烧药。
. I% \. J' R0 w6 J: ^ n, E8 V& E' z; b# J3 V. A8 S4 R L" \
而论文作者之一、慕尼黑大学的麦克·豪舍（Michael Hoelscher）表示，自己向巴伐利亚卫生与食品安全局询问，是否需要对论文做出修改，得到的答案是否认。
, l6 }' h) k: u8 F, ?8 R* R5 T$ K4 m# }* f( L+ v# u! ]2 x
但罗伯特·科赫研究所表示，已经向《新英格兰新英格兰医学杂志》致信指出错误，并通报了世界卫生组织。8 ~6 T9 Q1 Y$ ]% n) C
0 I. F" ]. ?) L" h- s4 s 另一名作者、柏林夏里特医院病*学家克里斯蒂安·德罗斯顿（Christian Drosten）表示，“我对此表示难过，但不认为这是任何人的错。显然当时无法立即联系上那名女患者，而人们觉得有必要尽快沟通。”
6 |% t3 x6 `) S+ t8 m2 E" r+ i4 x; l+ b a* G6 s
哈佛大学公共卫生学院流行病学教授利普西奇认为，没有向患者确认就认定其“无症状”是“有问题的”。3 H, |+ l. z7 w' I6 {, t' a: Z9 s. Y
\- i, E0 |/ b9 q8 K% c 但他也承认，在紧急情况下常常不可能联系到每个人。且疫情扩散期间，对论文的同行审议要比平时更简洁。
5 _) b, P& C5 t+ y! `# H% G) l
% W6 [7 }/ E% v1 |" V& N “我认为相较某人的粗心大意，这更多是关于一个压力过大的团队想尽可能快地公布真相。”8 V2 {$ w; d0 _/ j
: v$ }& {! u$ S$ d1 O2 c 而瑞典公共卫生局则没有那么客气，直接在网页上指出：这篇论文关于新冠病*在潜伏期就能传染他人的研究“缺乏科学证据”。8 F5 T5 `8 F# m* W4 c* a
! Y. j8 R8 A, Y6 e' T( j9 b: U
世界卫生组织曾于2月1日表示，无症状传播在疫情中可能是罕见现象，病*更有可能通过飞沫直接传播。$ Y S9 w9 D8 m
+ {& M9 p" g0 v7 Y 尽管出现了上述差错，但对于“无症状患者感染他人”，仍不可掉以轻心。
) l/ m. P2 d0 k4 X; E0 o, U, W! u) e9 S7 ?$ @
2月3日下午，中国国家卫健委最新发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》提到，目前所见传染源主要是新型冠状病*感染的患者。同时首先明确“无症状感染者也可能成为传染源”。' I" [& h8 E5 K% V
: R0 y2 q8 N: }! ~0 ~! P |
