没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾. D5 K! c/ ^6 @6 \# Y
- w% M# |, Y7 S1 Z9 S+ }1 w: S+ i
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:; Y# k/ Z; G5 K4 Q$ a
5 @1 D" u6 L U* L% a( V" u0 }% _
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
}7 L, i5 e& y8 {5 D ], J$ l# e- W2 ?2 F2 i& w
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
8 A" b) h! L+ t" l) [$ J( C
/ I0 w3 y x; g, e/ o环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
; U% x }- q" F6 } x7 T( d) b3 r, q1 q% S' \; H. M
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
, G% t: w6 G P. ^8 l/ `
3 K# u9 H" b; u) N0 `这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
9 A1 O! }( T* Z, x/ _8 X
7 w& b5 p% \% D3 c病*对中国的影响
_% E ~( G3 A8 w6 u$ N
& f; U A1 G9 |1 K( c
/ j3 \4 t) ? p6 A极端预防措施拖累第一季度增长
3 z1 ?/ N; G# V) L& ~- K1 o5 Z) i. J2 o% x* Y" f+ Z# O" |! L$ S
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
! U1 o+ @ A9 k) Y7 }$ n* E& C5 ], {* p% G' ]
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
% n/ V* L5 ~; m* Z. |7 W8 e$ n' ~ s V3 B
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
( [5 x" U/ p9 O5 f7 m- H. E% m* r; ]" o6 x+ N
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
8 F+ o' D( n, i0 m2 t
3 ~2 a; I7 Z* K& I( R% H这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
, K3 A; }, X: M' s
( N- \8 ?4 m- \: h
* _$ u, J! ~/ K! J( a; } s. f: F
8 q6 V) ]3 g; S1 A( [7 w( k) @消费将受到重创
. S1 r/ G% E7 X6 O
/ N2 E2 j) V r$ H# e+ J% P( V6 Z笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。) S5 q. p1 ^! x5 }5 s
2 e0 `% v# T! O& G( J3 i
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
/ D* o8 @# |* G" Y0 {/ z5 Q* K8 \" ?
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。 o; w+ N) `" l; E
/ T! w7 |" \! |3 B% \目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
8 F0 s) j! g9 w8 O3 w; g
* r- ^$ p; k6 Y8 J: J与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
3 w" m& {/ e$ s, ^) r. [/ n/ D8 v! T" B5 p+ I3 T' f/ F
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。$ k8 X6 L7 ?# [# e# p6 |; M, w, z5 Q) d
$ B- ]) B$ r* h: [ {; ^( X( c: `
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
8 V* _$ s7 Y4 }. q
4 e. c n- H4 D- g投资影响. q3 A9 P6 ^7 y7 t
+ M* g K" l, j% [ ^0 X
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:" _' l( f! J2 C! |, ?& H. g
& F/ S3 W+ g7 w; A5 A/ q6 M
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。) ^) _+ p9 M' U& k4 N% h
- ^, N+ z4 p/ Q' T7 I/ ?
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
& t" W+ T0 r( t: t6 o% @: W" Z% R. `4 }: B; Q6 }7 P9 E: L
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。* ]8 V" [7 t1 R2 N
7 x3 f4 S t! ?2 r C: E$ L- a
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)
" g" O/ ?# s8 G. a( H* E
( u' L3 C% v1 o( b严重但短期的影响! E3 \- s. m2 n+ z
& R5 ]$ N3 b' G( a1 r" ^9 t
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
, ^/ r* d5 V& x# j; _# k8 J5 y1 }4 y
在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。* ?1 X- v, I! y) ~- v
- N* F: L5 v! o0 E3 x$ F
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。! q" r- f+ j5 p- D ?
; @1 e# N, q$ i. O' w
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。' B7 J2 r1 v( o3 A ~
6 f# \/ y$ W4 _& Y全球溢出
7 w" q6 {1 K) R7 ?; {3 G3 n
% w+ o5 F' W6 S( m! D; S P9 [. a# n% W2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:! | K6 a* ?8 @ m
1 T& F' A) Y. T7 G, g* d. R* f' ]/ B中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。* u8 K7 Z. R+ Q% V7 v) Y
b" Q, V; F; o% c9 G1 a. ^. A
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。3 ^3 X8 ^$ [; ~+ U" m% w
^0 @5 v5 k- ^& O0 O. N3 Y+ c1 S由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
/ v$ c, P: d. ]+ |9 L: K$ K* a/ C+ K1 A
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
3 M7 X. U& C# c- t3 Q8 E: a9 F' `( p3 G! N9 v
' L' N P( j4 H; C2 T% |# D
3 Q0 ~( G# _* ]7 u |