没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
: g) n+ U9 D4 B b
' }2 p; V6 ?& B6 Q. y) B& _: `彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:' `- U. p G3 [2 T: ]& l4 q4 X
; k6 J* L9 I; V4 |: y如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
& w2 r5 ]) } J4 a2 ?5 u% K5 L7 B$ N5 ]8 w6 m
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。) [* z# ]! R3 h1 P) p' c* k
6 U1 z6 G2 L5 ^* Q3 q) {环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
+ F: M' E8 a' ?/ L1 b- }/ R7 N ~9 ]
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
& y: e3 {5 `1 o- i% M- }+ z1 w. s+ W( u
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
; p0 Z) G! `9 |2 j
( `; O0 e& d6 C, ~/ O: C病*对中国的影响
& v- x* C3 M+ i6 v6 c% P C5 w! `3 w! B% D% T& R. E1 O4 _, Z' I
$ p* p& L9 C7 D- K) I) P5 V极端预防措施拖累第一季度增长! g3 X+ H8 P5 k; f% z. M
2 I; O1 X* e+ X0 K
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
3 v8 {5 ~8 r; {) `1 F& X! p0 x0 Z8 |: D6 v1 W
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。' r' [" Z7 Q1 @- M
7 \2 a* `! P" i8 Y
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
9 u6 Q9 i; T& Z0 w1 W$ ^
- o; @1 |8 R5 J3 q3 R H9 ]4 P春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
) t6 i& p. a4 D4 t% t# H) O
; M9 ]5 u- k" Q- x' p r I7 l这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
' @/ e) ~6 i6 x4 R1 T- j2 M8 R C* ~, z, X2 p- P" F9 ~, ^
K, p8 ~2 u: N' W0 ^- a' A& e
9 U# J% q% M8 M+ u. y# v0 u消费将受到重创
. H, b& C& g8 X- h2 r* |* B# v4 _) E" M" L; x" p# x! K3 H
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
6 u$ u' E- i# u% q; A1 H
& C& Q% n- \7 B3 K! H% P对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:* Z0 `$ a7 X- _% u5 `1 Z7 M
* v. D5 T' p7 F9 v" k( G
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
+ |8 S) K( ~: A/ J, U+ ?
$ H. k. ~8 I7 S目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。( q$ `. r( l$ A
+ \) V, _0 b8 j; X与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
! g$ |2 @0 v) P; K
@9 E) m0 W. U0 T. _总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。2 C. v& f/ _* b; F
$ I, V% S8 d" ]/ o7 X% S; u至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。
& C4 G# K) `1 v1 _3 u% g3 M+ t. i2 @1 M7 Q6 {
投资影响0 O; E' K( }4 ` J C5 y/ |% I. F
, ~8 ]; B; Q5 d- x
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:4 Z/ q0 z! ]8 e' Q
) ^9 e" W+ E8 ?) x) l
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。7 f. s% \! `6 P! X) t3 r @2 @
, x8 {' q; ^3 e4 Y5 _! L4 b
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。0 U2 ~$ }; J' t H' j+ {3 ^% o6 l
' C5 [, |0 x' D( D5 e
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。/ I8 t2 x# P- n, T& }& t
5 D- q6 L/ Z8 W2 {7 F5 B
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)* R+ f8 E! }: j2 K- ]; r ]
+ J$ I0 q N7 J0 `严重但短期的影响
5 k" y: t5 e; K" K) f3 }' P* T% w6 S& I; p9 }, E; _
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。
3 `% L) ?! x: F8 x1 r" C
8 B3 O5 H) i, q" ]在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
! P0 _$ P5 [/ j1 n6 \. Z
' f0 A( g$ D1 x第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
, `6 ^$ X3 N# {- `2 W' n0 { E- ]- E; `
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。8 }; }+ ], d! z X- }! K/ v
/ j! V5 X2 v8 Z- ~3 W- A
全球溢出
( \7 Q6 }7 [, N! B5 t
/ {6 I6 e" [+ p: G+ I* }2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:, a# f; X2 x/ W0 Q
# J" x: q. S6 }# G/ R7 x中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。* b/ V2 }5 q8 B6 w
. j# W5 \5 ?% q, _7 C0 f0 V$ @2 [大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
, P# C/ x; x9 a: o/ W4 S+ S- _
& J7 e i$ ]$ r$ X: z! @: i, g由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
d9 s* b9 R* ]
1 p9 o9 N% k2 g, L* ]) m4 f假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。) W2 \( i6 O8 g. U; ]8 M9 g0 s
. |, G- r7 j5 r8 I; @# N8 R1 q
* Y/ B2 ?' c% g$ n8 V& | ], B& a! x# c- Z
|