没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾: d1 e/ d1 }1 T, x m$ Y
) q* `( w1 g" j1 F3 q5 C( r彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:% V! w" D) c( E& z$ D% h" G" @
4 ?. H P! {& P; l9 m9 n如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。5 O6 m: f0 X* e \
9 w0 S0 j2 k7 f. l! C, w' D9 S! N: h第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
$ B* g6 q7 b; j
' A) z M. k; ]9 G" i3 ]# I环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
! L2 D8 @* @! ]5 o
* I, P, {, v% p4 Q ]如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。& D8 m! a2 \ ?2 r! \
- |+ X( g$ _- |# p4 d5 e
这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。
. P2 e; b- J/ g5 W2 i% d) B
3 c/ G# _) d8 n" O. }6 T病*对中国的影响) n( I5 r- R* M b# ^& d
# M/ x& H r% ]4 U4 n. {" K0 M+ i4 s( G7 B/ L# h6 E0 C
极端预防措施拖累第一季度增长+ ^" z* f6 ?5 r. S$ p5 y6 m
: D9 e1 A- j; ~& D
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:' H0 V& [2 R0 b9 M
* L8 F1 x# Q5 U对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。* L$ r [$ }+ p/ F! w
% f' g* K- p. b$ R: S9 m
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
" j2 J+ D i" p% j8 B
! M7 ~6 S4 T0 S) o0 @春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。3 b. |! a+ T8 @- T/ p# G
: ~, p O* {$ j3 e) ?这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。7 ]# G, A2 M4 C0 V& R7 O4 g
/ p/ M l4 f* z1 F3 _( a
. Z* U, v, S6 l0 I
J! v2 o, r' P# T消费将受到重创# w; H( C! K9 c: R# v$ j
" z0 X% ?( m2 J9 _
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。6 `( b8 O. Q, T6 A T3 R$ l6 R9 r
2 N$ T1 ?0 e) [* @* I对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
. Z5 c8 [0 h7 _; v8 t% Q9 d1 _/ y" L) a0 k
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。/ j' {, R* s8 n% t8 G% U6 @/ b
: k' o7 S6 a' R! q1 L. Y目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。
1 ~4 i0 Y$ K) L9 [
% p7 ^9 g1 r2 m& M; R/ I与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。1 N* f) d! G' h. j
+ V! s' ^ B" P总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。& V6 q, H. B, \" i9 _6 b1 w! ]
# ~' `, c X( B/ n6 Z3 [3 I+ k" m至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。# r1 T, w4 E) N, T
4 R/ e! X" [. ~; R2 V1 q# w
投资影响
. R8 Z% k! N4 D' Z, U1 w' L7 h9 ^$ J' o4 J
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
, i$ [; z- c& ^7 v' ~, N, i8 x) q3 V7 h# n
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
* Z6 b' J0 E7 j( G" B0 U4 I/ i
B% x! M* Q& |2 \7 z年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
/ X+ v4 F$ F0 i7 \
5 ^" Y/ i, V- d1 j- y* U+ k0 _+ W股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
. V. G% s' I g' g+ k3 t
7 e+ d; p, u7 p; ~4 e/ B7 l. ]2 Z6 q病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)1 m1 y- C% |" c+ G8 e/ j' t
) n$ y$ a. j+ n( }严重但短期的影响
% x2 f9 w. T9 {9 f6 f2 ~3 ?+ V
, b7 |2 B3 B, j9 O O- H l3 @$ ^将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。- c/ k3 {' _) _. m: h I& t$ C
: i. n1 Q9 H6 m在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
8 L9 i$ {0 n; p2 {
9 c6 T8 t- ^, l: d& t第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
, N: P3 G* u. S( e2 U
7 L$ m, l; L3 ]4 r$ V6 T! {如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。
* v% B3 W& @! @' m; }6 q6 g, G. ^2 g8 X d
全球溢出0 Q" R6 X( N V
/ n/ h: @$ [4 @0 ?- K1 P: X7 u
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
% r7 C% L. t" t- a5 N/ F
6 V+ w1 o4 s# y中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
5 [' k6 x# G# g5 m( D
/ }, m4 y+ N# A9 B2 i0 i8 O大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。# q# |" S- t# R5 u, F: L& C
1 A5 k& e% t q5 d7 k. P3 C
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。6 v' @! l% i7 ~8 j
0 Z0 r! Z' o c9 \' a% K
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。7 q$ F+ |. ~; O# q; X0 H4 g
, Q( U3 h* o1 i# U4 u
+ S7 M- }2 ^1 V/ {( s9 M5 {* `! X7 b# E: Z& y, Y: {- e; g
|