没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
8 j. [$ n# J1 `0 I0 o' r6 F2 p+ I% h' @, ^# p
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
, u# l$ m4 `5 g. @' f, B/ P; u9 n- U" _
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。' S. I1 d7 d6 B3 Q. ]& A* D
; ^/ a# F7 |) B2 o: z
第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
- P N# C# O* X7 w) L1 h/ F- ?8 z4 o5 G4 `& W0 i' ~& ^* V! ~) r6 s
环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
6 t6 R. m3 z+ m6 \4 p H
% w; N X! g6 y如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
& M3 r+ A4 S5 u4 s5 A
$ Z; j, e# ~ I8 T. p% w这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。1 Q& J: E5 H t1 a. @: _# v
6 R2 H7 m9 S! r. n
病*对中国的影响' w3 M+ W1 u7 i1 Y' d/ y$ J
' c) ~" J% ~; `7 a
5 U" t# v: p! G7 e
极端预防措施拖累第一季度增长8 V# E/ f9 u9 O6 Y0 h% Y
8 _9 u$ O/ K: Y- e6 u
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:; v5 N: {4 `$ p6 L& l$ o
1 B v( _+ s" i( o对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
: s( F" @- c2 S. p+ f+ c" u. ^
: C( L1 C4 |0 k, B' W中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
y' ]( ]$ J5 C I3 e
" I$ q( x2 V, `6 |- h7 W/ X春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
% q( J9 H3 K: D; y+ R8 Y
, r# w5 }0 [7 K. ~3 i8 N这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。) f8 M. X& Q8 W! I3 v' M: t8 a
, l$ @1 I8 G) x1 L
+ Y$ _. |. i( U- b, y
+ r: x6 @& {5 I8 Z. g! M4 |消费将受到重创/ w- L% Y l9 b9 _* V
$ h& C! P8 E% D2 U$ E# U
笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。
1 _1 ~! L& g/ U7 I" T
( K7 d- C- e7 V: \ V对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:; W; K# [& n4 F5 }5 U/ [
( @+ \- q+ \+ \- Y
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。
% _2 H3 R- L' u# k6 B$ V: \4 Q2 G1 y x$ k3 a' w
目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。/ s- m7 s# J; B' Y9 |$ G, `* X+ j
3 u% c9 E, I7 `+ S# C与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
3 ?8 w3 [ G/ c/ W4 x; o* X
1 p- g1 [2 G1 N+ R6 W) r总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。
3 a F4 c) h$ e8 y5 a( V# B, }! p: j4 w! \# }( Y" ?5 R% V3 ~, V
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。3 o- f# \$ V+ Q5 L: E9 V5 E
7 j, ^8 q" L1 d, o* a0 \
投资影响
( E3 o* Q' r+ X) S, e0 f% _3 A1 A& ?$ F/ @* H- u7 U3 b) o) [' F8 D
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
$ H& j2 g, o4 ]7 n
/ J P( i! {* r" [4 v& t/ F/ [已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。 p+ Z1 f; a3 Y! R; W0 `2 b2 @
5 s+ n3 J# ]2 n l4 P- ~/ `
年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
! M" [/ J6 T9 T9 I# l& K9 c. f5 F
股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。
0 w4 ]2 o7 S$ n
9 E# @, z( C8 \! r% E病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形). S( R; |7 ~ F6 O9 L
, [. v8 U9 o) x: c8 C, E6 Y% o
严重但短期的影响: W5 R% N# s4 j x4 e, O
/ Z% z0 D& T; b, Y' @
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。2 e0 U' W4 b6 M) I6 O" ] S3 v; T! \
+ @3 E" m6 k, a1 z在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。2 m, r2 O9 V; y$ [3 f
8 F: m# ]8 Y5 v8 y* d
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。1 S' C" z5 z4 M x \
5 \) U& W3 m- u# R) a% K v
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。/ U8 D$ O5 \0 c ^% j' X
) Q8 e; O$ {1 v, W
全球溢出4 I8 ]+ |. K- b( |6 B$ F
# {4 L/ m6 z' R: k% {* Z2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:8 j' S# {- W: z: M
( P/ y, {* U1 {/ _5 i2 _# _
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
. [* A& L: O8 @: Z0 H. o" b+ Z
+ H: W) {4 K+ b1 Y5 [- u大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。
4 B! \& T! N, \- h) B. b4 ?# I# L" R1 {
由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。
4 D9 D& Q6 ]0 ]3 {4 U
, c4 `2 I3 M8 D# t3 t假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
4 T S, l8 X) C* M6 s7 t7 Q4 P+ y: g" o7 ^( S: Q. Y6 X
) G, d( B/ N. `( d Z
1 N2 L/ k z$ y: L" }. q* X! F |