美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
/ v! D7 n" t0 Y, w
- Z2 Y8 l, V, D, X. _. l# a: q7 v　　这就令人很费解了。

; s& X2 e: s; ]　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
3 T. s0 t0 R8 w9 m' U
　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
  x) r9 ?2 H# |8 q. K: A; N. \( S8 p
8 f  k+ x$ {2 w' ?& n- D; r
' u( |; x( [& h
4 C' S+ j! ?7 {3 @- i# r4 X8 e# N　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。

　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

  }( ~( U. n' O" Y1 Q　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：

7 ]. p5 Q' H5 Y' s3 s　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”

+ m% i# H) g. c- U
! ~) @+ i' i7 h' @
　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。

  S5 ^0 k" L, X0 S9 W4 p6 \2 W　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。

, C4 L# T( d! v" M! l+ X# G　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
0 B% {- v2 l, z) ?4 h! S" ~/ e6 a
　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
: a: B( @7 X6 @. w


4 `& |9 ^/ C- y, e7 J; s. E$ I. a　　还有人在微博上这样写道：

　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”

　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
# ?+ `5 O/ B; C( w( s
; }0 ~0 R- i7 w9 a4 {　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
8 |' E7 S5 h4 ]0 p9 Q9 d# A$ t# G
: |' C8 x# z6 X. \  C7 e8 K7 Z　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
- d* I( V+ }0 `  v" K
8 P4 G) m  w1 L4 ?4 N8 h: v2 V/ P& e
$ L6 j3 I' F0 Q; X
　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
& L: J& Y: ]: U: l0 V" e! r
/ R6 b1 X3 c2 E0 Z　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

' u& z0 h7 {  U6 ]　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。

: D4 T. I# ~6 K4 K6 A) P0 n　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

. V1 ^, \+ m6 N, g* k' g　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？

* i  m& b& Z8 J0 |4 Z+ o% g; l　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
1 j1 @) d0 f3 ~9 P
- z3 E- t% R' B2 ^; B　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
- g6 g; @8 y( }4 J
: ~" g9 s/ N. N7 Y8 H　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。

' p1 `0 w; ~& f! ~3 A( X　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。

# F  r1 g$ `' A/ X　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

0 r2 m) N; O' m. N& A& f( A/ c' P　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！

2 _+ A5 P; o; N( x

　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。


- x5 u1 a+ I# {3 {1 L8 W
　　那我们来看看美国实际的表现吧。

/ Y( z# a0 [; m3 L( C9 d( N　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。

* ?9 C- f' }2 [9 j  z6 ?　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？


6 `* P6 ^5 o5 s
/ Q/ T  |! V$ Q　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。

+ U5 _/ {; @( E& r1 r- S3 q　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
, V2 v7 v, T: V# R; _4 I
+ k: S& U) K/ K4 {% e% X" F　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。

+ Y  B+ P# |! L3 o

1 Q& X  `, f# n　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

# b: C/ I5 ?8 k9 P. n  b5 T　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
: I2 n: k# C% F8 Y1 y
　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。



　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

, G* E' I, m. a$ Y3 A; \　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
- C8 y5 }$ b5 V+ f. D6 a1 X: c1 L
　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？
" l- q- b. H7 X7 s8 x5 P
　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。

　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
0 Q  L1 z  g6 X
  o" T; Y( s4 Y　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
. ?. Y% f8 v1 @! y
　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。

$ v% X7 U+ a4 `- T( @7 J/ l! [　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
; q8 L- f2 b. H' _
　　有这样的同胞，真挺丢人的。

谢谢楼主辛勤劳动！