美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的
6 l" K, r- T5 D) X' _. I/ W' ]
7 P6 E9 Y9 @& ~% I  M6 M美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
  d( n5 c; E7 U0 n
- P3 Z; w; T+ Q) e' ^) R1 l' x6 f# Y　　这就令人很费解了。
3 R) ]) ]+ h* E1 m# A% ~
: h6 m- m! l  Y: y  f) t- x　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
! q/ [3 \; m3 z0 j" P8 v! g, f
　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
% X! ~0 A  Y% r! n( Y# I' k
0 _" N) F* e7 O  Z* m- y, J; T　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。

8 Z. u5 l9 U9 N: J, Y& a' L+ w　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
# }, m1 ^0 Z9 ~5 g0 l
! J3 q; {& @2 ?7 k" V

　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。
( c: Q* L7 w3 }& M7 E( t. l
+ g( `1 ^! c0 w3 j　　F姓教授也很快在微博道了歉。

( W7 a7 w* W, U　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。
7 i& [- ?) x9 ?/ B% Q9 D
- X$ A/ i6 x/ ?( Y  b( T- F　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：

$ c! B, E. u$ M3 A2 h　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”

6 m/ `3 |/ d5 \  V/ r

# y4 S7 z! F: t; {* s　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
- `& Q# W# x" d/ Z' W+ |
2 `9 U1 y2 l3 }* E! C( ]　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
8 M  ?2 Y& v1 \
　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
2 w/ }/ j; @6 v" L8 E* M: n
7 S/ {9 B2 L" Q2 ?% N( V# O　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。

& [* s# x+ n! x0 \& J7 w6 K　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
( o7 t) B+ Y, Q- j  ^

2 f; \" D, E' x6 n
7 g$ T9 u; ^) I; a+ }: |! ^　　还有人在微博上这样写道：

( n' n+ c& e* C4 D: t( [　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”

' R( |, J% C  _+ ?" r" e　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
3 W# G0 T4 c4 L& W3 g
! D7 P8 Z2 N6 P; }( z$ P# z　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：
3 p" t& O% ^. r
9 |1 X0 G+ I. B* H2 p　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”
- _, Q0 O/ H4 k* T) K# Z. B
　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。

; m, _- y' K6 [8 T9 a$ E0 N　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。


. P/ b7 E) a; P4 a3 e; i* `
　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
6 T6 _2 [9 ]- ?$ s( Z; ~- S
　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。
) g4 s3 ?3 ]  q! F( f+ H
. k8 e' Z4 C+ z+ b　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。

　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。

2 W# t2 R! }5 M- {; I6 W　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？
' [' u0 }9 Y: i* Q  Z
　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。

, b! L5 `6 q+ f, p# q6 |　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
/ }* K$ a% x. q7 G6 Z2 n4 Q
  }7 G; I4 N/ P. d　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
0 M( u- y! u7 O+ p. s
1 |; f+ ^  G; U" d. k$ P　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

- O* X8 j# V6 |" ^- i　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！


. z9 o8 r' m/ U' S6 b8 x
　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。

2 r" n# S; k4 A
( q: O- e. X2 U, v2 N0 v
　　那我们来看看美国实际的表现吧。

　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。
" P$ \$ n( X8 O
　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？



　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

" j8 T: u; Y& G　　实际上，美国是知道自己理亏的。

: j/ s9 J# H) {# ~: O& ]　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。



　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

; L; `1 i8 k5 E　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
# p' g. Y/ K7 o& Y, f2 M: m
　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
  a7 ~: V1 m  A1 m$ j+ q

0 O, f3 o  o; |8 z
　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。

　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
& ~. z3 b. a% z+ L# I
　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

+ t! |6 o5 y" q" i* z　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。
6 d) _' t& ?7 Q3 o% l
　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

/ u, @; _2 S5 D/ j, m( a! l　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
+ f1 Q* w1 P' w6 |2 A. P, H3 _5 T% U2 Q/ H
3 Z6 {: q% |1 d9 K　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
$ O. v& o8 ?5 S. E: ~: D8 C' x
　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
5 E8 K$ @9 d+ r% p1 X
　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
3 c! |2 W! N% O, H  W
) s8 I: i6 {2 d( K/ X9 u　　有这样的同胞，真挺丢人的。

' D+ }5 v) E! n* m  C

谢谢楼主辛勤劳动！