在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的9 ^6 H' ~ B/ s% H
* P& F5 d S/ ]0 ~( W美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
8 a9 a& S. j/ q' }! O7 V `- @/ b0 `: @3 z% }9 A; `9 R' k( I/ A
这就令人很费解了。 y0 j0 z ^3 G( N4 _% D
: J6 r: l {5 b* O# t# x7 e4 h
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
6 S7 `0 O5 M8 g! D6 z w' ]6 v$ w2 K: x: _: A
1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。. h2 B6 d- q- J3 L1 M# w
( @. i& e+ h% Y' u 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。6 j/ ?$ v! [! O' B1 C
& c/ L: K5 p. A1 K! K9 u: a
在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。0 F% b: o n! k' k& g+ e
" ?3 N% C- K' G8 m' J l5 t2 V }- ]4 ^: Z1 Y# U
, z) A7 x+ s/ h* |% j
不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。2 s3 G$ D7 T9 O) k
( [7 M* f" r2 q. _% {5 q
F姓教授也很快在微博道了歉。
- |& q3 o i1 d' j9 x/ B/ S. Z$ s5 k
8 p& P& [, l4 Q" G1 e 但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
- j1 q* c- H+ N& t; z# `' P2 X) t- Z6 t- S* K8 g
2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
) T4 d F% k0 H" B* n" z3 ^' w/ F& ]0 Q. A }2 `+ R: I8 M
一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:6 T4 u+ ^6 C9 j! [# u
5 w( ^$ j7 e6 G2 `8 X “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
, y- W6 G% e( ~3 g7 B% q0 W h% A0 |
; M( w( d6 K) U+ c& i
( k, @8 N% R9 B: f/ l* | h
如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
5 `+ L/ U* h* q4 B& p3 ]
3 H7 h7 n+ p3 L. } 另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
/ K E% Q- V" s) ]
0 P" F" [3 e0 j5 L7 t# a 文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。* R" ?- a6 M9 K4 {
) n0 I7 l+ p4 H
至于主权?国际法?秩序?它们没提。+ s3 a, I! ^, y* Z: \4 ~
V3 P% B& U+ ]+ v- a3 {) C
3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。$ o8 s7 ` P" \! ?$ |
1 L# P9 i" g" o1 r. G$ X
& P( w* a T0 S/ S7 d7 J
* @, W$ t- t) J9 s, q4 e
还有人在微博上这样写道:
! x; u0 I2 [: m/ x4 S, \' i5 h# i }8 }' W, [" a5 w5 y& e
“这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
4 }- n6 l: y) z' J- v
2 }: C! d, S) \/ n8 [ 要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
, n; z7 E2 y' @8 s
. O/ E, d) }' }5 H2 D# j5 h 幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:
' F- K) x* ]( \+ c( F+ J2 _! u
1 |/ N& s; J A& ^! ^* Q) V “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
& s% f) l4 V7 u) W
* E% m; j$ t' z! J W 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
) a# f8 ? Y; _8 D- v
G ?) f/ J3 V1 g; Q& s7 S 在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。: E L8 m, U1 p: c
, P. _$ c5 H& w
: G& H" D) s! I7 x
3 T% ]" S( r( a. U, ] 这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
/ M6 ?! j5 i, I5 Z4 ^" N v7 J1 v, v( O X, @' [
作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
2 V' x. i8 K2 c- `6 t' r+ u9 E3 |; H C; v8 O
就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。3 j8 b- g z& S0 ?8 J
: C1 j$ N& M' E! S- `5 X
2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
1 L: z2 h, C/ j+ p$ w- }- E2 _3 z% E t { h! B7 d, o
这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
! D5 q! Q6 l6 I4 b6 [, {4 p o; J" T5 z
对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?/ o) ?9 v" e2 M. `- [: b. _ ?! |% ~
9 `( B' J* b8 O' q
尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
+ W. P8 q& p/ ]3 x& R6 m4 K, m9 Z4 \! B6 w# O- `" K
它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
5 ^+ G; a- }( O: W% z% R
: h. J# x3 n( N9 V) O2 w( l+ t$ V 对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。) B3 q7 B; k) b) w
8 o! q" D: m- e, h+ _% l
可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
, k) y8 U5 ^9 C+ u; x; p' U1 j) G1 {7 ~+ _7 @
5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
: e$ Z4 p: P' o5 i% g: f' m1 a" Q4 w
+ q* b8 k! V4 `7 T( L t8 |; J 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!5 O! d3 `0 R! L2 M0 S
3 V1 n2 E4 C2 p# g3 ^- e
0 y X/ e: A; K) [; A2 L: r/ F. N/ x
7 V# D. y3 f( i w6 b
这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。6 n. u: ^, m3 r6 N
1 K. B8 I: k$ l1 W5 I* h, x/ X
' U, p: l" M! e. \6 G
, p7 |# o3 o# Y
那我们来看看美国实际的表现吧。
. e9 v$ P3 Y5 @; W7 P
" m1 g: A5 }0 J' ? 美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
, Y, R5 k9 J+ V' U o; o x
g Q. P/ g; `% E/ I- W$ n 如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?
( n+ @5 W" q' \! b: z; I$ o( \6 @7 R* X0 b
X$ n" J: W4 E5 ?
+ b9 `' V0 Y- q0 l/ i, l
对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?- B1 e& l; s d* F. M
, N2 F5 d7 N. p 实际上,美国是知道自己理亏的。
/ }+ }( I% O! L9 z9 d) c, p3 v0 a% z# j! {, I8 Y* o2 C# u
本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
. ]& e8 k" ]9 l" A* T5 X( M9 C8 k V/ @' _# U P% v6 t
然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
# t7 ]1 z# A8 a8 E& q
( I+ e- B, o' y# E" c2 |
u/ T/ i, a8 n1 x% R7 t- `; N. A: q3 P7 G4 p& G0 P4 y
对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
( z9 q% m" O% }
; Q' @* z* m1 r! r/ C0 ?& Y 有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。2 m5 `# g4 d, F
& Z0 t# W& H$ ?: o2 D1 C
在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。' E, J0 r1 z$ {
. H0 Q& T/ g% y/ Y3 h
; Z8 L, p8 l; _7 ^
' _5 i0 c2 m# [, o 而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
) k! t, Y: C4 |# U( j0 A: z& n0 [! a$ p9 G# V c* Q1 \; b6 s1 f' h
在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。. |3 p6 ?% D4 P8 l) O8 d
0 w. Q5 g- E8 G2 n$ r
美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。7 o0 q/ o( t; D. s
/ h% a6 B% H( U) k0 u6 Q$ T l# N 其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
( F% |! D3 x) f( j, E9 ?6 o0 V( j; h
每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
$ w, A" f9 F7 Y: ~$ C% q
5 z- g/ p( l, Y* M! T 问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。8 }' t) ]1 t6 Z) w& o
& `, R0 p7 Z" G7 I; Y$ V 这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
4 `1 J a; _8 w+ K R0 [( K! S: Q: a+ v& r
在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。% B; H$ c; |0 C; z7 e4 ~
$ e" ~/ h3 t+ K, o6 A 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
. m! S, \9 K9 c4 i
8 q+ x% ^1 f( T6 N! [0 u% G 也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
6 f% ^2 ?( C8 W0 Q [$ @- F$ s
有这样的同胞,真挺丢人的。
; o0 g4 g2 b$ [ G3 z7 t8 F' d6 G$ P+ a) W J8 @( m$ g
|