美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的
* u/ C- C3 w$ L5 t, ]! i$ a
美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
- o, z/ G" \& {+ g" \# |
" k# C( c- k# e2 c; g, v' A: f2 ]. q　　这就令人很费解了。
2 @; o0 n0 s7 r6 m0 X" Y% k
　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

; g0 c) ^8 z# B" k, C　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
0 s. ~" \$ f: I
+ Q  E  P+ L" H" o; Q' Q3 [　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
3 I8 h- j4 H4 r( }# [
　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
  p& W5 p: B: l: S( s7 Z: k/ ]* ^% i
2 N; p- g, M( y/ `. J% Z+ u* Z

/ g8 _5 ?! A0 }( G; C　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。
. m5 {. s! u& u3 }3 D
　　F姓教授也很快在微博道了歉。

  o" i! m, s5 E- Z& c7 M　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
# [1 J. d) ^+ Z3 g
　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
4 h0 g! H' |& C; P  `
9 ]# |9 r8 P0 ]1 G　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”

- Z! l$ u& y$ w
, P) \$ }0 E- O  Y1 d4 f- `
　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。
% @7 ~& R& m; S! u  S8 r9 n- J
% r% o: d1 H8 c　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
* k! E( r3 M# }1 L" C5 ?* ?6 d
　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。

- g9 _3 D4 B. g　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
9 }2 V: Z- q: N8 ?8 t9 l- m, H

4 P: y8 N7 h8 `
: |, E/ h, l6 \) m　　还有人在微博上这样写道：

, R" U# k6 F0 _* d* T4 a　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
- q# N" M- `! z8 l5 y$ H9 i
9 k% a) e% M" }+ q3 x) q0 |0 y　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。

　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”
" B) _6 N2 b& p& f% `) c. n9 A
　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
2 Y5 U1 E' v) J' [
4 d$ {( c# u' a4 b　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
! C5 Q. d5 X9 G' f% T8 B
$ v: H- P0 ?4 R- k# m
+ b# G7 D. @" P0 D: s8 w( |& l8 l
# {5 v- O" p: P% A9 o　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？

　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。
; p5 p1 t: r" x# L# y
　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
* }% b- n# t& W- i% \
　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
" v: b) [0 ]* ]
　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

) |& d- H" r* _4 O' i, D　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？

　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
; {7 N" g* D2 a7 C0 ]1 @
　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
6 t; j0 k2 E5 [
. j! r3 m/ r: j2 z$ q# d　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。

; i. m! g( j( K  G　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！
( Y, W8 w, j, E9 F1 p+ R
* j5 L. \; {  J' X

　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。


9 M8 F. N( U' T6 f
% |7 X3 n+ U- B+ i: Y7 W　　那我们来看看美国实际的表现吧。
) G- s2 Y0 Q2 ~( T7 o/ m, [
　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。
7 Q) F) U% v- _; F( e8 B/ E6 W7 V; c
7 {* G% @* k7 z* t/ |* e/ n; E5 a　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？


8 W6 j' R3 f3 d9 m
　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？
! K' ^) l8 i3 N$ w
8 Y, t6 C& C2 a　　实际上，美国是知道自己理亏的。

$ }+ t) e0 `1 l+ n! r　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

3 _8 i8 o2 _# @) }  I5 w' Q8 |　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
1 ]1 j; ?. W( k' N/ A/ a4 s- J
  \* Z& W2 l! B& {, c/ ?( [7 n5 }

! R7 M' |/ j4 f! e7 H　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
( |5 [7 ]& f+ x: P) l9 b9 s
　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
7 X, t7 I9 J; s: `
$ h+ T' S9 {5 ?7 b　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。

4 k0 h: U) Y  G7 k8 ~

　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
- r' f: d5 B) Y  F9 F
7 d3 |: k4 w7 k# y& U- N. d) M　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
1 S6 s- _8 T- K
2 a9 k9 {1 S) o% ^( y& |1 D　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

) Q( U% M6 `/ q, Y　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？

; j' m. C$ V; x, V　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。

　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。

　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
- q+ G5 {, l5 l: i7 W$ q+ r) }
　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。

) W: y# T0 k* G; r　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。

1 q: c+ s2 s4 C3 F* W4 y　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。

3 p3 W( i) w  w. w: B　　有这样的同胞，真挺丢人的。
4 F: h% F4 E' u( A

谢谢楼主辛勤劳动！