找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的
: }% Z# Z. j8 E# D( `" l
% z; Q" B% J2 l" J! U( W美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。8 D% a' R( ~- M  [
" P: l6 d, y2 x+ G2 @# F
  这就令人很费解了。8 r: u/ h, ?+ f3 X; ]% t. }1 j

7 O& n9 ]6 f* f) |  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。9 c2 g$ `3 {3 k* T

$ P0 }+ _1 a! ?, U$ K* S  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
, W& G# I8 [3 \9 j" L/ _% S7 a5 x( f$ X' A7 X' v
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。) `% J" u7 R" O  C0 `9 M
$ E3 i1 W% o/ Q
  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
7 m7 E  \$ r# G, k% ~9 N' q, F+ m0 [1 ^. q' J8 A3 `( @6 ]0 V, {
. v1 k  @: C4 }% g5 X1 h! `0 \: a6 W
; \; z1 c4 _- H, s
  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。0 `% d. F: t; z0 `: t* {. O

2 L' X, P1 X* [4 ~7 M) Q  F姓教授也很快在微博道了歉。
& d% j0 O. D" d0 w; W1 E; X+ Q, d& f# X9 H6 m# @' P
  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
9 Z. v. }& Q8 u& \$ h/ l, `+ m7 D3 P4 l" u+ D* Z8 s1 G0 t! \
  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
2 E: `* L. K4 }- b6 `* V, B
# K( Y2 `) j4 g" U& s  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
% W" c. z- w. }7 R3 j4 O) ?( a+ K9 j/ y7 X' r4 ]0 g+ Q& s( l
  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”0 l! I# T# j2 [( D$ A3 ^0 ~$ o

2 t/ [6 Q% A( D1 A5 h( w$ s2 l3 S
! f3 D6 ?8 k" b/ g2 t
% M! H6 ?8 A! n4 Y3 m7 M) p  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
& I  _) s. f4 }; `9 h, w4 J
# e+ t1 M" y& @" K% m  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
- A* w: X  W- o# K, E9 _3 r1 S
7 C8 K: @- v- D; Y$ h  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
3 |9 |: A$ S  X) ]. N9 ]$ L1 w. ]6 p& |! p
  至于主权?国际法?秩序?它们没提。
9 T1 y+ A# f# k% g/ P, y
( F" d" H& S" ?# k1 M6 }8 f  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
4 c3 b. X+ F" X5 K* n4 K: r" U: ^8 Q3 I

+ w4 H( \+ r# h  {4 B
% Y, A: D8 V& |/ |  y2 f0 i  还有人在微博上这样写道:
. l( C, }; R' |' f3 R+ g6 B7 Q" }! i
  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
  w/ l+ |$ T0 u4 {
, H+ ]; e& v' U+ O0 f/ {+ L  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
5 V9 K0 l3 C" \" j
! w, k2 y6 d" B5 Y/ }  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:
. I+ d# X: a% m2 h' f2 _: s5 x, W& ?" U  ^, s
  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”+ H& f& N# O& m# `
) S! U! U2 W/ |
  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。" c: s9 v, E$ o8 m+ d

: Z0 b8 T2 f" e! W6 {0 \  T! V  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。9 ]; B6 G! T; _' K- B
9 J# z. ^: A& g) e! p
5 N# D6 Y' i( }' M8 X/ L/ U8 p

! q% `4 [4 I+ Q& n! I- G  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
0 D' b& L* F$ m$ b# V& P; \% Y- |2 V0 n" l
  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
5 J* ~* `) E! z/ t  Y$ @8 o0 `3 L
) Q0 _) T3 u! P, [  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。' X# l  X) V! h" P* ?$ r% J8 b

+ E  F  Q! c# z9 |/ U; E5 y  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
8 G- t* W1 B9 {7 X" o# Y, Z& a0 @$ S; ]5 k
  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
4 H( D; ?; i: d5 L4 A( t
( z2 @" O- N6 `7 X( D) s) u  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?1 x# O" B* E3 L; N. p

6 f4 I( o- g! H* x9 U  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。- @0 {& {# t5 C8 v; P, i
+ _" l3 u' M" }: z$ w& j# V8 G( N
  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
1 ^4 `! Q8 j% g1 q1 `; J
, x! |9 V0 a6 \% \; S' m  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。; i9 w" {1 D2 C) z( V% u5 i+ Z

  z$ i! _) o& [- G  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
& S2 j" H; b/ [. O2 r0 C$ {) w$ X" s  q- o. B" C  k
  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。
6 f$ s/ R  O) R, y& e" j
# _" l& j- O" Q4 N  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
9 j) \9 _4 `2 O0 W  K9 v7 X
+ p! @% V9 ?: G; t! [* F# w! @+ [% _7 a
2 t- E2 u! o/ ]0 E
  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。: `  r+ q$ }$ m5 M, s
- _$ s) {" n# b; {4 k
0 S. U0 Y9 `9 \: U, I
8 Q' T8 x. J- }& k1 ]7 a; P
  那我们来看看美国实际的表现吧。
& w9 B' s, d& G( K% E1 _6 S/ r5 \" R3 i8 U# V7 t6 D) K9 I
  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。% ]9 @( a2 ]# J1 P
8 u" d, m% c% N% \% a' j8 O8 h5 `
  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?$ K& @* [. ?: h8 u  f9 K

, D4 K, D- R: m( _4 u" s$ t2 [) s8 }& Z- K: G& f( j8 c0 R
1 n6 f; m& e; j: F
  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?, G2 z* d$ h- ^4 n3 O

! I# Q" X' M: g8 t0 ^  实际上,美国是知道自己理亏的。* I5 R# B5 \3 J: p8 l7 r% w
% S6 Y* {* N9 V- `+ m0 @
  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。. Z) x+ @2 d2 n9 A. u3 }
% [4 z0 H& D1 U2 D
  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。, p) N4 s- Z9 n$ d5 m4 A1 X! E0 o

4 K5 G, ?3 x" M  v
4 g1 ~, {# @  B' ~& s( Q. a; Z
/ J  b' F3 O3 p9 P" |  o# ?  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
- z8 s* R! p* r
1 v* Z" ?$ a: [) n8 _, L* b( B  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。
7 C+ _2 l8 ~4 ]: I5 {( u; W2 w$ r. h3 q$ ^7 r7 _5 w. U
  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
/ l* ~; r- d3 m0 B1 F$ g3 A  F, g! f" {% D# {: F

" ]4 |6 ]7 ]( S' y' W& h
+ M. Y# _8 p$ v) e  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
8 w) c1 [$ s# F) Q( L  |% [( W2 J
" D! |# k2 D! w/ [7 G  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。4 U8 w9 N- k7 _  T& f
1 V8 V- l, U) S
  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
+ S+ E& u7 f; o  U! w/ R1 U
% U; E) @% N# x  R9 `  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?5 P& f9 x1 Q7 L/ G

6 A" Q' G; `7 ^  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。5 }" s2 w5 Z, o$ d7 F) x3 v
7 r+ `* J1 O: _3 Q9 T
  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。
# j- V2 \9 _6 ~( y& j8 i/ [1 j. L" [( N1 t5 Q
  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。! p3 V9 V1 s1 \
* q5 |  q" A/ I" A( U
  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
1 F4 `4 v2 K/ a& e% R: F
1 y% I, Q3 [/ W2 c# m" d  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。1 S, L0 ?  Y; F  z+ F
9 D+ @& X$ ]( [" `, h4 V, v7 e
  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。3 x6 ^0 y6 c8 k6 f" O- `. I

" O4 a7 A) a* h9 }  有这样的同胞,真挺丢人的。7 [+ M' ~/ E/ M! ~
5 }3 a" ]3 Z1 U: y! E. N% @2 T8 i0 Y
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-4-7 13:38 , Processed in 0.033588 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表