在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的! b c; K b. K: w' ~3 U. ]
c$ j" j- g# a$ T+ G& s美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。' }9 T7 u% L1 K7 O
* I0 M! i7 F# }' O% {- d
这就令人很费解了。& r7 \8 G0 x( K( \$ Z
5 n/ ?$ P1 T: v8 O" _ Y
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。- C) \" H& h# H# X
3 }1 u5 ?) v; w X$ y 1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
: h T1 [3 k/ I
" r2 {& \ T8 e2 ^# F6 E* } 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。. W. w i8 J. [' }1 H- [
" v8 v. P0 \9 s5 W [ 在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。: v# X4 u# z" ?
, X. U8 {) Y( n! m" s/ M
: C$ t# O+ Q& }$ m, t
, t" W% _% Z1 L$ t 不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。
& h7 [- F* ? `+ m* S0 D& S! o8 n1 b$ O3 t2 s- X
F姓教授也很快在微博道了歉。
& o& W; x, [1 P6 R: X8 I
- f- c# C/ {$ t 但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。. S, C9 O7 ?. w
) R( w% s6 V$ N& p 2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。6 W+ x0 o/ Y# b( y2 v( @0 \8 b0 W
9 T2 W0 U2 i7 I2 x! m& m- r 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:0 b, {9 j. B* ~* W7 s
) x" J, T4 i) Q' @. v8 | “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”
N1 l+ K1 d3 i& Y, W" @* o9 S5 v, g B# n, k
2 B( o3 r2 q- J& g I8 p
! E2 b- \' Q- C' E 如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
( X- [- b6 V4 ]5 a( z6 |4 t9 N% `; o0 Y, {6 {# U0 ^( M+ }1 k6 n
另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
p4 R6 ~- \* \" `. S# p) P; e; z
& E5 N# r: ^, M7 M 文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
& ^$ G5 z% K1 i4 u c l
; \! |6 z# h; R! m 至于主权?国际法?秩序?它们没提。
1 ^& t1 x; F r3 P, O
' Y1 w) } V) H( _' F2 l2 o 3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。) i. E6 ^2 F% I5 L# g
+ u/ Q$ I1 A& L3 T( S; ]/ ]7 W, c. v+ Y
2 x2 r; [. @( l 还有人在微博上这样写道:
# g4 p. _) W1 r
! U2 X2 a+ z+ Y “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”! R" t5 v! V5 T, p6 z* Z
: e3 @. K: ]$ s: D. ]. F t 要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
( N6 }& ?. L' v! V& O3 X, Q9 F8 T) E
幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:7 l/ S' f! j. Q+ W
+ r! L; }4 ]8 k: X# H3 k “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
# o+ q# _2 X8 {1 R' w+ c# P- e8 R! l$ D4 V! Q
4、美军在伊拉克的驻军是合法的。) |& B# N2 `7 }& k' W; |7 I6 ^5 n. n
- R9 ]! x7 l: H& j
在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
4 i X6 o5 e; v# w$ b& T/ c0 @# M# i% ?2 r6 Y
0 N# m6 j+ j; \) l
0 k0 \# A* |' e) [, \1 H0 C+ k
这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
5 p# y. q9 D+ |* @2 Y' v' d3 c
1 O% s7 i8 ~9 ]3 ^, u 作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
4 V! D) r6 g4 m3 o" G: L j2 G
/ }7 Q! L3 L/ u9 x5 S 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。/ J9 P% @+ K9 i6 }
6 L+ }, E; V/ _7 a1 ?' m 2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
& j P5 K7 R" @/ n8 h% o% b$ c3 J6 X
这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
: ~" H/ o ?& U
3 C1 a% {: A' |5 X# ~* X7 M 对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
; K z# w8 b; U0 | Q7 H3 L* {' l1 k. ^- \8 D1 `( I5 K
尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。. \% j$ [: U% t- m
$ y# k' ^% `) @; o* t 它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
/ z9 O. Z0 [ o3 C& y# ~( s+ o2 ^3 t0 D% d% p, n, z! A! w
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。" D( W# I8 J: s* k6 W- q2 ]
9 t# L1 @$ E4 C$ ]2 Q9 L
可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。& x6 f# D9 a/ ?5 `8 O
* `& e' X& \4 c$ b' F' P4 ] 5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。/ I. M! f0 Y' E; I
- M" r* i; D2 h1 t k* w) l% p6 w' } 其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
$ D5 `3 O7 b+ U- v2 ]& a# ?8 s+ x0 R, a: W" f; k
5 A4 }4 G( N0 j) I- g5 N }
a) H5 r R j
这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。+ ~( R9 H! N# t5 C6 j \
" u; f- \& l# V! [5 V) D* s7 [
9 ]6 E& ?4 ]4 ?' S+ H" l/ }4 n P2 q& w
那我们来看看美国实际的表现吧。* x# @$ S8 T0 l/ c* w( F1 [
) j8 [# S8 A0 g- e: { 美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。, R! K. W- X, E R
% l4 R* S* W' p2 v# `" R 如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?2 ?7 T( i o- _9 q0 C$ u: E
7 |3 W- E8 l/ f! z7 {* v: u8 K7 b
! w" w5 K8 U. O# E0 U
) q- w* _- r6 S" \' _9 w 对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
. Q m& B, C; ^; h2 E r3 E& X$ \6 ?/ X1 B7 T, _. g
实际上,美国是知道自己理亏的。
2 J5 q6 W) N) `7 k+ `2 e0 q! [1 G2 r5 z3 I( ]. H b
本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。) U# y5 N- f: Q% T/ F
* H% q5 D$ `) e, E' ]
然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。( ~, e7 Y1 q5 j. U9 s
' E( ^/ H5 _6 [) c2 K1 n& U4 K- ?: K" j Z- i
/ y: y- W% ^0 _+ K
对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。2 c. p1 b$ P: z1 b }$ l6 f3 \
' W: g7 z/ O0 i- ^9 S- w5 @
有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。, ]5 C+ C9 F7 j- H/ [/ _# _& A7 N4 T
5 u5 [, j2 B! j3 [- m: |, ] 在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
1 \' R6 T& `; o( `) J! _% E& ^5 m& H. U) D) s
2 O9 p t( \' L8 j! `# C, R$ K J6 |+ L _" ]
而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。' U8 l, G# V1 \
. z6 A$ K9 c# D 在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。2 P* ~- z1 [. S. M; D5 G, p
, n" U$ N/ f- ]" T# W
美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。- N+ i! Y4 s; z, h1 t0 c G
& B7 I- A7 l, @% Q) v
其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
# _, J9 h& I9 @8 y9 v) j+ r. d% L, v' r, l
每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。& k: M- D: ~1 {
% ?8 j% `$ q' \/ t5 ~8 k; j& _. ^
问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。
: }0 [. k/ I, I) I+ i* F' Q: ?" u8 l* F0 y& g/ e* T4 n" `9 `3 S
这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
0 f3 U2 z: [3 A& x3 Y# v
6 [/ W$ h- z; C 在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
. d5 M+ g' _9 {. S: a
* {8 W! Q+ E# a5 V Q, Z& q 他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
# G% ~1 m2 q1 F9 z$ t% E9 G: U- t- ~+ ]8 ~
也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。, `3 m8 ]* u& w6 l' @
2 C& ~$ j1 S6 S" a A- M 有这样的同胞,真挺丢人的。
3 v6 Z% `+ e( `( D+ d9 o0 T# v: X2 Z2 @. ?! I) t: ^
|